バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？その３

ビニールプール肯定派は
間違いなくマンションエントランスや廊下に子供放し飼いしてるよね。

下手すりゃ、周辺の一軒家並ぶ道路上でボール遊びとかしてる。

生ゴミ以下の迷惑子供と毒親

規約に載ってないとか…(嘲笑)


流石火病の国の白丁だけある

子供用プールをバルコニーに置いて子供を遊ばせればそれだけで完結しない。即ち子供の歓声が騒音と捉えられたり、プールから溢れた水が階下や一階の専用庭のあるお宅に迷惑をかけるかもしれない。
子供の楽しみを奪うつもりはないが、マンションは集合住宅だからみんな少しずつの我慢は仕方ない。
だからと言って何でもかんでも規約規約でがんじがらめもイヤですしね。

否定派は、議論の相手をばかにするだけなんですね。
建設的な意見は無いものでしょうか？

プール肯定派の建設的な意見って何？
総会に諮って規約を作れの一点張りで否定派の主張はガン無視のどこが建設的？

プール否定派に告ぐ。
いい加減ここが隔離スレだってことに気づけよ。
隔離スレで理を説いてどうする気なのよ？
それはただの餌を与える行為でしかないだろ。

167
白黒つけたいなら総会にかけたら良い。何か間違ってますか？お互いの主張が異なる訳ですから、それがお互い納得いくでしょう。肯定派はそれに従うって話ですよ。否定派は自信がないのでしょうか？

総会でとか言ってる割りには、自信ないんでしょうか？って書くか？
同じマンションにこんな人いたら最愛だよ(笑)

170
書いている意味がわからない。議論できない。

総会で話し合いをしましょうと否定派の言うところの建設的な提案をしながら自信がないのですか？と煽るようなことを書くか？
同じマンションにこんな人がいたら最悪だよ

ってことじゃないの？
客観的に見れば建設的な提案というよりも挑発的な煽りに見えますが。

171の人は応用とか汲み取ってあげることができないんでしょう。教えられたことしかできないって感じ

172です。
「否定派の言うところの」は「肯定派の言うところの」に訂正します。

なんとなく肯定派は男性のコメントが多いような・・。
子育てで手いっぱいの主婦はこのようなレスに投稿しないような気がする。
だから一番見てほしい専業主婦には何も伝わらない。
それどころじゃないのもわかるけど。
うちは夏の間、プールの水が降ってきてかなり憂鬱だったけど
文句はいわなかった。
なぜなら言っても無駄だから。
迷惑を被ってる主婦の意見を書き込んでほしい。

我が家はしないけど、迷惑ではないです。子供の声が聴こえると自然に笑顔になります。

声で迷惑というより水による実害を憂えている人が多いのですよねー。
洗濯物がぬれても我慢しろみたいな書き込みが上の方にあったけど、これは規約云々以前の話でしょ。

私も主婦ですが、忙しいので洗濯はまわりでは洗濯乾燥機を使う事が多いですね。
足拭きマットを干すぐらいかな。
皺になると困る服は部屋に干します。
バルコニーは基本植物を育てるぐらいだから、特に水がかかっても良いですよ。
子供の笑い声は誰の子供でも癒されます。

それはあなたが洗濯物をバルコニーに干していないからですよね。
逆に洗濯物をバルコニーに干している方が水がかかる行為はやめてもらいたいと主張していることには賛同できますか？

水がかかってしまう残念無念な構造仕様の場合は、使用禁止を検討してもいいかな ぐらいの話ですね。

隙間だらけの柵だけが、ベランダの外周にある状況では使用は誰もしないでしょうね。

声ではなく、水が掛かるのがこの問題の最大の肝なら、水が一滴も落ちないようにビニールシートで隙間を塞いでしまえばいいでしょう。

そこまでしてくれるのなら良いのでは。
でも実際にそんな面倒なことしないよね。

業者間の架空転売してるというのが、いろんなスレにあるけど、
管理人のパソコンが壊れたのか？
ちなみにビニールプールは容認派です。

結論はやってもイイけど程々にって感じ。

サイバー攻撃にあってるらしいですよ。
でも板の上位にあがっている旬のスレを狙って荒す輩がおとなしくなるからこれはこれでいいかもね。

ビニールプールは子供の笑い声だけじゃなく、騒ぎ声やキーキー声が聞こえるので迷惑ですね。
子供は興奮するとすごい声を出すし。

もうさすがにプール入る人いないでしょ

185
その声にほのぼのするでしょう。

やってはいけないのは当然のことです。
このように議論することが非常に不自然です。
小学生低学年の子供が万引きをしても良いかどうかを議論するのと同じです。

188
万引きは犯罪。ビニールプールは法的問題があるのでしょうか？

プールくらい連れて行ってやれよ。

バルコニーでビニールプールぐらいやらせてあげろよ。

否定派は隔離スレで理を説いて何がしたいの？

↑↑なぜ否定派がわるいみたいに？
否定派は書いちゃいけないって事ですかね？

何がしたいって
意見かいただけじゃん。

ちゃんとスレ読み返してね。おなじ愚痴ばかり書かれても堂々巡りで飽きちゃった。
議論の焦点は、規約で禁止にできないのは何故かってこと。

それ焦点じゃないから。
規約で禁止のところもあるし。

193さん、隔離スレの意味分かりますか？

>189
小学生低学年の万引きは犯罪には当たらないことを知らないの？
まずは、そこから勉強しなおして下さい。

法的には罪に問われないだけで犯罪行為だろ。
あなたはお子さんに今なら罪にならないから盗みを働いてもいいよと教えるのか？
やっぱここに書きこんでいるプール容認派って常識とかモラルに欠けるねえ。

197
文章ちゃんと読んでます？196は否定派だろ。

狭い集合住宅のバルコニーでプールなんてしてないで、連れて行ってやればいい。

容認派は規約に準じる。禁止ならしない。

195
規約で禁止されているところもあるんですよね。
なら簡単な事ですよね。規約というマンションの法律を順守しましょう。
嫌なら規約で禁止にしましょう。出来ないなら黙ってましょう。

プールしている人っているんですか？
うちのマンションではいないようです。もしかしているかもしれないけど自分にはわからないので別にどっちでもいいです。
それに東京はもう秋で夜間は２０℃くらいになりますのでプールに入る人もいないです。

話題は来年にしましょう。
反対派は規約で禁止にしましょう。
来年は容認派が規約で禁止されたので今年から出来ませんと悔しい思いをさせれば良い。

最初から禁止ならともかく途中で規約で禁止事項を増やすのはなかなか困難であろう。
ベランダプールをやっている人がいて、いくら注意してもやめないので規約で禁止。注意されてもやめない人がいる状況で規約の改正ができるのか？
いくら注意してもやめない輩が規約が改正されたとたんにおとなしくやめるのか？

成功したら教えてね。

１９７みたいに、文章の意味を正しく捉えられない人が一番困りますね。

他人がベランダでなにかするたびにキーキーするタイプの性格の人はそもそもマンションはやめたほうがいいと思うぞ。

>>205
否定と容認派については逆だけど犯罪についての意味合いは正しいのでは？
どちらかというと206の反応がスレの流れからするとおかしく見える。
なんで常識とかモラルに訴えてた反対派がこの年齢なら罪に問われないから何をやっても構わないみたいに書くんだ？

207に書いた206は196の間違いです。

プールは除けといて、
このぐらいの気候の良い季節になると、バルコニーと部屋を出たり入ったりで
うちの娘達が遊んでる。

騒いではないけど、多分ここの小梨さん的には、ほのかに声が聞こえるのも
アウトって勢いだね。

戸建だと数m先から匂いやらわめき声やら凄いよ。
近い上に窓が対面してるしね。

小梨はウザイからこれから子供はベランダで騒がせることにするから覚悟しとけ。

容認派が正論。規約で禁止にしてみたら？

ここで問題にしているのは音と水。
水の問題についてはさすがに否定できないため、音だけを問題とするように誘導。
音を気にするのは子無しと決めつけ、以後子無し、子無しと煽ることによって水の問題を煙に巻こうとしている。

204に書いてあるのが正論、ごくごく常識的なことは規約でわざわざ禁止したりしない。
始めから禁止事項として規約に盛り込んでいるのはこういう問題でもめた痛い経験があるデベ。
規約を変えるのはたとえまっとうなことでもとても大変なこと。
それが分かっているから容認派は規約規約と規約を盾にとるようなことを書く。
そしてそれが正論だとわめく。

基本的に他人の事は考えない自分勝手思考。
その代表が210。