バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？その３

1077-1079
もうその話題辞めません？面白くないです。

規約を淳須するなら、ベランダでビニールプール遊びは不可能です。

昨日からのうだうだは容認派の内ゲバだったとはね。
さかんに反対派は反対派と書いていたのがそのっくりそのまま容認派に置き換えですか。
まさに天に唾を吐く行為。
容認派さんさすがです。

ビニプー遊びをしたい人に遵守という言葉は通じません、馬の耳に念仏です。

>規約を淳須するなら、ベランダでビニールプール遊びは不可能です。

規約を正しく読めない（理解出来ない）人はそう思うんですね。
そして根拠は？と聞くと何も答えられない。

反対派の実態が良く解りました。

容認派さんとおぼしき人、よく出てこれるよね・・・

昨日も反対派と書いていながら容認派だったからなあ。

反対ではなくて、規約を読める状態にある人で義務教育を受けた知識と社会人としての判断力がある人なら、バルコニーでビニールプール遊びをしてはいけないことくらい、誰でもわかることだよ。

また、誤魔化し始めたね。

いや、バルコニープールは規約上もまったく問題ないよ。

普通、常識、当たり前、誰でも解る、言うまでもなく、、、
反対派の逃げの常套句。

マンションに住んでいれば、所有だろうが賃貸だろうが規約は誰でも読めるからね。

このスレ初心者さんに申し上げますが、
もはやまともな有識者はこのスレで一定の議論を経てスレを去り、
今残ってるのは極右と極左と暇なお婆ちゃんだけなのをわかった上で
見ましょうね。

それ両方容認派だったじゃん。

規約上、不可能なものを容認するような人は存在しません。
つまり、容認するという言葉を用いることこそ間違っているのです。
といっても、ビニプーしたい人には理解不能なのでしょう。

「規約上、不可能」というのがそもそもの間違いです。

１０９４さん
規約を根拠にするなら、不可能と言えるための論理を補強しないとダメですよ。

ちなみに厳格解釈の原則というのがあって、基本的に法令の類いの文言は、類推解釈や拡大解釈しないのが大原則です。これは個人の権利を守るための大切な考え方です。だから規約から攻めるのは筋が悪いと思いますよ。

公共の利益に反するとか、子供の安全性とか、その方向で反対意見を組み立てるのが良いのではないかと。
それを根拠に、まず規約で明文化するのがいいと思います。

バルコニーでビニプー大好きさんって、ｉＰＳ森口さんと同じような文章を書きますね。

ところで、一階のテラスとか専用庭ならいいの？

マンション総会で規約を覆した以外の分譲マンションでは無理です。