パークシティさいたま北 Part Ⅷ

C-12っていくら位ですか？

８０７さんへ

Ｃ－１２の価格

　　２階　５６９８万、９階　６１１８万

　　３階から８階はまだ販売されていませんが、その間の価格になることは確実です。

　　広さは１０５平米です。

　　

それだけの価値があるのだろうか・・・

相変わらず強気の価格ですね。いつまで持ちこたえれるか・・・今時一般サラリーマンこの金額出せないよね。
一部上場でも厳しい。頭金２０００万くらいないと６０００万円は絶対手が出ないよ～

確かに高いと思いますが、Ｃ－１２は東南角住戸で、リビングが真南向き、東の窓からは
広々とした緑の公園が見えるはずです。

南側の医療施設が規模の小さいものであれば、このマンション全体のベスト・ポジションと
言っても過言ではないでしょう。

角部屋は一般サラリーマンに売るつもりはないんじゃないでしょうか。
中住戸なら3000万代ですから、一般サラリーマン家庭のうちなどには現実的です。

間取りについて、、、、

専用ポーチ付きとはいえ共用廊下に面する洋室
玄関からLDまでストレートの廊下（クランク入れてよー）
2つの洋室に直に接したトイレ（せめてクローゼット挟んで、、）
行灯和室の存在（浴室・キッチン開口との選択か）
バルコニーの戸境がぺラぺラボードでなければ良いなー
（プライバシー確保にコンクリート上下ピッチリがいいな）
純粋な南向きでなく微妙に東に振れているから午後の日差しは微妙かな

共用に面しない玄関開口、浴室・キッチン開口
2面ぐるりのバルコニー
はいいと思う

専有が広いので設計にその気があれば更に工夫できた気がする。
特にトイレの位置。

室内にこだわりのある813さんならC-1タイプをおススメします。

共用廊下に面する部屋が無く、クランクのある廊下、行燈部屋はなく、バルコニーの隣戸との堺は
上から下までピッチリです（高層階だとペラペラボードですが…）。
西側にも開口部があるので、午後の日差しもばっちり。
もちろんトイレは個室に接していませんので、どんな大音量でご使用になっても大丈夫！
各個室に柱の出っ張りもなく、家具のレイアウトもしやすいですよ。

ちなみに、午後2時近い現在、南向きの部屋のガラス窓にはさんさんと陽が当たっていますよ。
バルコニー2mの奥行きがあっても、結構室内に陽が入りそうですね。

えー、、、申し訳ありませんが、、、

立地と仕様・構造にもこだわりがあるので、、、
貴物件は遠慮します。

追記。

C-1見ましたが、音環境的に、
洋室1と洋室3の間に洋室3のクローゼットを持ってきて、
洋室3はリビングインの方が良いです。
特に洋室3を子供部屋にするなら。
設計は建築効率だけでなくもうすこし住む人のことを考えて欲しいです。
洋室1は2重ボードとかになっているんでしょうね？

更に、西側が夏の西日を軽減する環境だと良いですね。

間取り好きでつい書き込みました。
失礼します。

その割にはずいぶんご熱心だこと…

>>815 そうしてください。

あの～、検討板ですので、比較検討している同士で話させて頂けませんか？

2分おきに3連弾

ここは、どのくらいの年収の人が購入されているの？

>>821
年収４００万程度の我が家には
電話がかかってこなくなりました。

そういうレベルです。

>>822 わたしもさほど変わりませんが、会社によりますね。

マンションなんて建売りと一緒でしょ～　つまり間取りに拘る人には向かないって事。

間取りにこだわりのある人は、建ってるマンションを健闘する時点で検討違いってことです。

年収650万でも電話かかってこなくなったぞ。

「（マンション価格）高い、」を連発してたからな。

ここで6,000万以上出せる人は恐らく8,000万でも9,000万でも出せるような人だよ。そういう人は宮原でマンションなんて買わないと思う…。

なんか傍から見てて悲しい書き込みがつづいておりますな～。

年収がある程度高くないと変えないくらいの方がいいですよ。物件の価格に合わせて、それ相応の人たちが集まりますから。
駅遠の賃貸なんかこの不景気で家賃滞納連発してますから。住んでる人たちのモラルもひどいモンです。例えば、共用部分へのタバコのポイ捨て、駐車場で平気でボール遊びをする子供・それを許容する親（他人の車にボールがぶつかっている/エンブレムが落ちていた)、ゴミを分別しない・ゴミの分別が当てはまっていない曜日に出すetc。

概して駅近のある程度家賃の高い賃貸の方がモラルも高い傾向があります。
分譲マンションも、価格帯によって同じことが言えると思います（分譲は規約等で拘束できる・自分の所有物だから大切にするという意見もあるでしょうが）。

安いマンション買って、荒れ荒れのところに住むより、ある程度の年収以上の人たちが集まった集合体のほうがいいと思いますよ。

あくまで傾向ですよ。年収低くてもすばらしくモラルの高い人たちもいますから。
逆に、年収高くてもものすごくモラルの低い人たちもいます。

あくまで傾向ということで、ご容赦ください。

―モラルの低い住人・家賃滞納する住人たちに頭を悩ます大家より―

>年収650万でも電話かかってこなくなったぞ

12月下旬になってからの話なら、MRが年末の休業に入ったからじゃないのかな？
年末そんなに頑張って連絡しても、みんな気ぜわしくて契約する気になんて
ならないでしょうしね。

ところで、昨日現地付近に行って、公園側から見ていて気付いたんですが、
C-10の列の10階11階って、ちょっと東に張り出しているみたいに見えますよね。
10階はルーバルつき？でしょうか。その部分の間取りってどうなんでしょう？
もう売れちゃってるかな？

コートの方がたしかによかったです。
でも玄関出たら、商業施設の駐車場から丸見えで。
あそこが開店したら騒がしくなるんじゃないでしょうか？

>>828
>物件の価格に合わせて、それ相応の人たちが集まりますから。
>住んでる人たちのモラルもひどいモンです。

共用部分への煙草のポイ捨てはこのマンションでもありますが。
躾のなっていない親とその子供の行動も皆無とは言えないでしょう。
高収入でモラルの低い人がいるということなのでしょうか。

>>832
う～ん、2900～6300万円台でしょ。低収入・高収入の世帯混在って感じじゃないですか。ポイ捨てしてる人や躾がなっていない親子の世帯が、低収入か高収入かはわからん。そんな奴らは、低収入の可能性が高いというだけで。まあ829に“あくまで傾向ということで、ご容赦ください。”と記載してあるし。

まあ、ポイ捨てしてる人や躾がなっていない親子は、自分が低レベルであることを周囲にアピールしているようなもんだから、ある意味哀れな奴らだよ。悪い事して悪びれない・・・中学生じゃあるまいし。

ガーデンレジデンスの中ではなかなか便利でそう安くはない部屋を購入して住んでいるものです。

今日、久々に「パークシティさいたま北」のHPを見てみたら、
コートレジデンスが想像以上に良さそうで、何となく心が揺さぶられました。
1年待てば良かったかな？なんて、
でも、どこに住んでもきっと「もしかしたらあっちが良かったかも、こっちが良かったかも」と思うものなんでしょうかね。
コートレジデンスなら公園側が良さそうだと思いますが、
東向きなんですよね。
でも、家の中に一日中引きこもっているわけではないですから（私はですけど）、
東向きでも別に問題ないのかもしれませんね。

すみません、つぶやきでした。

ガーデンはベランダから下を見渡せば、整備された中庭が見える。
公園側は低層階なら整備された公園が見える、中～高層階なら富士山が見える。
角住戸なら入り口の水のせせらぎが聞こえる。
コンシェルジュデスク・売店にも近い。
公園側のエントランスからでれば商業施設まで近い。
東側のエントランスからでれば宮原駅まで一番近い。

ガーデンもいいと思いますけどね。そりゃあげれば悪い点もあるでしょうけど。

今朝入った折り込みチラシを見ましたが、セレブ感をアピールしていますね。

髪をアップにし、ロングドレスで着飾ったマダムがエントランスから出てきて、
タキシードを着て、外車を停めて待つ男性の元へ笑顔で歩み寄る…。

う～ん、ちょっと演出に笑ってしまいました。

あそこで同じ事やったらめっちゃ浮くだろうね（笑）。

子育て世代ためのマンションって雰囲気プンプンですから。

売店も小学生くらいの子よく見かけるし。

別に荒らしじゃないですよ。住人ですし。そんな雰囲気も気に入ってます（うちもチビが２人いますから）。

>>837さん

そうですよね。
よかった…庶民的な雰囲気の人が普通に居るってことですよね。
ちょっと安心しました(笑)。

837ですが、それでも共用部分へのたばこのポイ捨てや子供の傍弱無人ぶりを許すかといったら話は別ですよ。

ポイ捨てした奴を見かけたら、拾わせるだけでなく、管理規約等を用いて何らかのペナルティを課すべきだと思います。現在の管理規約で拘束できないならば、理事会で管理規約の改訂も視野にいれるべきだとも思っています。

自分の子供が共用部分のソファに土足であがったりするようなことがあれば、一度言って聞き分けがなければ、二度目はぶん殴ります。それも躾ですから。

>>839さん
各家庭で躾は色々でしょうが、ぶん殴るは躾ではなく虐待ですよﾍ(;ﾟﾟ)ﾉ
もし殴るんでも愛情を持って、見えない所でやって下さいね。(^^;)

殴られて（叩かれて）躾られてきた世代の人間には今の子供達は調子に乗ってエスカレートする感じはしますね。

相場を無視した価格と長谷工が売ってる三井ブランドと公園ぐらいしかより所がないのか。
この物件は。

そうです。あと、さいたま市の税金つぎ込んで作った新設小学校（建設工事の総額は約20億円、校舎に太陽光発電システムを設置、各教室に大型モニター設置、屋上緑化を採用、放課後児童クラブ室も設置)、JR２路線徒歩６分（日進は北口できてからね）、商業施設（スーパー、スポーツジム、フットサルコート、薬局、１００円ショップ）至近。
そうそう、あと８０～１００平米台の広い間取り中心。竣工後時間のたった３月の決算に向けた今の時期なら値引きできる可能性大（アーク・ガーデン限定ですが。コートはまだ無理）かもね。

付け足すとしたらそれくらいかな。それで納得できるひとは買うし、納得できないひとは買わないマンションです。
うちは買いました。８４１さんが書き込んだ内容も含めて納得してね。

ここの書き込みを見ていると
ブライトは無いもの扱いなんですか？

そんなことはないと思いますが。

なんでブライトのことが気になるんですか？

>>839さん

ぶん殴るは大げさに言っているんでしょうから、私は839さんの方針に賛同しますね。
「○○ちゃん、だめよ～」と井戸端会議の輪から抜けずに口先だけで注意する母親の
多いこと…。見ていてあきれます。躾は大切なのにね。

管理規約の改正は理事会が議案をまとめますが、総会での議決が必要になるのは
ご存じですよね？

ご存じですが・・・で？

発展性のない書き込みがつづいておりますな～（この書き込み自体もそうですけどね）

まあ、竣工後から時間もだいぶたったし仕方ないことか～

もう検討するような内容ないもんな～

今までのスレッドで出尽くした感あるし～

>ご存じですが・・・で？

ご存知ですか？と尋ねられて、「ご存知です」と答える人がいるとは…w
大丈夫ですか？


>理事会で管理規約の改訂

と「理事会」しか挙げていないから、「総会」って出したんだけど、何か？

＞＞848
総会の件に関しては、こちらも承知しておりますが。（この表現でよろしいでしょうか？）

総会と記載しなかったのは、“理事会で検討されないことには、総会での承認もなにもあったもんじゃない、それ以前の話だ”と思ったからです。というかそこまで総会と記載することが必要だという意識もありませんでした。
（まさかここまで拘られる方がいらっしゃるとは！）

で？と尋ねたのは、それを知ったところで、それ以降の話の拡がりが全くないなと思ったからですよ。
わざわざ指摘する意味・重要性が私には理解不能だったもので。

ちょっと誤解を招くような表現方法だったかもしれません。
気分を損ねたのなら申し訳ありません。失礼いたしました。
（子育ての件に関して同意された方ですから、常識・教養のある話のわかる方なんだろうなと思います。）

849さん、ご丁寧にありがとうございました。
総会決議を要するもの、理事会判断でできるものをよくわかっていない組合員が
一般的に多いので、一応聞いてみたのです。
こちらこそちょっと嫌味でしたね。すみませんでした。

マンションてなんかややこしいですね。

851さん、どういうところがややこしいと思われますか？
戸建だって変わらないんじゃないの？

値引き始まってますね。でも、まだまだ高いよ。
三井さんの平均年収は1000万らしいので、庶民感覚とは違うんでしょうね。

以前新幹線から見たら、ブライトではベランダに布団を干している家が多かったです。
棟によって、住民に違いってありますか？

住民の違いってどんなんでしょうね？

価値観とか主観とかでしょうか！？

そう言った違いは個人個人違う物なので棟やマンションによって違うとも言い切れませんが、確かにブライトは未だに布団を干したり、洗濯物をバルコニーにかけたりする方はいらっしゃいます。

同じマンションに住んでるものとして、そう言ったことは禁止事項なので早急に気がついてやめていただきたいものです。

ブライトにはアンテナのようなものをバルコニーに設置してる人もいるのでこちらもどうにかしてほしいものです。

管理人に言ったことがあるのですが、住民が多い分、クレームなどが多いのか右から左で現状、対策としてはポストのところに掲示するのみです。

やられてる方は気づかれているのか・・・？

知ってってやっているのかはわかりませんが。

それ以外では、共用部分の廊下に私物を置く人や、駐輪場に自転車以外のものを置く人もいます。
これらは棟に関係なく、どの棟にもいらっしゃいます。

早く対処してくれるといいのですが・・・。

>>844
ブライト以外は手が届きそうにも無いからです。
年収４００万程度ですから。

マンションに洗濯物や布団を干すのはダメなんですか？
一戸建てにしか住んだことがないので
タワーマンションだけの話だと思ってました。

↑　価格の割りにはね・・・

>>857 チラシなんてそんなもんじゃないの。何が言いたいの？

というか、価格設定に幅がかなりある。
同じ4LDKでも、最安値住戸・最高値住戸で生活レベルが同じとは思えない。

こんなマンション一つの世界でも、一般レベルと裕福なレベルの人たちの差を感じてしまう瞬間ってあるんでしょうね。そんなときって、どちらの立場の人たちもいやでしょうね。
一般レベルの人たちは、みじめな気持になったり、また裕福なレベルの人たちは、こんな低レベルな人たちと一緒に住んでいるのかと思ってしまったり。

・・・まあ、考えすぎでしょうか？
このマンションは、多くは子育て世代の家庭でしょうし、そんなに価値観は変わらないでしょうから。
むしろ相通ずる所があることを自覚することのほうが多いのでしょうか？

>何が言いたいの？
理想と現実は違うということ。

>>861 そうなんですか？経験からですか？

>経験からですか？
いや違う。ここの書き込みから知った。

正直、ここまで非常識だとは思いませんでした。

布団干しは以前より減ったものの、いまでも稀に見かけます。

廊下の私物は置いてる人はいつも何かしら置いてる感じですね。
注意が掲示されてるのを知っていても置いていたり・・・。

なんでも玄関が狭くなるからだそう。

自分の家の玄関が広く使えれば、禁止されてる共用部分に私物を置いてもいいと言う判断基準が理解しがたいです。

ちなみに価格設定が幅がありますが、860さんのおっしゃっていることはいかがかと思います。

棟にもよりますが、４LDKの家は、玄関が廊下より奥まってるお宅もあり、
そういうお宅はかなり私物を置かれてます。
(子供の自転車をはじめ、大人用の自転車など・・・）
そしてこのようなお宅はお値段も高いお宅だったりします。

もちろん、高いお部屋なので、玄関も広めだったりするのにも関わらず置いています。

ちなみに私は安い３LDKです。

４LDKを買われたお宅よりは生活レベルは低いですし、きっと学歴や経済力なんかも低いです。

ですが、マンションの規約に書かれている禁止事項はキチンと守っています(当たり前のことですが）

広い部屋を買った富裕層だから非常識な行動をしないと思う方も多いと思いますが、決してそうとも言い切れないんだなぁと思う今日このごろです。

あっ！！ねたみや嫌がらせではありませんよ。

実際に見ていただければわかることですから。

あなたは正しい。
しかし、実際注意したりするとうるさいなーと思われるだけ。特に一般常識のない低レベルの人たちにとっては。
うるさいなーってウザそうな顔されて、注意したほうも気分悪くなるくらいなら、奥まっている住居だったら、別に物置いたってそこの住居を利用する人意外邪魔になるわけじゃないし、まあいいかくらいに思っていたほうが気楽じゃないですか？

奥まった住居とは例えばG-40とかのことですか？
だったら、ポーチ内に物置いたってそこを誰か通るわけじゃないし、別にかまわないんじゃない？
と思ってしまいますがね。

北側の部屋が共用廊下に面している住戸の人は、やったらまずいだろうけどさ。

上げて、下げますね

>奥まっている住居だったら、別に物置いたってそこの住居を利用する人意外邪魔になるわけじゃないし


邪魔にならなければいいもの？

迷惑かけなきゃOKで！

放火の危険が考えられる古新聞を置いたり、燃えたら有毒ガスの出る発泡スチロール箱を
放置することもＯＫですか？

マンションの廊下は共用部分です。私物を置くことは許されません。
集合住宅なんだから簡単なルールは守りましょうよ。

ベランダも共用部分だけど、バルコニータイル置いたりはOKじゃないですか。
可燃性のある物以外なら、ポーチ内だったらまあいいんじゃないですか？
聞いてて息苦しくなっちゃいますよ。

とくに奥まっていて、その住戸の人以外、住戸前の廊下を通る人がいない住戸だったらまず問題ないと思いますが
（例えばA-1、A-10、G-40etc。まあ、高くて手のでない住戸ばかりですが。）。
廊下は共用部分なんだという論理をもとに、それさえも否定すると、やっぱり僻んでいるように聞こえてしまいますね。

共用部分は私物をおいてはいけないのなら、ベランダ内も、ポーチ内も、私物をおいてはいけないということになりますよね。

しかし、管理規約上、ベランダは飛散防止の処置等をしてあればバルコニータイルを敷くことが許されていますよね。それを認めているのは、隣接住戸から火災等の場合に避難経路を確保しておくという目的が満たされれば、そこまで規約でダメ出しする必要はないからですよね（あげれば他にも理由はあるのでしょうけど）。むしろそこまで否定するとその住戸の住み心地までそこなわれてしまう気がします。

ポーチ内も同様に考えてはいけないのでしょうか（可燃性のもの以外ならおいてもよい）？ポーチ内も同様にそこまで否定するとその住戸の住み心地までそこなわれてしまう気がします。

ポーチ内は、共用部分だが共用廊下ではない・ベランダと同様グレーゾーンの部分である、という理論はだめですか？

「イスタ！日進」の隣の工事が中断していた日本綜合地所のマンション用地の中に工事車両らしき車が
何台か入っているのを見かけました。
工事再開でしょうか？
ご存知の方いらっしゃいませんか？

そろそろ12月末時点あたりの引き渡し済み総戸数はわかりませんか？
本当にコート以外は残りわずかなのか知りたいです。

先日、ガーデン側の車寄せにすごい数の自転車が置いてありとても見苦しい事になってました。
大半が遊びに来た方なのかもしれませんが、あれでは車寄せの意味が無いのではと感じました。
いつも赤い自転車を停めてる住民の方もいます。（シールが貼ってありました。）
共用部分なのでお互いにルールを守って使いたいですね。

あの場所を来客者用駐輪場にしたのは間違いですね。見苦しい。

>>880あそこって来客用の駐輪場なんですか？

奥まった廊下はポーチではないので、私物を置くのは避けるべきではないでしょうか？

また、ポーチは奥まった廊下とは違うので使用方法も異なることもあるんでしょうね。

このマンションの場合、ポーチは玄関前にポーチスペースとしてきちんとスペースが確保され、廊下より扉がある住居のことですよね？

来客の自転車ですが、ガーデンだけでなくアークも以前エントランスのところに小学生の自転車がすごい数で置いてあったことがありますね。

入り口広がっていて入るのに苦労しました。

小学生だから仕方ないと言えばそれまでですが、アークにてもガーデンにしても来客用の駐輪場があれば良いと思います。

ガーデンもたまにすごい数の自転車で車寄せ出来なそうな時ありますよね。

どうにかならないものでしょうか？

エントランス前にそんなに自転車が置いてあるのをみたことが無いので、どんな感じなのかわかりませんが、
現在、来客用の自転車の置き場所などについては理事会で検討事項として上がっていますね。
（理事会議事録に記載がありました）
検討版ではなく住民版で話したらよいかと思いますが…
（以前にも「住民は住民版で」との書き込みなどもありましたし…）
また、住民専用のサイトで話した方がより具体的な話もできるのではないかと思いますが、どうでしょう？

>>880 >>881
現在、「来客用駐輪場」としてオフィシャルに指定された場所はないはずです。
住民の方でしたら、理事会の議事録を見てみてくださいね。

住みやすいですよ!

エントランス前の駐輪…やはり問題になりましたね。

以前私が書き込みした時は、余計なお世話…とばかりにかなり叩かれたんですけど(笑)。

↑
まだ張り付いているんですか？
「せっかく注意してあげたのに…」って根に持ってるとか？
そうとは思いたくないですが、もしや、「自転車が～」って大げさに書き込んで煽ってるのはあなた？

近くに住んでいて毎日のように良く通りますが、実際に自転車が多く置いてあって…っていうことは
ほとんどないですよ。それほどの数が置いてなくても、たまにそういうことがあっただけでも、
「それではいけないのでは？」と問題意識を持てるのがすごいと思う。

少なくとも公道の問題ではなく敷地内の問題のようなので、確かに「余計なお世話」でしょうね。
好意でしても、度を過ぎるとストーカーレベルですよ。

>まだ張り付いているんですか？
と言う時点で、この人も長いこと張り付いているのだということがわかりますね。

>それほどの数が置いてなくても、たまにそういうことがあっただけでも、
>「それではいけないのでは？」と問題意識を持てるのがすごいと思う。
マンション共用部分の管理としては普通の事だと思いますが。

>>886
>まだ張り付いているんですか？
>好意でしても、度を過ぎるとストーカーレベルですよ。

ずいぶん失礼な人ですね。
あれから書き込んでいないのに何を根拠にストーカー呼ばわりですか？
購入検討中とのことですが、人のことを侮辱する暇があったら検討を急いだら
どうですか？いい部屋がなくなっちゃいますよ。

こんな周辺住民さんがいるかと思うと、なんか怖いなぁ。

なんか悲しくなるね。これからも色々もめそうだ。

マンションってやっぱり面倒くさいですね

居住者が普通にマナーや規約を守れば、面倒はおきませんよ。

守っていない輩が不特定多数いるような書き込みがつづいているから、面倒そうと思うのは至極当然のことだ思う。

実際にそうなのかは別にして。

＞＞882
864にポーチ内にも置いてはいけないといった内容の書き込みがあったので、議論になったみたいですよ。
契約住戸にポーチがついているので、物をおけるからよいなと思っていた矢先、そんな書き込みがあったのでビックリしました。（このスレの伸びにもビックリですが。あっという間に次の話題に移ってるし。）

奥まった廊下って表現は、普通ポーチのことを連想させますけど、ポーチ内のことでないなら具体的にどの辺のことを言っているんですかね？どこの住戸もポーチ内に物は置いているけれど、共用廊下に物を置いているのは見たことありません。たまたまかもしれませんが。是非注意すべきだと思うので具体的に教えてくれませんか？

確かに。864に“玄関が廊下より奥まってるお宅”って書いてある。どう考えてもポーチのことだね。

なんかポーチ内に物を置いている住戸に、共用廊下だから物置くなっていう意見は、妬んでいるとしか思えない。

864さんの言いたいこと（指摘している「奥まった～」ということ）は、わかります。
それに、私は864さんが言っていることが「妬み」だとか「ひがみ」だとも思いません。
とてもきちんとしていて、それだけに他の方の行為が気になるのでしょう。
（もちろん神経質だとも思いませんよ。）
ただ、検討版に書いても、このように荒れるばかりで実際の検討者の方の役にも立ちません。
他の住民の方に知ってほしいこと、改めてほしいことがあれば、住民版でしませんか？
住民版もどれほどの住民が見ているかは疑問ですが、検討版よりはいいのではないかと思います。

奥まった角住戸はポーチ付きが多いが、それ以外の住戸ってこと？

結論はポーチは置いていいけど、廊下はダメです。

住民版でやれよ。ここの住人は買ったとも張り付いてるんだな。変なの。

穏やかに生活したい…

>899

住人が書き込みしちゃいけないの？

中の様子がどうなっているのか垣間見ることができるだけでも検討者にとってプラスなのでは？

まあ、そういうことを知りたい人は住人版スレも覗くでしょうけど。

確かにきちんとしたひとにとっては、検討版と住人版で内容によって書き分けされてないといやなんでしょうね。
なんの拘束力もない意見ですが。

こういったスレは情報の真偽すらもわかりかねる所がありますから、そんなに神経質にならなくてもいいんじゃないですか。各自取捨選択するってことで。

奥まった廊下。。。住民なら分かると思います。角部屋についているポーチではありませんよ
エレベーター前の住戸に多いかな。玄関の部分だけ奥に引っ込んでいる感じ、
プライバシーの関係でそんなつくりなのかな

あ～、A-13,A-15とかのことですね。契約時にもらったSITE PLAN見返したら確かに。

ガーデン住人なんでわかりませんでした。

ポイ捨て・ベランダ喫煙の件もたしかアークでしたよね。大変ですね。

>ガーデン住人なんでわかりませんでした。
>ポイ捨て・ベランダ喫煙の件もたしかアークでしたよね。大変ですね。

ガーデンはマナーがいいけど、アークは悪い…ということですか？
悪意はないのかもしれませんが、こういう所でそういう表現をすると
アーク住民さんはいい気持ちがしないのではないかな。

>玄関の部分だけ奥に引っ込んでいる感じ

アルコーブのことですね。
奥まっているだけにどうしても好き勝手に物を置く人が多くなりますね。