注文住宅を検討中で現在はハウスメーカー、
地元の工務店で迷っています。
現在は希望を伝え見積もりを出してもらっている
段階ですがあきらかに
間取り図、外観共にハウスメーカーの提案がよく
気に入っています。
ただし、いかんせん予算オーバー。
このような状況ですがハウスメーカーから
提案を受けた間取り&外観をそのまんま
地元の工務店に以来した場合には
やはりなんらかの問題がありますか？
仕様はほぼ同じですが500万以上違うので。
皆様のご意見をお願いします。
[スレ作成日時]2012-09-07 19:34:18
その間取りや外観が特別特徴のある独自性の強いものでもない限り、訴えられたりはしないでしょう。だってその大手のものだって、既存のものに何かしら似ているはず。それを知的財産を侵害されたと言って損害賠償を請求する事など出来ないと思いますもの。
しかしスレ主さんも感じている様に、そのまんまを頼むのは倫理的にはまずい事だと思います。だから、ここは20さんの言う通り、それを参考にして似たものを造ってもらうのが正解でしょう。
１９の先は、お前が言うなって感じのとこだなｗ 特に一条。誰が真似すんねんｗ
一条は単に、次来た似た様な客に、図面と見積りを使い回ししよるからな。俺も他所の図面例えばこれでそうですかとかってそのまま見せられてドン引きしたわ。
一条は単に、次来た似た様な客に、図面と見積りを使い回ししよるからな。俺も他所の図面例えばこれでどうですかってそのまま見せられてドン引きしたわ。
18さんは
顔を出したHM、すべで
何度も打ち合わせをしたんですか？
うちの場合
参考程度の図面ではなく、
数回以上打ち合わせをして
会社の経費を掛かけて提案した図面は
回収されたよ
HMよりビルダーの方が
そういうこと特にうるさいよ
「あそこの角の家って、実は我が社の設計なんですよ。施主がなかなか下衆野郎でして、プランをまんまパクリやがりましてね。地場の工務店で建てたんですよ、当方に断りもなく。もっともそこかしこ安い建材で代用してますから、どことなく仕上がりが間抜け面してますけどね。それにしても著作物に著作権が発生すること知らないんですかね・・・蛮人は困りますよ。●●さんも付き合いは考えたほうがいいですよ、性根が腐ってますから」
みたいなことをもう少しオブラートにくるんだ表現で言われるだろうね、陰で。
ところでコンクリの言うOMCって、OEMのことかな。
誰も指摘しないとこみると、コンクリのレスは俺みたいな暇人以外はスルーしてるようだが。
会社の経費を掛けてって住林とかへーベルとかエスバイみたいに図面段階で金取るところのことか？それすら回収などされてないが。どうせ捨てるのに別にいらんけどな。提案で負けた上に恥ずかしくて回収させてくれとか言えないだろう。
Ｍ井ホームとか建築家の提案で最終模型までいただいたけど回収はおろか１円も取られてないよ。Ｍ井はいい会社だよ。嫌味じゃなく本当に。そういう余裕がないところほど実際の提案自体もろくなもんじゃない。Ｓ林とか。所詮、地盤調査代。
金をとるところは
客に経費出させてるから
そりゃ回収しづらいだろうね
施主が金を出したかどうかに関わらず、図面は著作物であることに変わりありません。
あんまりやり過ぎると、お隣の国のパクリ文化を笑えなくなりますよ。
三井は図面も模型も返却させられたけど。
OEMでしたね。
そうなんです。大手でも大抵の建材は他社頼みなんですね。
一条は何やら自社で作っている部分が多いみたいですが、正直今一でしたね。
餅は餅屋で、専門に作り続けてきた企業は一日の長があります。
見た目がまあまあでも、機能性が悪かったり、どうしても劣る部分が多い。
積水、ミサワ、へーベル、三井
図面や見積り、仕様書等持っていてもゴミなんで返却しましょうか？と聞いたら
お持ちくださって結構でございます。と返答されたわ。
渡して終わりかと思っていたのに、自分でシュレッダーにかけたよ。結構面倒だった。
へぇＭ井に模型返却したの。何と言っていいか処分に困ってる。捨てるのも忍びないし実邸と違うから持ってても仕方がないし。子供のおもちゃになってたけど今はほったらかし。5万ぐらいは掛かってるんだろうけど。シュレッダーも掛けられないし。返却も変でしょ。向こうも要らないだろうし。模型二つあるが、肝心の実邸のがないので自費で作ろうかと思ってる。
でも模型はいいね。提案のツールとしては。ＣＧより遥かに判り易いし。
三井で去年建てたけど模型なんかくれなかったが。
他の会社の資料は１社は即回収に来てもう一社は回収に来ると言ったが未だに来てない。
相見積取った相手に、相手の間取りを見せるなんて当たり前っしょ
礼儀を欠くのは見積書、見積書を他所に見せるのはアウトだ
ただ見せるのと、寸分違わず同じにして欲しいと頼むのでは、全く違う。
図面は著作物なのか？
http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/paten...
「創作的に表現されたもの」でない限り著作権の対象とはなりません。ハウスメーカーの設計図が創作的に表現されたものとはまずなりえません。しかしながら、設計図に基づく建築も複製と認められるので、複製行為は著作権違反の可能性があります。要はそのまんまパクルとマズイし設計者だってキレルでしょうからヤメナサイということ。アイデアを拝借することはあっても。そこはルールであり礼儀でしょう。
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
