マンションを買って後悔した事は？その２

俺はいつも生保の家賃を意識してるから
マンは無理なんだよね。全く利益生れない。

意味がわかんないので、優しく解説してください。

どうした１７７？
反論ないの？イニシャルコストとか覚えたての外来語使ってんじゃないよ。本質を見極めな。

築50年の戸建なんて住めないでしょ。
普通建て替えですよ。
2000万アップですか？

基本、周りの住民がバカなこと。
ここの人見てたらわかると思いますが。

>184
完全に同意。
逆に、築50年のマンションにも住めないでしょ。
普通に考えて住み替えですよ。
4000万アップですか？

戸建ては築10年でボロボロでしょ？
住めなくはないけど。

千葉のプラウド○浦安やさいたまのサク○ディア、郊外の中古価格を見るとパワービルダーの分譲一戸建の方が良いかもしれない。

>186
違いますね。
戸建は購入者が生存中にボロボロになって建て替えが必要になるのに対し、マンションは建て替えが必要になりません。

そうすると戸建はすぐ「建て替えるのは自己判断」とか言って、結局建て替えない自由を主張するんだろうなあw

いつの時代の話だろ？
最近の戸建ては、進化しているから建て替えは必要無い。

＞188
千葉や埼玉の物件供給なんて、東京の何分の１かだよ。
そんなマイナーな事例をあげられてもね。

築10年の一戸建てとマンション。

築20年の一戸建てとマンション。

どっとがボロいか？

明白だと思います。

マンションがボロボロですね。
特に２０年経過したマンションは、住民劣化により管理組合が機能不全状態が殆どだから、悲惨な状態。

>192
どっちもぼろい。
ただし、マンションが劣化する一方なのに対して、戸建てならリフォームその他でいくらでもよみがえるけどな。
昔ながらのボイラー風呂をユニットバスに換えるにしたって、集合住宅だと金があってもできないでしょ。

最新の生活を手に入れるのに戸建てならその都度リフォームなどで対応できるけど、集合住宅では簡単にはいかない。
結局どんどん住み替えていくしかない。

どんどん住み替えてると思いますよ。

なれば端っから分譲賃貸を転々でいい

中古ご希望の方がいらっしゃるからいいんですよ。

マンションはボロくなる前にキチッと補修していきますから20年経っても美観は保たれますね。
戸建は外観を保つための補修や、まだ使えるけど古くなった設備の交換は殆どしないからボロボロに老朽化します。

私道をみればよく分かります。
数年おきに舗装し直す公道に対し、私道は何十年も舗装しません。

>198

いくらリフォームや修繕しても中古に変わりない。

戸建てならその時の経済状況にあわせて
リフォームする・建て替える・そのまま住む
という、いろんな選択肢があるんだよ。


ちなみに築20年と言ってもピンきりですが、私が見える範囲の分譲マンションはどこもボロいですよ。
そこに住む人間も一緒に劣化するんで、老人ホームみたいになる。

戸建てだろうがマンだろうが金をかければボロボロにはならないだろ。

金かけられないマンなんていくらでもあるけどな。

新築時はキッズルームやら温泉やらあっても維持できなくなるってのもよくある話だし。

大体、私道と何の関係があるんだ？