- 掲示板
戸数が少なすぎると管理費コスパ悪いし、かと言って大規模だと目が届かず
問題発生も少なくない。理事会運営観点からも40〜60戸ぐらいが丁度良い気がしますね。
[スレ作成日時]2012-09-06 00:06:46
戸数が少なすぎると管理費コスパ悪いし、かと言って大規模だと目が届かず
問題発生も少なくない。理事会運営観点からも40〜60戸ぐらいが丁度良い気がしますね。
[スレ作成日時]2012-09-06 00:06:46
でも小規模でもいことはあるよ、何か分からないけど。
効率からいっても大規模がいいのかなあ。
大規模はボリュームディスカウントのメリットがある。
各種点検にしろ、大規模修繕工事にしろ、大きいと
安く交渉はできるね。
500戸以上だとその効果はすごい。
そうだろうね。
うちは、400戸程度だけど、小さいマンションと比べると
管理会社の力のいれようから違うからね。
小規模マンションだと、理事のなり手がいないか、
長期政権しかないもんね。
管理会社に第三者管理してもらった方がいいね。
マンション管理士に頼んだ方がいいのでは。
管理会社が全てやるといかんよな。
管理組合業務をする気のない組合員ばかりだと管理会社に任せた方がいい。相手は管理のプロだ。