- 掲示板
地震や災害に強い家について書き込んで下さい。
[スレ作成日時]2012-09-05 12:50:26
地震や災害に強い家について書き込んで下さい。
[スレ作成日時]2012-09-05 12:50:26
いまだに時代遅れの木造なんか扱ってるハウスメーカーあるのか?
木造住人は憧れの鉄骨に対してのコンプレックスがすごいね。
>>48 匿名さん
高くて高品質ならいいんですけどね。
鉄骨は計画換気できない程の気密性しか実現できないので候補になってないですけど強いて鉄骨選択するならば地場の実績ある重量鉄骨メーカーが良いと思います。
>>52 匿名さん
>まさか木造ではないよね?
当然壁式RC視点からだろうね
シロアリと木の腐食と地震に怯え続けなければいけない、木造の住人が涙目で鉄骨にかみ付いている可能性もあるがね
シロアリ→木造に噛みつく
木造→鉄骨に噛みつく
木造は安くても高くても耐久性は同じで貧弱。
RCは安くても高くても耐久性は同じで強固。
木造のメリットは安さだけしかない。
火災で死者がでるのも木造。
在来木造は構造計算(許容応力度計算)をして耐震等級3にすることでようやく鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性能になる
なお鉄骨もハウスメーカーなら耐震等級3が当たり前
新潟中越地震のときに現地に赴いて住宅の倒壊状況を見たときはメーカーに関係なく2×4工法の家は全般に強い家が多かった。
木造なんて大手でも手を引いてるの知らないのか?
非木造へどんどんとシフトしているよ。
木は文房具や家具に最適。
構造材には適さない。
木造を反面教師にしたらいい家が出来るよ。
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。
木造耐震等級3、これほど無意味な制度はない、
>>67 匿名さん
高温多湿で地震の多い日本では普及しないよ(笑)
なんせ合板が湿気を含み腐りやすく、釘打ちじゃ何回も起こる地震に耐えられない。
耐久性がとにかく低い。今は在来の方が強い、常識です。
#5 耐力壁 筋交と構造用パネルどっちが良い?
在来工法は他の国では普及してないし、しょせんそのレベルってこと。
災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。
>>67 匿名さん
>2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。
なんか違うような気がする。
ツーバイの普及の理由は地震に強いとかもあるけど、建てやすい「効率的」からでは?
大工の知識が乏しくても釘を打てれば建てられるからのはず。
世界で普及しているとしても多湿地域を除いてですね。
事実、日本ではツーバイ建てる時には他国と異なり、防湿対策を注視していますね。
ツーバイが日本に入ったのは日本に適しているのではなく、ハウスメーカーが効率を求めた結果の産物と言えますね。
私は日本住宅で防災面で木造を反対していますが、ツーバイはなおさらです。
ツーバイの普及は決して「強い」が理由ではなく(結果的に建築同時は強いが)、ハウスメーカーの都合ですよ。
可能なら、それぞれ築20年後のツーバイと軸組みを比較してみたいですね。
>>73 匿名さん
>災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。
賛成です。
RCか鉄骨に補助金を出した方(もちろん一律ではなく、ある程度の基準をかける前提)が、国益につながると思います。
災害の度に税金が使われるのを減らしたいですね。
>>72 匿名さん
>在来工法は他の国では普及してないし、
普及したいなら効率アップですよ。
ツーバイの普及も効率が良いのが理由です。
もちろんそれなりの強さをクリアしないと。
同じく軸組みが世界に普及しないのは、軸組みが出来る大工が世界にいないからです。
決して弱いからではありません。
>しょせんそのレベルってこと。
ツーバイに当てはまる言葉です。
所詮効率を求めた産物です。
木造は嫌いですが、ツーバイはもっとです。
普及しているから「必ずいい」と言う事はないです。特に世界で比べるときには。
もちろん普通しているのにはそれなりの理由はありますが、決して我が身に当てはまるとは限りません。
普及している理由の中には、コストが高くない事は確実に要因の一つです。
「みんな買うから間違くよい」ではなく、
「みんな買える値段だね」の方が正しいかも。
言いたいのは
普及 ≠ 最適 ≠ 最良 ≠ 最強
安い家はそれなりです。
コスパの良い家=単なる安物
工務店関係者のYouTube等メディアを使った洗脳にご注意を
雨が降っても雪が降っても木造火災がおきてる。
木造はホントよく燃えるね。
RCのマンション火災も多いけどな(笑)
集合住宅だから他人の出した火や煙で被害甚大だよ!
木造の集合住宅は危険すぎて法律で禁止されてます。
今日もお勤めご苦労様です
あの足長坊主が木造住宅の営業マンだったってことは
木造住宅なんかその程度だってこと。
日常生活でコロナ対策が出来る家を建てましょう。
窓明け換気しないとコロナは防げません。
ツーバイフォーはリフォーム自由度が低いが高度な技術は求められない。
それは住宅建設においての品質の安定をもたらします。
軸組はその逆、バラツキがひどい。
極力窓を減らすようにしましょう。
リビングや寝室などの掃き出し窓にはシャッターは必ずつけましょう。
UFO-Eの効果を語るのは、実績をあげてから、それが出来てからです。
やはり、木造住宅には免震装置の方が効果あり?
春の大嵐。
木造で建てる人は基本的に予算があまりありません。
そのため土地価格の安い軟弱地盤に家を建ててしまいます。
木造営業マンの立場は!?
軟弱地盤や川沿いや海沿いの水害リスクの高い土地に建てないこと。
それが最大にして最高の防御策。
近所の住人はBBQをよくやってます。
煙に迷惑しております。
気にするなよ。
木造で耐震等級3と言っても
鉄骨であれば耐震等級1レベルの耐震性、しかも施工と耐久性も不安
大手ハウスメーカーの鉄骨のほうがはるかに良い
お金があればRCも良い
木造営業マンは無能
コンクリート最強は当然ながら、木造枠組み系や軽鉄でもそこそこ強い。
在来工法は弱すぎて話にならん。
木造だと台風や竜巻や火災や水害にも脆いからどーしよーもない。
木造が災害に強いって何かの冗談か?
木造だと死者が出てしまうからな。
残念ながら建築業界や消防庁など、鉄骨造が木造より弱いのは常識。
若い世帯は鉄骨造だけは避けますから(笑)
建築業界や消防庁など、木造が弱いのは常識。
予算が多い世帯は木造だけは避けますから。
何と醜いスレ。貶し合いしかされていなく何の参考にもならない。匿名で悪口ばかりで他を嫌な思いにさせるスレは削除された方が良いと思います。
丸太を使ている木造なら別だが、ツーバイ材を使っている木造は火災では鉄骨に勝てないですよ。
「建築業界や消防庁など、鉄骨造が木造より弱い」とは太い木材限定です。
しかもSPF材ではないです。
ツーバイ材(=SPF材)は火事で30分持ちませんよ。
ツーバイ材38mm厚です。
120ミリ位の厚さがないと普通の薪と以下ですよ。
建売木造住宅は120mm柱ですか?
近所で建築中の木造住宅は柱らしきものがなく、ツーバイ材で籠のよう作ってましたけど?38mm厚の木材ばかり。
38mm木材で鉄骨に火事で勝てるのかな?
木の材質も一番下レベルのSPF。