住宅ローン・保険板「住宅ローン減税の拡充」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 住宅ローン減税の拡充
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-01-25 14:17:29

来年入居みたいな人にはなんの恩恵もないんですかね?

[スレ作成日時]2012-09-02 01:46:40

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住宅ローン減税の拡充

  1. 251 匿名さん

    消費税が5%→10%になっても、4000万円のマンションで、土地代が2500万円の場合、
    分譲価格への影響は建物代1500万円に対して、消費税が75万だったのが150万になるだけでしょ?
    たかだか75万て購入者へのインパクトは大して無さそうに見えるんだけど、
    減税制度拡充とかしなきゃいけないものなの?

    教えてえろいひと

  2. 252 匿名さん

    >246
    思い切った財政出動をやった所で、恒久的な措置でない限り反動は間違いなくきます。
    エコポイントが終了した後の電化製品の落ち込みは、大きな業界再編を伴うほどの大変なものでした。

    今は、日経の記事もあり消費税増税後の減税措置の期待感で駆け込みを(一部)抑えられていますが、
    もし対消費税の優遇が終わったら、次の策のない住宅業界は大きな反動に見舞われます。
    大きい金額が動く案件だけに、体力のない地場工務店はバタバタになるでしょう。
    考えただけでも恐ろしい。

    単純計算だけでどちらが得かはっきりするようなやりすぎの優遇は
    日本の財務状況を勘案しても決してプラスになりません。
    絶妙のバランスをとることこそが、政府・官僚の腕の見せ所でしょう。

  3. 253 匿名さん

    >>251
    >消費税が5%→10%になっても、4000万円のマンションで、土地代が2500万円の場合、
    残念ながら都会にこんなマンションは無い。

    4000万のマンションなら土地代は400万行くかどうか。
    従って、3600万の5%で180万は増税分。
    加えて便乗値上げがあるかどうかだけど、そこはよく分からない。

    単純に300万の減税を600万にするだけでも効果はありそうだけど、
    家庭の消費が大きい使用電力抑制面から何らかの措置を講じるつもりのような気がする。
    (太陽光や風力、地中熱、夜間電力など)

  4. 254 匿名さん

    >>253
    あほだろ。

  5. 255 匿名

    土地値が1割って一体どんなマンション?タワマンでももっとするよ。

  6. 256 匿名さん

    251の計算は逆に、戸建でもあり得ない建物の安さと違う?ミゼットハウスでも建てるの?

  7. 257 匿名

    いや、>251は正解に近い!マンションの建物評価はそんなものです。

  8. 258 匿名

    >253
    文章も論理も知識も仮説も痛い。

  9. 259 匿名さん

    251、254、257、258

    同一臭い

  10. 260 匿名

    1件あたりの建築費は一戸建の方が高い場合が多いですよ。
    通常マンションの建築費は60万円/坪程度ですね。
    だから、100㎡のマンションで1800万円程度です。
    一戸建はそれより少し高いかな?

  11. 261 匿名さん

    建築費(原価)ではなく建物と土地の売価構成が問題では?
    ちょっと調べたところ、 建物:土地=6:4 が目安、という情報があったのですが、立地やマンション階数などによって違いますよね。
    実際はどうなんでしょうか。

  12. 262 匿名

    >261
    場所によりますが、首都圏ならだいたいそんな感じでいいと思う。
    消費税割合は田舎のマンションの方が多い。

    増税の度に景気対策やるなら、いっそのこと消費税そのものを廃止してしまえばいい。
    物を買う度に10%なんて払いたくないな!

  13. 263 匿名さん

    >>262
    飴と鞭を繰り返しながら、最終的には20-25%まで上がると思うよ。
    それでも諸外国と比べて高いわけじゃないし。

    マンションに占める土地の割合って、そんなに高いもの?
    例えば10階建てだったら持分は1/10だと思うけど。

    50階建てのタワーマンションだったら、土地の持分は2%なんじゃないの?
    50人でシェアしているんだから。

  14. 264 匿名

    >飴と鞭を繰り返しながら、最終的には20-25%まで上がると思うよ。
    >それでも諸外国と比べて高いわけじゃないし。

    いえ、今の5%で略同等です。食品等の必需品には消費税がない国は多いんです。

  15. 265 匿名さん

    263

    持分(割合)と地価(価格)の区別も付かないのか?世間を知らんならもう黙ってなさい。

  16. 266 匿名さん

    >>264

    あなたの言う食料品が消費税ゼロの国ってどこ?
    5%で約同等な訳ないよ。
    先進国の税率は総じて日本より高い。
    イギリスとカナダくらいじゃないのか。

  17. 267 匿名さん

    >>265
    4000万の例で考えた時に、仮に1/10でシェアしていたとして、
    その土地の価値が2000万もあるわけ?あり得ないでしょ?

    比較的高級と言われる土地だって、坪300万くらい。
    20坪(66.6平米)を10人で分けたら2坪=600万。

    4000万程度のマンションだったら、坪単価は100-150万だから、せいぜい300万の価値しかない。
    (広さがもう少しあっても、それこそ400万くらいの価値)

    変だと思わない方が変だと思うが。

  18. 268 匿名さん

    当方4600万のマンション契約しましたが、増税後の引渡予定のため内訳を聞きました。
    土地約1800万、建物約2800万でした。
    ちなみに20階建の中層階です。
    先の方が書かれてるとおり、だいたい土地:建物=4:6ですね。

  19. 269 匿名さん

    251ですけど、最近契約したマンションが、だいたいその金額。

    で、たった75万の値上がりが市況にそんなにインパクトを与えるのかを
    早く教えてくれよ。

  20. 270 匿名さん

    267

    馬鹿はもう黙れって

    20坪の敷地にマンション建てる馬鹿なマンデベがどこにいるんだ

    世の中をアンタのミニ戸と一緒にすんなよ

  21. 271 匿名さん

    頭が悪くてわからないなら一棟で考えてみろよ

    土地100坪に地主がマンションを建てる場合

    土地が坪100万として1億の価値

    容積200%として、MAX延床200坪

    RCでの単価を安めで60万と見ても1億2千万

    共用部除いた専有レンタブル比が85%として1億

    土地建物の割合どうなってる?

    これがアンタのいう土地坪300ならどうなる?

  22. 272 匿名さん

    なんかスレ違いの安物マン擁護で必死な奴がいるな。
    見ていてお前もうっとおしいから、書き込みやめろや。

  23. 273 匿名

    消費税は低いが、所得税など他で取られている税金合わせると日本の税金は諸外国に比べ安くはない。
    国民は消費税だけみて他の国に比べ安いと思い込まされているだけ。国全体の税収は諸外国に比べて高い。

  24. 274 匿名さん

    >269さん

    それを気にする人がいるから~ってのもあるけど,
    実際には前倒しで増税前に駆け込み需要で購入する人が増えて,
    増税後にその分だけ売り上げが落ちるのが問題.
    不動産関係会社は前年比で大幅に売上額が落ちるので株価も大きく下がります.
    そうすると中小が経営難になったり,国は税収が減ったりといいことがない.
    消費増税は失敗だったという烙印を押されてしまう.←これ一番重要.

    家を買う場合の税金のことなんて知らない人もたくさんいて,
    いろいろ調べていくうちにわかる人もおおいわけで,
    それでもきっかけを与えられたら購入までいってしまう人も多いのかもですね.


    。。。とまぁここまでが前置きで,
    75万を"たかだか"と一蹴できる269さんには感服です.
    ぜひとも増税後の日本社会を切り開く先鋒になっていただきたいです.

  25. 275 274

    あ、回答として不十分ですね。

    市況に影響がある根拠については、
    『前回の増税時にそうだったから』
    これか最大の理由とされています。

    本当かどうか、今回もそうなのか、については不明ですね。
    269さんのような人が大半なら杞憂に終わるのでしょう。

  26. 276 匿名さん

    >274
    なるほど。
    8%で落ち込んだら10%なんて出来るわけないですから、失敗の烙印を押されないためには頑張らないといけませんね。

  27. 277 匿名さん

    史上最低レベルの株価の時に消費増税するわけですから、住宅ブームでも作り出さない限り、大変な不況になっちゃいますよね。
    現在の延長でしか補助しないとすれば、税収を増やすつもりが減ってしまい、不幸な人が増えるだけという大失敗が待っているとしか思えません。

  28. 278 匿名

    税を上げなければいい。
    それですべて解決。

  29. 279 購入検討中さん

    >277
    人口の減少が始まっている曲面で、住宅ブームなんか起こそうというものなら、その反動で住宅価格の下落幅が大きくなり、それこそ大変なことになります。
    借金をし易いよう誘導して、一時的な価格の乱高下要因をつくるなんて、日本はサブプライムから何も学ばなかったのかと、笑い者になります。

    >278
    一番いいのはそうですよね。
    でも残念ながら、その可能性は無いようなので、次善の策として、ブームを引き起こさない程度の堅実な策をお願いしたいです。

  30. 280 匿名

    分かる人は分かってると思うが、何も今すぐに消費税を上げる必要がなかった。
    にも拘わらず実行するわけだから、こんな愚策も実行しなきゃならなくなった。
    消費増税は景気が上昇してることが条件になってるからね。
    実際に消費税10%は昇給が見込めない庶民にはかなりきつい。
    消費は大きく後退するだろうね。
    住宅もローン減税額よりも下落幅の方が大きくなる可能性は高い。

  31. 281 匿名さん

    住宅着工件数は1996年頃の約160万戸から現在約80万戸。

    約半分です。今更感が漂うような未曾有の減少です。

    現在に至るまでにどれだけ統廃合が行われてきた事か。

    机上の空論を並べ立てても虚しいだけです。

    現在の経済状況で住宅ブームを起こせるものならやってみやがれ。

  32. 282 匿名さん

    年収2,000万円を超える天下りの方々や税金の無駄遣い・ばらまきの為に一生懸命、消費税を支払おう!

  33. 283 匿名さん

    >>270
    >>271
    俺が前、住んでいたマンションが土地の持分20%くらいだったんだよね。(確か8階建)
    で、坪単価が200万くらい。マンション価格は約2500万だったから、建物2000万、土地500万くらい。
    (中古でもこんな感じだった)なので違和感がある。

    >>271の例は容積率低すぎだよね。
    高層マンションだったら、600-800%なんじゃないの?
    タワーマンションなら1000%超えるよね?
    かつ、自分でも書いてるけど建設費の見積もりが安すぎるよね?
    賃貸用マンションじゃなくて、分譲用なんでしょ?

    容積率1000%でMAX延床1000坪
    建設単価100万で10億になるけど。80万で8億+土地1億で持分11.1%。
    タワーマンションが建てられる坪単価100万の土地は、一昔前の汐留、豊洲くらいかもしれないが。

    そんなに間違っているかね?

  34. 284 匿名さん

    住宅ブーム起こすなら固定資産税を無くせばいいよw
    まあ非現実的だなぁ

  35. 285 匿名さん

    低層高級マンションに住んでないんですね。ペンシルマンションならあなたの仰るとおり。ワンルーム屋のペンシルなら土地値1割もありうるでしょう。ただ、それが普通ではないね。

    ちなみに、100坪で大型分譲マンションは少ないよ。最低でも200~300坪ぐらいあるでしょう。100坪でタワマンが建ちますか?

  36. 286 匿名さん

    >>285
    例えば300坪なら、全体が3倍になるだけじゃないの?
    「持分」の話をしているつもりだけど、話は合っているだろうか?

    容積率1000%でMAX延床1000坪
    建設単価100万で10億になるけど。80万で8億+土地1億で持分11.1%。

    容積率1000%でMAX延床3000坪
    建設単価100万で30億になるけど。80万で24億+土地3億で持分11.1%。

    なお、今は低層マンションに住んでる。坪300万くらいかな。
    これだと確かに土地の価値が6割~くらいになる。

  37. 287 匿名

    だからペンシルマンションか、土地値の安いタワマンしかありえない話をあなたはしてるってことです。土地値が1割なんて。それがさもマンションなら普通みたいに言ってるからどこかおかしいんじゃないのと言ってるだけ。土地値6割のマンション住民の見解とは到底思えないが。まあネットだからいいですよ。

  38. 288 匿名

    ちなみに、300坪でもタワマンは建ちませんよ。通常桁が違います。例えが異常だと指摘してるんです。

  39. 289 匿名さん

    1割を2割にしても別に良いけど。
    4割だの5割だのはあり得ないと思ってるだけ。

    土地が高ければマンションのグレードも上がるから、結局土地の持分は大して変わらない。
    億ションの部屋は土地の持分だけで4-5000万の価値があると思う?ないよね?

    ちなみに土地が6割~なのは中古だから。
    つまり土地は減価しないけど、建物は減価するから。

    新築だったら5割くらいになるかもしれない。
    土地の価格も変動するから評価は難しいが。
    (土地が下がると、建物の割合が増えるし)

  40. 290 匿名さん

    >>288
    一応、指摘しとくけど、坪数なんて問題じゃないよね?
    今は持分の話をしているんだから、比率だけが問題。

    土地の坪単価、容積率、建物の坪単価、これだけあれば良い話なんじゃないの?

  41. 291 匿名

    何度もしつこいですね、比率の話はあなたよりわかってます。喩えが下手過ぎて可笑しいといってるんです。タワマンで敷地100坪前提に話し出すこと自体が異常です。他は推して知るべしです。あなた一人でしょう中古の話をしてるのも。減価償却後の話して意味ありますか?私はマンションは土地値が1割が普通なんて寝呆けたことを書いた輩にどこかおかしいんじゃないのかと指摘してるまでです。さようなら。

  42. 292 匿名さん

    >>291
    分かっていると主張するなら余計に変だと思うけど。

    >タワマンで敷地100坪前提に話し出すこと自体が異常です。
    たとえ話でしょ?
    >>271氏のものをそのまま拝借しているだけだよ。比率だけの問題なんだから。
    何でそこに絡むの?100坪のせいで勘違いしちゃったから?

    >あなた一人でしょう中古の話をしてるのも。減価償却後の話して意味ありますか?
    これもたとえ話なんだけど。
    土地の割合が高まるのは、土地の価格が高いor容積率が低いことだけど、
    中古の場合が考えられるということ。
    新築限定にしたら、余計に建物の比率が高くなっちゃうけど良いの?

    地方住まいなのかもしれないけど、都会の容積率は緩和傾向で隣のビルの空中まで使ってるから
    土地の割合はどんどん下がっていると思うよ。

    きっかけは何だったかもう忘れたけど、言いたいことは「マンションで土地の割合が4割5割は珍しい」
    ということ。4000万の新築マンションだったら2割かそこら。

    利益1割、費用1割とすれば建物が6割という言い方はあるかもね。
    でも土地が4割にはならない。

  43. 293 匿名

    自らの反省も出来ない人ですね。100坪でタワマンとか眠たいこと書いて今更無駄に長文かいても始まらないでしょう。スレチガイだからもうやめたらどうですか。私はぺンシルマンションか土地値の安いタワマンでしか1割など成り立ち得ないと書いてますが。どこがどう勘違いしてますか?

  44. 294 匿名

    中古で減価償却後の話など入れたら議論にならないでしょう。築年もわからず。モデル足り得ない。おつむ弱いんですか?

  45. 295 匿名さん

    >>293
    だ・か・ら、坪数なんてどうでも良いでしょ?
    比率の話をしているんだから。

    前提としていた容積率のイメージに差があったんでしょ?
    >>271氏の200%は極端(低層マンション限定)にしても、400%と1000%では全然違う。

    念のため確認しときたいんだけど、あなたの感覚では土地の割合は何割なの?
    1割は必死に否定しているけど、4-5割と主張しているわけでもないみたいだけど。

    >>294
    既に書いたけど、新築限定にしたら余計に土地の持分が下がる。
    土地の持分が4-5割という話を一生懸命しているから、もしかしたら中古も想定に入っているのか?
    と思ったんだけど。それを否定したら不利になるけど良いのかな?

    いっそ、新築マンションのサイトのリンクでも貼ってくれない?
    できれば都心で。

  46. 296 匿名さん

    だからー

    いくら最終は比率の話といえど

    例え話をするに当たって

    タワマンで100坪とか書くようなレベルの人と

    まともに議論ができますかって話だよ

    4割5割は1割よりはありえるでしょう

    新築2件購入して何れもそのぐらいあるよ

    まあ、普通の中層マンションで2~3割ぐらいだろう

    ところで一体何が絡みたいの?

    タワマンで100坪とか言い出すような頓珍漢な人はもういいって何度も言ってる

  47. 297 匿名さん

    100坪はたとえ話でしかないのに、何をそんなに文句言うのかさっぱり分からないんだが。

    土地が4割5割なんてのは低層マンションだけ。
    それ以外はすべて2-3割あるいはそれ以下のマンション。

    結論がそれならそれ以上議論することはない。

    元は>>251が4000万のうち、土地代が2500万というところから始まってたんだな。
    こんな物件あり得ない。

    1割はともかく3割でも結構多い印象だけど、まぁ住んでいる地域の差だろう。

  48. 298 匿名

    例え話が例えにすらなっていないってことだよ。比率で逃げるのならわざわざタワマンという単語を出す意味がないだろう。容積だけで足りる話だ。わざわざ100坪とかろくに検証すらせずタワマンで例えるレベルの人間かと聞いてる方は思うわけさ。じゃあね。

  49. 299 匿名さん

    今年の春に購入です。都心じゃないですが、
    川崎市内のそこそこな住宅地で低層永住向けを買うと、
    4600万円で土地が6割になりますよ。
    もう少し高い部屋だと、7000万円程度なので、
    土地が5割くらいになるのかな?

    このぐらいの物件は多いですし、あり得ないとか言われてしまうと
    なんか微妙な感じですが…まぁいいでしょう。
    高級住宅地になればなるほど、低層しか建てられずこの傾向が強いですが
    タワーマンション型を基本にお話しされてるみたいですし。


    それにしても、タワーマンションだと
    減価償却も早そうですが固定資産税がすごそうですね。
    その状態で消費税増税はたしかにキツイ。
    うちみたいなのだと、ローン減税でカバーできるかもなのですが、
    タワーだと所得税の納付額をはるかに越えてしまう。

  50. 300 匿名さん

    今週のスーモの巻頭特集に消費増税した場合のマンション価格への影響が事例として出てますね。

    その事例では、建物と土地の価格比率は50%:50%でした。ご参考まで。

  51. 301 匿名さん

    建物と土地の価格比率なんてどうでもいい。
    関心があるのは、住宅ローン減税がどうなるか、それだけだ!

  52. 302 匿名さん

    >>297
    251ですけど都心から20分7階建ですが、その価格です
    契約書に書いてある金額なので間違いない

    あり得ないって、あんた何様?
    あり得ないのは、100坪のタワマンを例えに出すような脳ミソだと思うよ

  53. 303 匿名さん

    4000万のマンションで土地代が2割(800万)というのはありえないでしょう。
    土地の値段に対して建物費用が高すぎです。

    建物費用は7~80平米程度のマンションでグレードにもよりますが1500~2500万程度です。

    3000万のマンションだと建物も1500くらいだから5:5くらい。5000万だと2000万で4:6
    8000万だと2500で5:9くらいではないか。

    容積率の高い土地は当然ながら単価(デベの取得価格)も高いのでそうなるよね。

  54. 304 匿名さん

    あんたらもういいから、スレ違いだよ。
    どっかよそでやって!

  55. 305 匿名さん

    その後住宅ローン減税について進展はありますかい?

  56. 306 匿名さん

    ここってマンションしか買えない人間のスレなんてすか?

  57. 307 匿名さん

    >306
    一戸建てしか買えない人でもOKです!

  58. 308 匿名さん

    しばらくは何もないのでないですかねぇ。
    衆議院選挙とか、年末とかのタイミングに期待したいところ。
    できれば、再来年以降も早く決めてほしいです。
    引き渡しが来年末あたりなので…。

    うちはマンションですが、
    戸建の人は土地の比率が高いのでお得感が高そうですね。
    増税前の引渡しなので負担はないのですが、
    ローン減税が大きいなら戸建でもよかったなぁって感じです。

  59. 309 匿名さん

    いいのでは?
    本人達が納得するまで好きなこと書き込めば。
    土地建物の比率だって、住宅ローン減税のあり方に関係あるんだし。

    個人的には、300さんの書き込みを見た297さんの反応が気になる。

    本題である住宅ローン減税については、9月7日に国交省から平成25年度の税制改正要望が出されて以降は表立った動きは無いと思います。これから年末に向け、財務省を中心とした省庁間の綱引きが、議員を交え行われるのではないですか。

  60. 310 匿名さん

    スーモは広告媒体ですから基本マンションを買い控えさせる方向の
    記事は作らないですよね。
    露骨にはやりませんが両論併記するにしても消費税増税前に買った
    ほうが有利と思わせる編集部の意向に沿った記事になります。

  61. 311 匿名さん

    そろそろ再来年以降引渡しの物件もありますし、
    どちらのメリットも強調しているんでないですかねぇ。
    …というのは勝手な推測。

    実のところまだ読んでいないので、
    帰りに拾っていこうかと思います。

  62. 312 匿名さん

    マンションだと大衆向けなら100万も値上がらないのでしょ?
    拡充なんか要らないと思う。
    1%の200万を恒久化すればいいよ。

  63. 313 匿名さん

    ま、引っ越し代や家具代とかもあるからね。数ヶ月違いで数十万違うならと考えるのでは?
    今買う必要のない人は焦ることもないと思う。

  64. 314 匿名さん

    都心物件ということもあり、建物価格より土地価格の方が大きいケースもあります。

    1. 都心物件ということもあり、建物価格より土...
  65. 315 匿名さん

    たかだか数万円のエコポイントで世の中の需用が大きく動いたわけですが、私はまったく気にしませんでした。
    今回の住宅ローン減税の拡充案は、その私の気持ちを大きく動かしていますので、世の中の需要に与える影響は大きいに違いないと思います。

  66. 316 購入検討中さん

    一人に対し数百万円バラまく訳ですからね。
    共働きや二世帯で働いている家庭には、数千万になる場合も。
    たくさん借金できる金持ち優遇ですよね。

  67. 317 匿名さん

    国交省が公開した概算要求の中身をチェックしてみてください。
    そもそもとして、この減税の目的が建築業界の駆け込み後需要減少に
    対応するためということがわかります。

    そのために金持ちからの出費を継続させ、
    また若い世代の購入を補助して下支えるものです。
    金持ちは減税額分をフルに享受できますし、
    若い世代だと納税分をフルに享受できます。

    そこそこお金を持っていて、
    必要性があるから購入を検討している人は
    放っておいても購入するので強力にサポートする意義は少ない、
    という考え方なのではないでしょうか。

  68. 318 匿名さん

    住宅は高いですから、予算ギリギリのところで妥協しつつ買ってる人が多いと思います。
    その中での補助は住宅購入に直接的に影響を与えると思います。

  69. 319 匿名さん

    とにかく、13年購入組だけが損をする結果になるのだけは断じて許さん!!

    最低でも前年と同じ減税額の維持だけは獲得しよう!
    そうでもしないと家を買おうなんて考えない。
    駆け込み需要自体を壊滅させる結果になるだけ。

  70. 320 匿名さん

    消費税を上げつつも景気が回復していくシナリオを実現するには、需要の先食いをコントロールしなければならない。まずは我々のような敏感な人から少しずつ駆け込みを止めていくのは良い考えだと思う。

  71. 321 匿名さん

    ですね。
    減税拡充決定による先送りも避けるべきなので、
    なんとなく最後まで確定しない気がします。

    そういう意味では、13年の300万円維持を提示して
    妥協できるようにしているのは上手いやり方です。
    そもそも200万円なのを増やしているので
    翌年に減税拡充があっても反論できにくくなる。

  72. 322 匿名さん

    子ども手当の二の舞になると思う。大風呂敷にはあんまり期待しない方がいいのでは。

  73. 323 匿名さん

    何年着工が一番お得なの?

  74. 324 購入検討中さん

    翌年一千万になるとしたら、たかだか百万上げただけで反論しにくくなるわけないでしょ。

  75. 325 匿名さん

    ああ、すみません。
    高額納税者さんはそうですね。

    あくまでも予測なので、間違っている可能性は高いですが、
    売れ筋価格帯のマンションを5000万円のローンで買う場合だと、
    若い世代共稼ぎ夫婦(収入1000万円程度)で買う場合だと2人で300万円。
    どちらかが家事に専念する中年夫婦(収入800万円程度)の場合だと400万円。
    このくらいが1人300万円からの増分になるのでないかと思います。

    増税前に契約が終わり、減税拡充後に入居する特殊ケースを除くと
    増税分約100万円を引いた額が実際の増分と考えるとよいかと思います。

    で、問題なのは低所得者向けには増額になっても、
    一般的にはほぼ据え置きになる可能性もあることです。

    国交省は今回早めに13年の300万円維持と、
    翌年以降の拡充検討を盛り込みました。
    今から契約する人はそれを担当者から説明されるはずです。
    年末には結論の出そうな13年にするか、拡充にかけて14年にするか。
    少なくともその人たちは自己責任です。

    もちろん、全員が1000万円なケースもあるわけですけどね。
    私も13年入居組なので、このあたりはハラハラしながら見守っています。

  76. 326 匿名さん

    数字を出すなら、>235 のように仮定と計算結果を示して欲しい。

  77. 327 匿名さん

    どなたか具体的にお願いします。

  78. 328 匿名さん

    へー。マンションって結構土地の価値もあるんですね。共有持分だからもっと安いと思ってた。

  79. 329 325

    難しい計算は要らないんです。

    若い夫婦共稼ぎ(収入1000万円)の場合には、
    現行制度で10年間×ローン残額×1%の還付を受けられます。
    これはペアローンにすることで税金の納付額を常に下回るから。
    合計すると2人で600万円弱です。
    これが2%になると、納税額がフルに戻るので納税額×15になります。
    仮に税金を30万円納めているとすると2人で900万円。
    企業年金とかの扱いにもよりますが、300万円くらい増えます。

    どちらかが専業の夫婦(収入800万円)の場合には、
    仮に納税額を45万円とすると現行制度では上限の300万円がもらえます。
    これが2%になると、納税額×15の約700万円です。

  80. 330 匿名さん

    >328
    減税額が納税額を上回る場合の給付はなしで、2%の減税が15年間続くと仮定しているのですね。
    そういった仮定が重要です。

    ちなみにペアローンはいくらずつ負担してますか?
    ローン残高を考慮した計算になってますか?

  81. 331 匿名さん

    このように、仮定を明確にすると間違っていることに気づきます。

  82. 332 325

    >330さん
    ご指摘ありがとうございます.
    夫婦共稼ぎの例の場合のローン金額の計算を間違えました.
    300万円弱でなくて200万円強ですね.

    で,とりあえず私の言いたいことを整理しておきます.
    今回挙げた例は1000万円に大きな期待をされている方に向けてのものでした.

    ありえる/ありえないは別として,今回の概算要求をどう解釈されるかはその方の自由です.
    ただ,あくまでも減税なので払った以上に戻ってくることはありません.
    こればかりはどうにもなりません(たぶんね).

    今回の拡充で2%×15年で最大1000万円という最大限の拡大解釈をしても
    一般的にはそこまでの拡充にはならないですよ~ということです.


    そしておそらく重要になるのは,住民税からの還付額です.
    上の例では住民税を無制限に還付していますが,
    これが現行のままだと,還付額が大幅に増える方は少なくなります.
    # 大幅に増えるとなると,上に書いた試算に近づきます.
    # 100万円単位ではレンジの中に納まるのでないかと思います.

    また現実的には,
    「ローン対象額5000万円で(2%×10年)or低所得者向けに(1.5%以下×15年)」
    あたりが最大限の住宅ローン減税でないかと思いますし,
    2%は長期優良住宅に限定される可能性もあります.

    とくに土地価格の高い住宅地の低層マンションを検討されている方は,
    消費増税分を帳消しにしてくれる程度の効力もない可能性だってあります.

  83. 333 匿名

    297はからっきしオツムが弱いな
    独りよがりで反省の弁もない

  84. 334 匿名さん

    なんかこの話、日経に出て以降メディアで全く話題にならないね。

  85. 335 匿名さん

    オツムの違いは書き込みの内容で示せ!

  86. 336 匿名さん

    先日の産経新聞の記事で、300万円の延長の要望書が提出とありましたよ。

  87. 337 物件比較中さん

    2013年入居が決定してる人は300万で手を打って下さいってか?
    多分2000万くらい、多くても3000万くらいの借り入れ予定だからあれこれ考えず早く住んじゃおうかな。迷ってる間も月8万の家賃かかるしさ…

  88. 338 匿名さん

    いい物件があるなら買うといいですよ。それが買い時でしょ。

  89. 339 匿名さん

    3000万借り入れ予定でいくらぐらい違ってくるんですか?

  90. 340 匿名さん

    >339
    借り入れ予定だけじゃわからなくて、所得税と住民税の金額しだい。
    所得税を20万円以上払ってるなら現行はだいたい260万。

    新制度だと両方の合計が45万円以下なら、最大で払ってる分×10年。
    それ以上だと計算が必要なのでぱっと答えられない。

    ちなみに2%で10年間給付される場合で、住民税の還付に上限がない仮定での数字ね。
    制度については具体的な数値どころか、実施されるかすら未定なのであてにしないこと。
    増税後に買う場合には,建物価格×3%価格が上がることもお忘れなく。

  91. 341 17の系譜

    建物だけじゃなく、外構費、諸経費、引越代や家具家電代もいろんなもんがアップする。

    単純に2000万の建物だから60万アップという予算取りは痛い目見そう。

  92. 342 匿名さん

    固定金利を予定している人は再来年までに金利が1%上がったら意味が無いよね。

  93. 343 匿名

    私の場合、2013年4月入居予定で契約済み、借入2550万のフラット35Sエコ、一馬力年収720万位で源泉見ると所得住民税32万/年位(4人家族)払ってる状況。

    この状況なら、契約解除して仮に2014年以降のローン拡充迄待っても対して恩恵(大差)なさそうですね。その間増税や家賃が気になりますからね。

    住宅ローン減税の大きな拡充が期待されても、結局、満額恩恵受けれる人は限られてて、長期優良物件条件付き、お金持ちさんや共働きさんといった生活に余裕のある人だけなんだろうなと感じました

  94. 344 200戸の理事

    一番は、2014年に中古住宅に入居ですね。
    消費税もかからなくて、減税だけのメリットですね。

  95. 345 匿名さん

    >343
    32万は少なすぎるような。
    源泉徴収票には所得税しか記載されてないですよ。
    住民税は各自治体から送付される紙に書いてあります。

  96. 346 匿名

    345さん

    343です。仰る通りです誤記でした。源泉は所得税のみですね。 
    すみません

  97. 347 匿名さん

    >346
    だとすると346さんは、ローン金額への掛け率に対しては満額近いんでないかな。
    2%だとすると倍まではいかなくともそれに近いはず。でも、契約解除となると微妙ですね。

  98. 348 200戸の理事

    契約解除だと、前金とかの返還問題が・・・
    引き渡しを10カ月待ってもらう交渉でいいのでは?
    今の家賃が10万として、
    10万×10カ月で100万をどう考えるかですね。
    2013年減税額20万
    2014年では?51万
    今は変動金利1%程度なので、
    2014年では?
    借入金残高の毎年1%利益が上がる計算になる。
    金利が変わらなければ、
    5年目で元が取れて、6年目から臨時収入ですよ。
    当然、繰り上げ返済すると
    臨時収入が減りますから、しませんね。
    もう一回ボウナスがくる感じですよ。

  99. 349 匿名さん

    罠か。入居を10ヶ月待ってもらうと控除が受けられなくなるでしょ。

    そもそも野村は待ってくれますか?

  100. 350 匿名さん

    日本の建設業界はこんな救済しないで徐々に衰退すべき。
    産業構造をグローバルにシフトすべき。

    減税を10万円づつ2014年から20年かけて縮小して、
    その間に産業構造を変えればいい。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
リビオ亀有ステーションプレミア

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸