住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない?? その47」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない?? その47
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-09-13 14:14:28

これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)

変動は繰上(もしくは貯蓄、マイナス金利なら繰上げよりも貯蓄が有利)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)

以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)

3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。

変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。

ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。

[スレ作成日時]2012-08-25 17:40:38

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
カーサソサエティ本駒込

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない?? その47

  1. 251 匿名さん

    もう今の水準が「当たり前」だと思われてきてるから。
    ブランドや車・装飾品なんて若年者ほど興味はないから売れない。
    まず国民が消費しない。

    しかし、これって異常か?ってことよ。
    元々日本人は質素な生活を送ってきたわけで
    国民が浮かれていたのも「バブル」のほんの数年だけでしょ?

    そりゃあ金が流通すれば、良い暮らしはできるが
    実は幸せの定義はそこにはないってこともバブルでわかったでしょ。
    (心が豊かになる、という感覚ではなく欲求が満たされるという意味)

  2. 252 匿名さん

    >>248
    100%に限りなく近いと思う。というか、そもそも本来の対立軸は
    変動にするか固定にするか、じゃなくて変動にするかローンを借りないかだと思うが。
    固定は一部頭のおかしいのが頑張ってるだけで。

  3. 253 匿名さん

    簡単に言うと、日本人が色んな意味で餓えてないからだな。
    調査とか関係ないので、感覚で言うが。今の世論って
    所得が上がって欲しい。という意見より
    所得が今より下がって欲しくない。という意見の方が多いんじゃないか?

  4. 254 匿名さん

    >>253
    そりゃそうだろう。高級取りと目される電機業界は大規模なリストラが始まってるし
    若い人は早慶レベルでも給料が高い本当の一流企業に
    就職出来るのは数えるほどで、仮に名の通った企業に就職出来るとしても
    給料が安いような方にどんどん回されている状況だから。

    若い人で金持ってるようなのは関東連合みたいな悪いことしてる連中だけだよ。

  5. 255 匿名さん

    >>249

    もう少し現実味のある数字で比較しないとと思うのですが・・・
    まず、時間軸が違うようですし・・・

    いまだとフラットはもう少し金利高いですよね?
    それと、変動金利も0.775%を確実に取れるのかどうか疑問です。
    ましてやそれ以下なんて、住んでいる地域によってはほぼ不可能でしょう?
    大手行の標準的な変動金利は0.875%で考えた方が良いかと思いますが。

    誰かが書いていましたが、変動金利も永遠に同じ金利が約束されているわけではないので
    5年後に0.5%程度の上昇、さらに10年後に0.25%程度の上昇程度を見込むと
    15年後にはさらに0.25%の上昇を見込むなどするのですよね?
    これをリスクと捉えるのであれば振れ幅があるかと思いますが。
    振れ幅の中央値で若干変動金利が有利になる程度ではないでしょうか?
    総額で100万円も変わらないかなと。
    20年間で100万円
    1年間5万円
    月4000円

    で、実際の未来は >>250 のようになるのであえば
    政策金利は振れ幅上限か、上限を上回る2%~3%も有得るので、固定の方が逆に数百万円程度有利になるか。
    結局のところ、変動の方が有利なのは最大値が見込めるわけですよね。
    これ以上の低下がほぼ無いのですから。
    逆に、上昇はいくらでも有得る(計算上です)わけですね。

    個人的に思うのは、
    株式の現物買い=固定 (損失は元本までと限られている=最初から確定している)
    株式の信用売り=変動 (損失は無限大)
    に近いかと思います。


  6. 256 匿名さん

    >>248
    面白い切り口。
    俺は99%変動の方が支払いは少ないと思う。

    ・住宅ローンの仕組み
    ・日銀の仕組み
    ・日本の現状と将来
    ・世界の現状と将来

    といったものを考えると、変動しか選択肢がない。

    住宅ローンの仕組み上、そう遠い将来の予想は必要なくて、5-7年後くらいまであれば十分。
    それで十分に目処が立つ。



    細かいこと言うと、フラットは事前に金利が確定しないから、多少なりともバッファがあるはず。
    つまりフラットで20年になっちゃうのは実行月に運悪く金利が上昇したケースだから
    「動かない」変動なら金利差が大きくなり、もっと早く返せる。

    また、運良くあるいは想定通りの金利ならそもそもフラットでも20年未満で返せる。
    でも返済期間が短くなるなら長期用の高い金利を支払うのはセオリーに反する。

    結局、ちゃんと余力のあるローンになっていれば、わざわざ金利の高いフラットで借りる必要がない。

  7. 257 匿名さん

    >>250
    言葉の使い方の問題なんだが
    そもそもが「禁じ手」ってのは、使ってはいけない方法だってことをお忘れなく。
    これは一般論で言うと、作用より反作用のほうが強く出ます。

  8. 258 匿名さん

    >>255
    いやいや、フラット側に最大限に譲歩した上での数字だから、現実性とかは考えてないよ。

    ちなみにざっくり計算で、20年ローン4000万借り入れで、変動側に一度も金利上昇がなかった場合、
    300万ちょっとの差。(フラットは借り入れ4084万、変動は0.975%で計算)

    後は金利上昇のタイミングと幅次第。
    残債の多い時期にいかに低金利で過ごせるか、初回の利上げの時期はいつか、その後の動きはどうなるか次第。

    あくまで参考値。

  9. 259 匿名さん

    >256
    >・住宅ローンの仕組み
    >・日銀の仕組み
    >・日本の現状と将来
    >・世界の現状と将来
    >といったものを考えると、変動しか選択肢がない。
    4つあげられてますが、それで変動しか選択肢がない理由って何なのでしょうか?

  10. 260 匿名さん

    >>257

    作用より副作用ねぇ・・・
    それは、日銀が禁じ手とするための魔法の言葉なんですよね。

    実際は今どうなっていますか?
    日本と米国
    私なら株価が上昇して、不動産価格も20年前よりもとても高い米国の方が良いかと思いますが。

  11. 261 匿名さん

    もひとつ、給料も20年前に比べて増えているし、GDPも増えている。
    米国がね。
    日本はどうですか?

  12. 262 匿名さん

    戦争で負けた国が多くを求めるなって圧力もあるような・・・

  13. 263 匿名さん

    実際それでバブルは弾けたんだから。

  14. 264 匿名さん

    >>258

    変動が20年間0.975%ですか。
    それって、思いっきり変動寄りだと思いますが・・・
    それと、借入額も4000万円は変動を有利にする要因ですね。(変動を0.975としているなら)
    借入額はせいぜい3000万にするべきでは。
    実際に庶民は2000~3000万円程度しか借りないと思いますし。

    そうなると、せいぜい変動との差は100万円程度かなと思いますが。

  15. 265 匿名さん

    インフレ誘導結構。物価・所得上昇も歓迎。
    でもこれって、あくまで日本人の意見なんだよね。
    転じて豊かになると、世界の枷がきつくなるだけだよ。

  16. 266 匿名さん

    >>264

    シミュレーションだと言ったはずだけど?

    後は各人の金利見通し次第。
    残債の多い時期に低金利が続くと、後の金利上昇の影響は小さくなる。

    借り入れ金額も人それぞれだから、自由にすれば良いと思うよ。
    でも、2-3000万借り入れる人にとっての100万円は結構大きいんじゃないかな。

    100万くらい別に、と思えるならフラットでも良いと思う。

  17. 267 匿名さん

    新作映画
    「変動金利は怖くない〜ザ デフォルト〜」R15指定

    あらすじ
    プチバブル期にうっかり変動金利でギリギリ借りた主人公が、
    ネット掲示板のポジショントークを通じて苦悩し同様する
    ショッキングホラー。

    次々と固定派が繰り出される攻撃に耐えられず壊れてゆく主人公が、
    最後に日銀の国債引き受け決定で自宅を失うまでを描く衝撃の問題作。

  18. 268 匿名さん

    どう考えても、その前に固定が変動金利の上がらなさに耐えかねて発狂すると思う。

  19. 269 匿名さん

    固定さんも手を変え品を変え、ポジショントークが大変ですなぁ。

    さっさと借り換えちゃったほうが良いと思うなぁ。

  20. 270 匿名さん

    >>266

    フラット側に最大限に譲歩した上での数字 と書いてありましたが?
    そうではなく、変動側に最大限譲歩した数字を出していませんか?
    と聞いただけですが・・・
    20年間で100万円
    1年間5万円
    1ヶ月4000円
    大きいのでしょうかね・・・?

  21. 271 匿名さん

    >>269

    おいおい・・・
    せっかく固定で今まで多めに利息払っていたのに
    あと数年で上昇していく変動金利に乗り換えたら・・・
    どれだけ不幸な道を歩むんだ・・・
    それはないだろう・・・

  22. 272 匿名さん

    マジすか?学園

    消費税20%所得税50%年金支給年齢70歳支給額減額社会保険25%公共交通機関民営化赤字路線廃止図書館美術館記念館公共プール廃止原燃費上昇電力ガス料金値上げ・・・・。

    前田敦子「まじだよ!!」

  23. 273 匿名さん

    変動金利が上がる前に、長期金利が数パーセントって感じですよね。
    そうなったら、機関投資家が国債の巨額の含み損抱えて倒産だらけになるよね。
    金融パニック確定だろ?

    そうならないように、日銀は長期金利を低く誘導してるんだと思うんだが?

  24. 274 匿名さん

    日本は2人に1人は働いていない。
    要するに1人が自分の他にもうひとりを支えないとだめ。これって不可能。

    だけど国債をいくらでも発行できるから全員リッチな日本人。
    無職の人が国から毎月1500ドルもらえて医療費タダ。北欧もマネできない超福祉国家。

    ところが現在は最終局面、景気回復が先か国債下落が先かの競争。

  25. 275 匿名さん

    >>270
    >フラット側に最大限に譲歩した上での数字 と書いてありましたが?
    >そうではなく、変動側に最大限譲歩した数字を出していませんか?
    >と聞いただけですが・・・
    フラットの金利が低いのでは?という指摘をしたのはあなたでは?
    その回答がフラットに最大限譲歩した数字という言葉。

    差額をどう捉えるかは人によると思うので、特にコメントはない。
    各人が判断すれば良いこと。

  26. 276 匿名さん

    やはりフラットにしたのに金利が上がらないストレスは凄まじい

  27. 277 匿名さん

    政策金利が上がればフラットの方が得。
    これは確かだ。

    でも、早期に上がる可能性が非常に低いのと、上がっても
    変動が多少損になるだけの話。

    可能性の低い金利アップに掛けて、ワザワザ固定を選ぶ理由を感じない。

  28. 278 匿名さん

    今の情勢を勘案すれば政策金利が上げ基調になった時は
    変動が多少損するレベルではおさまらないんじゃないか。

    あくまでも上げ基調になったらだが。
    なんたってインフレ絡みでしょう。

  29. 279 匿名さん

    >>278
    どれ程の政策金利を想定してるの?
    政策金利1%いったらいいほうだと思いますよ。

  30. 280 匿名さん

    欧米は長いデフレの入口、日本は長いデフレの出口にいる。財政危機下にある欧米の政策金利が低いから日本の政策金利も上がらない、との論は余りにも短絡。

  31. 281 入居済み住民さん

    >>277
    当然でしょう。
    フラットさんは変動に比べて大損の位置からスタートしているのですから。
    単純に損とか得とかって、さすが粘着・嫉妬のフラットさん。

  32. 282 匿名さん

    >>280

    欧米がデフレの入口?欧米の物価は2%超えてるけど?世界中で唯一日本だけがデフレ。

    大した根拠もなく、日本がデフレの出口にいるとか短略的すぎ。

    それと、欧米のデフレ化は日本のデフレのさらなる長期化に繋がる。

  33. 283 匿名

    280さん

    >>欧米は長いデフレの入口、日本は長いデフレの出口にいる。

    これについて詳しく解説お願いします。

  34. 284 匿名さん

    今後の金利の動きはさておき、
    私の友人・知人への聞き取り調査だと商品選定には一定の傾向があったようだ。
    それぞれの所得に対してある程度そこそこ借りるという前提だと、

    ◯アッパークラス・・・変動中心
    一括して返済する余裕もあり金利への警戒感は低い。

    ◯アッパーミドルクラス・・フラットS中心
    支払い能力もまずまず高いこのクラスでは、少々の金利差をケチって
    台無しにしたくない思惑もありディフェンシブなフラットSを好む

    ◯ミドルクラス・・・・・・変動中心
    あんまり余力がないので出来れば変動でという人が多いゾーン。
    フラットを敵対視するのも選択に今一つ自信がないから。
    当スレの変動さんはこのクラスに集中。

    ◯ワーキングクラス・・・・どちらも
    年収低めだとフラットでも審査が厳しいので変動も多い。

  35. 285 匿名さん

    >>284
    また適当なことばっかり言ってる。

  36. 286 匿名さん

    金利が上がらないストレスは妄想ばかり描くようになるのか?

  37. 287 匿名さん

    >>284
    ズバリ、的を射てますね。
    このスレで、フラットを敵対視する変動さんはミドルクラス以下だというのは正解でしょう。
    しかし、その変動さんと永遠に言い争っているフラットさんもミドルクラス以下であることは間違いないね。

  38. 288 匿名さん

    そして自演。

    分かりやすい。

  39. 289 匿名さん

    早速ギリ変が釣れてる・。

  40. 290 匿名さん

    確かに釣られるのはギリ変だろう。
    そしてこのスレに書き込む固定もギリ固なのであった。

  41. 291 匿名さん

    ギリ変もギリ固も存在としては同レベルだろう。
    ギリな奴は何をしても助からない。

  42. 292 匿名

    >287
    フラットを敵対視なんてしてませんよ!

    フラットがここに来て変動はヤバいと言ってるのに対して、そんなことはないヤバいのはフラットと言ってるだけです。

    厳しくなるのはこれからですよ。
    家電メーカーだけでなく、いろんな業種がリストラをやりますから、更に消費は低迷します。
    先には消費増税も待ってますから、デフレからの脱却は出来ないですね。

    変動派が言ってるように収入の減少は必至です。
    中小企業はこの秋から始まるでしょう。

  43. 293 匿名さん

    また釣れた。同じ魚だ。
    頭悪い(笑)

  44. 294 匿名

    こーしてみるつ

  45. 295 匿名さん

    固定さんはギリギリじゃなければ
    このスレに来なくて済むのに・・・

  46. 296 匿名さん

    仮想敵を作って攻撃するところとか、韓国そっくり。変動と関係ないフラットの優位性をワザワザ変動スレで必死に主張する所とかオリンピックのサッカー思い出す。

    一連の行動の根底には劣等感が有るんだろうな。
    だからギリ変という架空の敵を必死に攻撃する。

  47. 297 匿名

    スレ違いだが、
    住宅販売促進の為とはいえ、フラットに税金を投入する必要があるのですかね?
    超低金利の住宅ローンがあるのだから、必要ないと思う。
    ローン控除もあるし、フラットは二重に税の優遇を受ける訳だ。
    これこそ税金の無駄使いだよ。
    こんなことをやらないと、借り手が付かないようなローンは廃止すべきだね。

    投資家と天下りの為のものだよ。

  48. 298 匿名さん

    住宅購入は景気対策に即効性があるからね。民間は返済能力の無い人には絶対貸さないけど、フラットは明らかに無理な人にも貸すでしょ?これって政府の景気対策の犠牲者なんだよね。

    景気浮揚のために、本来買える資格の無い人にお金を一般使わせて、その後その人が競売になろうが野垂れ死にしようが自己責任。

    実際その通りになってるし。

  49. 299 匿名さん

    変動
      必死
         笑える

  50. 300 匿名さん

    >>299

    君が一番笑われてるよ。

    いい加減現実見ようよ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸