住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない?? その47」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない?? その47
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-09-13 14:14:28

これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)

変動は繰上(もしくは貯蓄、マイナス金利なら繰上げよりも貯蓄が有利)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)

以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)

3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。

変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。

ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。

[スレ作成日時]2012-08-25 17:40:38

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない?? その47

  1. 101 匿名さん

    なぜ反論するのにわざわざ相手の許可を求めるのか

  2. 102 匿名さん

    >101
    許可もとめちゃだめなの?

  3. 103 匿名さん

    いろいろ難しいこと長い事書いてるわりには、固定より変動がいいという納得感のある説明がないのはなぜだろう。
    結局、どちらがいいかはわからないってこと?
    そこんとこどうなの?

  4. 104 匿名さん

    >>103
    結論として個人の好きにしたらいい、ってことだと思う。
    自分でリスク管理出来るぐらいの知識がある人は、そもそもこんなとこ見ないし。

  5. 105 匿名さん

    >いろいろ難しいこと長い事書いてるわりには、固定より変動がいいという納得感のある説明がないのはなぜだろう。

    長文を短文にすると。

    1.財政破綻(もしくは財政破綻手前の国債の信認低下)による長期金利上昇が起きたとしてもフラットだから安全とはならない。
    2.ていうかそもそもそんな状況は有りえない。
    3.財政破綻(もしくは財政破綻手前の国債の信認低下)が来る前に増税と歳出削減が有るから可処分所得が減る。
    4.てことは同じ年収同じ借入れ額ならばフラットのほうが危険!
    5.とか言いつつ実際はそんな事は有りえない。

    って事かな

  6. 106 匿名さん

    >105
    だからそれで変動がいいとか言われても、納得感が全くないと言ってるのだが・・・
    逆に今回あげた5点で変動がいいと思えたのがなぜかを教えてほしい。

  7. 107 匿名さん

    すぐに破綻云々に持っていってフラットでも安全じゃない、
    みたいな話しになっちゃうみたいだけど金利が不変なフラットの方が
    はるかに安全なのは間違いない。

    それにそもそも国債日銀引き受けの可能性の高さを勘案したら
    支払額に余裕があればフラットを選ぶのも相応の合理性がある。
    と言うかフラット旧Sは最強のコストパフォーマンスの商品だったと思う。

  8. 108 匿名さん

    そもそも未来が分からない以上、変動と固定のどちらが良いのかなんて、ローンを払い終える迄分からないのだ。

    このスレの長期連載が理由を物語っています。
    結論が出るのなら、とっくにこのスレも終わっている事でしょう。

  9. 109 匿名さん

    極端なケースを引き合いに出して、固定は安全とは言えないとか言ってる人。

    に質問してみよう。

    極端じゃないケースだと金利面で変動と固定はどっちが安全?

  10. 110 匿名さん

    まあ、どちらが得かで考えたら、未来はわからないけど。
    金利が上がって得するために、わざわざ固定を選ぶ理由がない。

  11. 111 匿名さん

    >極端じゃないケースだと金利面で変動と固定はどっちが安全?

    そもそも極端な例を出すのは固定さん。
    何故固定さんが極端な例を出したがるかは極端な例しか固定が有利になる理由付けが出来ないから。
    その極端な例に対して(変動は実際は無いと思ってる)そうなったら変動もフラットも関係なくなるよと言ってるだけ。

    極端じゃないケース?
    誰かが言ってたけど。

    1.財政破綻したら資産は没収される。
    2.財政破綻直前までは金融安定化のために短期金利を低くしようとする(変動は安泰)

    ようするに固定が固定にした事で変動よりメリットが出るのは景気改善に伴う良い金利上昇時だけ。
    答えは単純でこれから景気がよくなると思うなら固定。景気が良くならない、もしくは良くなっても限定的と思うなら変動。
    財政破綻やそれに関連する悪い金利上昇ならどっちも大差無い。

  12. 112 匿名さん

    >>109
    変動 増税下で政策金利がゼロ金利を脱するのがどれだけ大変を考えれば一目瞭然

  13. 113 匿名さん

    >>106
    出だしからここまで読んで、それでも変動は危ないと思うなら固定で良いのでは?
    別に変動で借りることを押し付けるつもりも必要も全然無いので。

    >>109の質問は、逆説的に変動の方が良い、という回答になってしまう。
    だって金利が上がる要素がないんだもの。

    とは言え、金利差はだいぶ縮まってきたから固定にしても以前よりは損は少ない。
    だから、それで手を打とうと思う人がいることは不思議だとは思わない。
    優遇幅も人によって違うわけだし。

  14. 114 匿名さん

    変動さんが「未来はわからない」とか言い出すなんて珍しいね。
    今までは「無知だから固定」一辺倒だったのに。

    変動さんですら少し思うところがあったのかも。

  15. 115 匿名さん

    >111
    >そもそも極端な例を出すのは固定さん。
    105さんが書いてる1を見てご覧よ。
    ほら、極端な例をだしたのは変動さんだよ。

    文章はよく読もう。

  16. 116 匿名さん

    まあ、日本は破綻しないよ。
    いつも極論で誤魔化すのは変動さんの悪いクセだな。
    ただ国債を引き受けることにはなるだろう。
    永遠に借金を膨らませ続けることは出来ないし、
    経常収支も赤字に転落する。

    その時にはじめて「あの時にフラットを選んでて良かった」と
    実感するんじゃないかな。

  17. 117 匿名さん

    未来はわからないし、他人の選択だし好きにすればいい。
    他人事ながら、博打人生もアリだけど、金利アップに賭けずに地道に変動で返せばいいのにとは思う。
    もちろん、自分が固定を選ぶことはあり得ないな。

  18. 118 匿名さん

    >111
    >答えは単純でこれから景気がよくなると思うなら固定。景気が良くならない、もしくは良くなっても限定的と思うなら変動。
    つまり、変動がいいか固定がいいかわからないといいたいの?
    それとも僕は敏腕ヘッジファンドマネジャーも顔負けなくらい頭がいいから日経平均の将来の姿がわかるから変動がいいか固定がいいかがわかるっていいたいの?
    どっち?

  19. 119 匿名さん

    >とは言え、金利差はだいぶ縮まってきたから固定にしても以前よりは損は少ない。

    金利差が縮まってるのは去年9月以前にフラットS権利を得た人だけでしょ?
    しかも先月今月は縮まったけど、これから先はどうなるか分からない。
    今年2月の日銀による量的緩和後は株価の上昇と長期金利の上昇を招いて4月くらいまでは長期金利は割と高めだったのでこの時期実行の人は今頃なんて運が悪いんだと嘆いているはず。だってたった数カ月の違いで総返済額が数百万も違って来るからね。

    で、秋にアメリカが量的緩和をして日銀も追従すれば年末にかけて長期金利は上がる可能性が有る。もしかしたら安くフラットで借りられるのは今月までかもしれない。

    そもそもS打ち切りから1年経過して実際権利を持ってる人ってどのくらいいるのかな?
    想定される前提は完成前の青田売りでまだ基礎工事も終わってない状況で早々と契約しちゃった人だけでしょ?
    超少数派だと思うんですが。

    ほとんどの人はフラットエコか変動かもしくは10年固定かの選択ししか無いのが現実。
    そう考えるとフラットと変動の金利差は大きく乖離してるのが現実。

  20. 120 匿名さん

    >112
    >変動 増税下で政策金利がゼロ金利を脱するのがどれだけ大変を考えれば一目瞭然
    何を根拠に一目瞭然とか言ってるの?
    増税下で政策金利がゼロ金利を脱せない理屈がどこに存在するの?
    普通に景気がよくなれば上がるんじゃないの?
    違うの?
    景気が良くならないと思う根拠は何?

  21. 121 匿名さん

    >>115

    2を見てごらんよ。有り得ないって言ってるじゃん。1を言い出すのはいつも固定さん。

  22. 122 匿名さん

    >>116

    永遠に借金する事は出来ないから増税と緊縮財政になる。結果低金利の長期化に繋がる。
    変動にして早く借金を返したほうが良かったとなる。

  23. 123 匿名さん

    >116
    日本破綻とか「なし」で変動と固定を天秤にかけたとしても、金利がわからないんだから、変動と固定のどちらがいいかわかるわけないと思うのだが違うのか?

  24. 124 匿名さん

    >>118

    自分の判断次第でしょ。普通の感覚なら少子高齢化成熟経済の日本で劇的な景気回復は望めないから変動で早く借金返すのがいいと思うんじゃないかな。

  25. 125 匿名さん

    とりあえず変動さんは「無知だから固定」って散々言い続けてきたことは
    そろそろ謝罪すべき時が来てるかもよ。

    だってスレ見てたらここの固定さんの方が遥かに事情通で政策通なんだし。

  26. 126 匿名さん

    >121
    >1を言い出すのはいつも固定さん。
    1ってこれだよ?
    >1.財政破綻(もしくは財政破綻手前の国債の信認低下)による長期金利上昇が起きたとしてもフラットだから安全とはならない。
    どうみても変動さん視点は発言なんだけど。
    こういう発言を「いつも」固定さんがしてるわけ?
    意味が本当にわからぬ。

  27. 127 匿名さん

    >>125

    固定さんのお約束だね。
    反論出来ないといつの間にか論破した事になってる。
    本気で言ってるのならばただのばか。苦し紛れに言ってるならもっと素直になりなさいと。

  28. 128 匿名さん

    >>126

    だって固定さんは国家破綻が起きて国債が暴落して金融機関が破綻しまくってもフラットにしておけば安全ってのが主張なんでしょ?

    変動派の人で国家破綻に関しては否定的な人が多い。純債権国、積み上がった経常黒字、世界一のお金持ちの国が日本。

  29. 129 匿名さん

    >122
    >永遠に借金する事は出来ないから増税と緊縮財政になる。結果低金利の長期化に繋がる。
    増税と緊縮財政だったら金利は上がらないの?
    上がらない理由をちゃんと書かないと納得感ないんだけど。

    >変動にして早く借金を返したほうが良かったとなる。
    だから理由を書こうぜ。

  30. 130 匿名さん

    >>129

    ギリシャの実例からすると国債の信用不安による長期金利上昇が起こると短期金利を低くして破綻を防ぎつつ、増税と緊縮財政をしています。結果短期金利は底。


    そのような状況下では財政の健全化の見通しがつくまでは当然増税と緊縮財政が続くので国民も我慢を強いられます。結果経済は低迷し、低金利の長期化を招くと思われます。

  31. 131 ビギナーさん

    質問ですけど、この先ずっと低金利=デフレ=資産評価減少が続くと予想しているのに、どうして変動さんは何千万も借金して自宅を買ったのですか?しばらく賃貸でもいいような気がしますが。

  32. 132 匿名さん

    >124
    >普通の感覚なら少子高齢化成熟経済の日本で劇的な景気回復は望めないから
    景気予測のプロでも景気の行方を精度よくとらえるのは難しいんだよ。
    プロでもない人が普通の感覚とか言ってるのを見て俺は何を思えばいいのだ。

  33. 133 匿名さん

    >>125
    >とりあえず変動さんは「無知だから固定」って散々言い続けてきたことは
    >そろそろ謝罪すべき時が来てるかもよ。
    何で?
    変動は今までも低金利だし、この先数年も低金利確定。
    こうなることは必然なのに、逆張りして勝手に高い金利を支払う固定さんは無知だからだよね?

    長短金利の決定方法の違いを知らない、金利は残債にかかることを知らない、
    低金利の方が支払額が少ないのに残債は速く減ることを知らない、等々、無知としか言いようが無い。

    >>129
    金利が上がると考えるなら理由をどうぞ。
    揚げ足取りが目的としか思えない質問に見える。

  34. 134 匿名さん

    少なくとも財政破綻を言い出すのは間違いなく変動さんだな。
    読み返せばすぐにバレることなのに毎回固定が言い出した、と来るね。
    大体、心配性なのに変動選択とか何かの罰ゲームですか?

    それと日銀が引き受けを回避出来るようなシナリオの理論武装は
    しといた方がいいぞ。年金完全廃止とか所得税80パーセントとか
    言わずに現実的な選択肢をね。

    仮にそれなると仮定しても日本は結局それでさらにズタボロになって
    何れにしても「デフォルト」か「日銀引き受け」かの選択を迫られちゃうよね。

  35. 135 物件比較中さん

    財政破綻してハイパーインフレになれば固定金利でも強制的に金利あがるよ 諸外国はみんなそうでした

  36. 136 匿名さん

    >127
    >128
    >だって固定さんは国家破綻が起きて国債が暴落して金融機関が破綻しまくってもフラットにしておけば安全ってのが主張なんでしょ?
    俺はそんなことは主張してないの。
    変動さんが「なんちゃらの理由で変動がいい」とか言ってるのを論破してるだけ。
    変動と固定のどちらがいいかはローンが終わらないとわからない。
    って主張に反論できない時点で
    「なんちゃらの理由で変動がいい」という主張は論破されてるの。
    わかる?
    「わからない」のに「わかる」ってのは矛盾してることくらいはわかるよね?

  37. 137 匿名さん

    >>132
    逆切れかよw

    日経平均が1.5万円になっても、変動にとっては誤差の範囲だから。
    ちなみに日経平均が2万円になっても誤差の範囲。
    株やっている人にとっては大きいと思うけど、その辺の差。

    「日経平均がいつ2万円になるか当ててください」と言われたら、すごく難しいけど
    政策金利当てるのはそんなに難しいものじゃない。
    遠い先の政策金利を当てる必要もないし。

  38. 138 匿名さん

    >>134
    財政破綻を言い立てるのは固定さん。
    変動は財政破綻が無ければ固定に対して常勝。

    >>111の通り。

  39. 139 匿名さん

    >137
    >逆切れかよw
    どの文章でその言葉が出てきたの?
    本当面白すぎるぞキミ。

    >政策金利当てるのはそんなに難しいものじゃない。
    たまに君みたいなたくましい人が登場するよね。
    期待通り釣られてあげるから、君の金利の予測を根拠とあわせて発表してみて。

  40. 140 匿名さん

    >>132

    プロとか予測とかじゃなくって感覚かな?
    逆に聞くけど日本が短期間に劇的に良くなると思う?今から5年後に日本の景気が劇的に良くなってる確率と良くなっても限定的か横ばいの確率と感覚としてどちらが可能性として高いと思う?

    周りを見渡して景気がもうすぐ良くなるって思ってる人いる?

    感覚って書いたけど、現在の日本の現状がその感覚に反映してるんだよ。日本が誇るエレクトロニクス部門が巨額の赤字を出して大規模リストラとかしている時代。シャープは液晶の先駆者でありながら台湾のメーカーに援助を求めたり。

    この現象ってバブル崩壊時に日産が破綻寸前まで行ってフランスルノーに救済された状況とそっくりだ。そのあと日本の長期低迷が始まってる。

  41. 141 匿名さん

    >>136
    趣味で固定さんと同じ発想なんだね。別に良いんじゃないの。好きにすれば。

    >変動と固定のどちらがいいかはローンが終わらないとわからない。
    もうGoalは見えているので、変動の方が良かったよ。間違いなく。
    返済期間の短い、無理の無いローンの人は変動しか選択肢がない。

    折角低い金利で貸してもらえるんだから、さっさと返せば良いと思うけどね。
    デフレの日本では実質金利はそれなりに高いんだし。

  42. 142 匿名さん

    >>139
    前にも書いたけど、5年後で0.25-0.5%、10年後で0.5%-0.75%の金利上昇がせいぜい。
    理由は人口動態、世界経済のグローバル化、緊縮財政化、など。

    金利が上がると思う方が不思議。

  43. 143 匿名さん

    「変動と固定のどちらがいいかはローンが終わらないとわからない」
    って主張に反論できない時点で
    「僕にはわかる。なんちゃらの理由で変動がいい」
    という主張は論破されてるの。

    わかる?

    「わからない」のに「わかる」ってのは矛盾してることくらいはわかるよね?

  44. 144 匿名さん

    >>134

    財政破綻を言い出すのは必ず固定さん。
    読み返して分かるならば是非ともアンカーを打ってもらいたいものだ。

    打てるものならねw

  45. 145 匿名さん

    >142
    >理由は人口動態、世界経済のグローバル化、緊縮財政化、など。
    予測結果が数字なのに、予測根拠は数字じゃないの?
    予測結果の数字はどっから出てきたの?
    もしかしてこの程度?

  46. 146 匿名さん

    >>145
    142じゃないけど、
    相手を批判する前にまず君から数字と根拠を示したら?批判だけなら誰でも出来るよ。

  47. 147 匿名さん

    ちょっと変動さん壊れてきた?
    文章の辻褄が全く合わなくなっきたよ一気に。

    まあいいけど。そろそろお互い寝ましょうか、

  48. 148 匿名さん

    >>145
    >予測結果の数字はどっから出てきたの?
    直近、20年の状況。
    今後、見通しは暗くなっていくから本当は0.5%を上限と言いたいところを
    多少妥協して0.75%もあり得る、としといた。

    これが変動の普通の感覚だと思うけど。(違う人もいるとは思うが)

  49. 149 匿名さん

    「変動と固定のどちらがいいかはローンが終わらないとわからない」

    けど、

    全ての過去と現在と当面は変動のほうが有利なのは間違い無い。

    言い方を変えればまだローンが終わって無い人も終わった人も含めて固定がいいローンだった事は過去に一度も無い。

  50. 150 匿名さん

    >148
    自分が何言ってるかわかってますか?

    例えば株式会社Aの株価は低迷を続けるだろう。
    理由?
    それは直近、20年の状況だ。

    って言ってるようなもんだよ。
    正気でそんなことを思ってるのでしょうか?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
クレヴィア西葛西レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸