「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その5

>232

誰が輪番制信奉者なんだ？
私は輪番制信奉などと一言も言ってない。
「輪番制は違法ではない」とは言ったが。

文書が読めて理解できるようになってから出直すこと。

カメレオンなる事は確かなようだね。

>238

おいおい、言いがかりも甚だしいな。
そして論理破綻が著しい。

>209の
>大手管理会社は立候補が優先と助言しているところのほうが多い
というコメントに対して、>210が
>それは無い、余計なこと言いませんよ。
と決めつけたのです。

だから私が>211で
>それは無い、なんてことは無い。
>なぜなら私自身助言してたから。
と自分の経験談を述べた。

すると>212が
>ありません
と更に決めつけた。

そして貴方は
>無記名のもんが、ああだこうだと、決めつけるように何の担保も無しに書く
と決めつけている。しかも無記名の無担保で。

さて、最も決めつけた発言をしているのは誰なのか？
「無記名の無担保で決めつけた発言をするな」と言ってる本人が無記名、無担保であることをどう説明するの？

言ってること理解できる？

>なぜなら私自身助言してたから。
＞と自分の経験談を述べた。

なんで業者ごときが助言できるの？
それこそ厚かましい以外の何物でもないよ。

助言なんて誰だってできるだろ。赤の他人でも。助言の信頼性が立場によって違うだけ。

管理会社の業務ではないことは明白である。

素人集団たる管理組合が専門業者である管理会社に助言をもとめてなんら不思議ではない。

マンション評論家の集いの掲示板【素人立ち入り禁止】

＞素人集団たる管理組合が専門業者である管理会社に助言をもとめてなんら不思議ではない。

素人？　管理会社がは何の玄人？　でも管理組合の組織に関して助言できる資格は全くない。
大規模な管理会社が管理組合の前例の資料がある位で法的、理論的知識は皆無だ。
素人集団に仕立て上げるのに輪番制を吹聴するのが関の山の所が立候補を助言した御仁が出てきたから管理会社に都合の良い立候補者を誘導するなどの無節操もありかなと驚いている。
いづれにせよ業者風情が管理組合のシステムに口出しするとは思い上がりも甚だいいことは確かだ。

風情［接尾］
人・人名・身分などを表す名詞、また、代名詞に付いて、卑しめる意やへりくだる意を表す。「私―にはとても理解することができません」

管理会社の従業員は輪番制度の推進派であることは明白。

>>251
そんな事はないね。管理会社のｼﾝﾊﾟの人に未来永劫理事長職に留まってもらいたいだろう。
輪番なら素人集団で与し易しと思ったら浅はかで、初歩の初歩から説明したり、逆にとんでもなくマンション管理の造詣が深いダークホースがいたりする。
この掲示板では生半可な知識の持ち主はすぐに『俺が』『俺が』と出てくるが現実にはそんな馬鹿ばかりではない。

>249

なんだ、輪番違法君か。
どうりで話が通じない筈だ。

もちろんダークホースがでてくることがあろう。その時は一年のらりくらりと物事進まぬようにしてやり過ごせばよい。寝技もできるよ。

>どうりで話が通じない筈だ。

反論になっていない。

>255

おいおい、反論するのは貴方でしょ。
都合の悪いことはスルーしておいて何言ってるの？
だから話が通じないって言ってるんです。

最低限>243に反論してから発言しなさい。

話が噛み合わないから、もう会話したくないけどね。

検証できないHNなど無記名と同じと説明済み

やはり理解できなかったか。
だと思った。

刑法についての反論もまだですよ。

>256
元、管理会社の雇われ管理人でしょ、偉そうなこと言わないの。
違うのなら、無記名のこの掲示板で証明してみなさい、お爺ちゃん。
証明できないなら、あなたの書き込み信用ゼロ～

プータローのお爺ちゃん　答えはないのかな～
管理組合の諸悪の根源は何でしょうー

>管理組合の諸悪の根源は何でしょうー

管理組合役員の知識の無さ、やる気の無さ。この二点がすべて。

知識の無い方の言う事じゃ無いですよー　　識者が言うなら理解しますよ　素人無視！

内容についてコメントしてよ

262さん　内容だってさ　答えてあげたら素人なりに

262=264なんだが。

＞識者が言うなら理解しますよ　素人無視！

の内容なの？　　コメントの要求すら的違い　大アホ　　やはりねぇ～

ちゃうがな。262の内容にコメントしてーなー。

>>268
＞識者が言うなら理解しますよ　素人無視！

なんだ。怖いならそう言ってよ

素人無視！

お爺さん　無理しないで　アホなんだから

的を得ないコメント要求なんぞ　さすが馬鹿ジジイそのもの！
文章自体　小学校も出て無いね

２７０なんて　答えにもなって無いし　心療内科の受診必要（笑笑笑笑）

>>素人？　管理会社がは何の玄人？　でも管理組合の組織に関して助言できる資格は全くない。

管理委託契約のなかに、
「甲の求めに応じた理事会議事に係る助言、資料の作成」というのがあって
助言は管理会社の仕事なんだよ。

>>「管理組合の組織に関して」助言できる資格は全くない。

>管理委託契約のなかに、 「甲の求めに応じた「理事会議事に係る」助言、資料の作成」というのがあって助言は管理会社の仕事なんだよ。

助言だけを先走ったね。その内容が限定されていることにも思いを寄せることを忘れないようにして下さい。
しかも管理会社風情が管理組合の組織に関しての助言をするなんてとんでもないことです。
それは業者に都合の良い方にその場その場で適当に誘導する手段に過ぎません。
管理組合は管理会社を選ぶ側、管理会社は選ばれる側です。
思い上がった考えを改善したほうが身のためになりますよ。

>助言だけを先走ったね。その内容が限定されていることにも思いを寄せることを忘れないようにして下さい。

書いていないことは、やってはいけないと｢限定｣している訳ではない。勉強をしましょー。

>276

>>「管理組合の組織に関して」助言できる資格は全くない。
>助言だけを先走ったね。その内容が限定されていることにも思いを寄せることを忘れないようにして下さい。
「助言できる資格は全くない」から「助言の内容が限定される」
に話変わってますけど。
なるほど、これがカメレオンってやつか。

>業者に都合の良い方にその場その場で適当に誘導する手段に過ぎません。
つまり貴方に知識がないから誘導されるのです。
嫌なら助言を聞かなければよい。
勿論、業者風情に頼ることはしないでしょうから自主管理ですねよね。

>管理組合は管理会社を選ぶ側、管理会社は選ばれる側です
それと助言と何の関係があるの？
コンサルも弁護士も選ばれる側ですけど。彼等の助言も聞かないの？

管理侍さん

往年の「侍魂」復活ですね。
ここ半月程は、お互い話題が交叉する事もありませんが元気な事は何よりです。

今、貴兄が遣り合っている様な感じの人は、理事会の現場でも結構いらっしゃいます。
この様な場面で現実の問題としてどの様に対応しているか、いずれ機会があれば二三お話します。

格下相手に刀を振り回すのが侍とは。幕末頃の旗本ですね。

>>「管理組合の組織に関して」助言できる資格は全くない。
>>助言だけを先走ったね。その内容が限定されていることにも思いを寄せることを忘れないようにして下さい。
>「助言できる資格は全くない」から「助言の内容が限定される」に話変わってますけど。 なるほど、これがカメレオンってやつか。

反論し安くして呉れたね。「限定」と「全く」は同列が理解出来ない様ですね。
限定があるから全く出来ないのですよ。繰り返しますよ。
「管理組合の組織に関して」助言できる資格は全くない。 括弧内が限定ですからお忘れなくね。

>>管理組合は管理会社を選ぶ側、管理会社は選ばれる側です
>それと助言と何の関係があるの？ コンサルも弁護士も選ばれる側ですけど。彼等の助言も聞かないの？
都合の良い部分だけをコピペはいけませんね。
>>思い上がった考えを改善したほうが身のためになりますよ。
の結論を意識的に割愛してのコメントは詐欺に等しいですよ。
管理会社風情が身の程知らずに「管理組合の組織に関して」助言できる資格は全くないのに立候補までも助言した事実は無くなりません。

もともと資格なくとも助言なぞ誰でもってできる。スタート台を忘れて、資格資格。なんだ。

＞勿論、業者風情に頼ることはしないでしょうから自主管理ですねよね。

頼ることはありませんよ。
時間と労力の節約に業者にそれこそ限定委託してますよ。
要は業者を使ってやらせているが頼ることは全くありません、寧ろ業者を指導していることが多いですね。

＞もともと資格なくとも助言なぞ誰でもってできる。スタート台を忘れて、資格資格。なんだ。

信用が出来ないだけよ。そんなものは隠居の小言と一緒です。

信用できないなら自主管理にしたら

金があるから、下々の小間使いを雇って楽しているよ。

>282
資格資格資格
弁護士・医師・建築士・公認会計士・弁理士・司法書士
みんな資格
資格が欲しい

資格のない方は口八丁手八丁で商売することです。
どこかの管理会社の様にね。

>281

>>「管理組合の組織に関して」助言できる資格は全くない。
はて？
では、質問します。
①「管理組合の組織に関して」とは何を指しているの？
②「助言できる資格」とはどういう資格？
③誰ならその資格があるの？
④管理会社に「その資格は全くない」の根拠は？何によって禁止されているの？

管理侍は休みで暇なのである。