一戸建て・マンションの良いところ【ネガ厳禁！】

ネガ禁止なのに・・・
みんなよくスレタイ見ましょうよ。良いところだけクローズアップしてみましょう。

>349
そもそもトラックが通るような場所に建てるのが間違え。環境悪すぎ。

>352
え、だって宅配のトラックとか電気屋さんの配送トラックとか通りませんか？

352は相当田舎なんだよ。

>353
うちの戸建てエリアは大手宅配便のトラックは台車でまわっている。
軽トラサイズはいるけど乗用車と変わらないから聞こえたことないわ。
家電は見たことないし気づかないから知らない。
引越しのトラックでも減速徐行しているから音はしないね。
音が室内で分かるほどの走りをするトラックなんて通らないよ。

トラックの走行音が聞こえる戸建て？
築何十年よw
高高住宅に住んだこともないんじゃない？

分譲マンションから戸建てに引越した当日
夫１人だけ新居で寝ましたが静かすぎて驚いたのと落ち着かなかったそうです。
音が無いから真空に密閉されているような感じ。

まあ、田舎といえば田舎です。東京都ですが、市部でした。
それが嫌で、都心のマンションに買い替えました。
売った時は築10年でした。

10年の間には勿論住宅の性能も上がっているとは思いますが…
でも周囲の音は、やはりマンションの方が聞こえません。

2年前に家を新築した友人が、ウチに来てあまりに静かで驚いていました。

＞まあ、田舎といえば田舎です。東京都ですが、市部でした。
＞それが嫌で、都心のマンションに買い替えました。

区部でも周辺区の西や南側の住宅地の戸建ては静か。
戸建てがうるさいのではなく、住環境の違い。

マンションと戸建ての本質的な違いは区分所有と集団居住。
自分は、戸建ての権利と単独居住のほうがいい。
管理組合活動や共有部の曖昧さが嫌なので。

幹線道路沿いは容積率緩和で高い建物を建てることが可能です。
『防音壁』としての役割が高いからだと推察できます。
その高い建物とは、【マンション】のことです。

つまり、
マンション≒防音壁


また、TVでも放映されていましたが、湾岸地域の高層マンションは大津波が来たときの防波堤の役割も果たすとのこと。

つまり、マンション≒防波堤

ということになります。

幹線道路沿いは容積率緩和で高い建物を建てることが可能です。
『防音壁』としての役割が高いからだと推察できます。
その高い建物とは、【マンション】のことです。

つまり、
マンション≒防音壁


また、TVでも放映されていましたが、湾岸地域の高層マンションは大津波が来たときの防波堤の役割も果たすとのこと。

つまり、マンション≒防波堤

ということになります。

これは決してネガではありません。
マンションの大切な役割を語っているだけです。
マンション住民のおかげで戸建のみなさんが助かるのです。
マンション住民の皆様には足を向けて寝れません。
マンション住民の皆様ありがとうございます。

優建して補助金出しても　回収出来るからな。マンは。

>361
そうそう。
大木と根元に寄生するキノコの関係だね。

>>360
私の住んでる台場の億ションも
防波堤の一つとして考えられているのでしょうか？

>>361
有難いと思っているなら、誠意を見せてもらえますか。

津波で戸建はバラバラになって流れてましたね。
マンションに逃げ込んだ戸建も多かったようです。

一国一城の戸建に逃げ込めばいいのに、何でわざわざマンションに来るの？

＞３６６

何万人も亡くなった震災の悲劇を冗談みたいに引き合いに出すなんて、人間として恥ずかしくないですか？

マンションに逃げ込むにしても、外階段がないと役に立ちませんね。
会社などの5階建て以上の建物も、門扉が閉まっていてはダメだし、日ごろから考えておかなければいけませんね。

簡単に津波が来るような場所に住まなければいい。
東京23区西側の山の手地区でも海抜40メートル以上ある。

>>367
マンションに住む人の性質がよく現れてますよね。
でも、マンションに住んでること自体が恥ずかしいのに、
そこで生活できているとは、きっと「恥ずかしさ」という感覚が無いのでしょう。

>>370
人間として、どうかと思うよ。

マンションさんの様な精神疾患にならずにすんだこと。

これだけで戸建の圧勝ですね。

だって上の階の物音が気になって、イライラするんだもの。

>>877
>>え？戸建の場合は建物の購入金額と同等の保障金額にしか入らないのが一般的なのですか？？
>>8000万の上物だとしたら8000万の保障金額？？？

>>ということは地震による火災が起こった場合は半額の4000万しか支払われないということですよね？
>>戸建のほうこそ大丈夫ですか・・・？

>>マンションの場合は購入金額の何倍もの保障に入るのが一般的だと思います。
>>それでも戸建の保険料より安いですからね。
>>実際に私も購入金額の4倍の保障の火災保険に入っています。
>>地震だと半額になりますから2倍ですね。



以上が、このスレのマンションさんの知識レベル。
このスレのマンションさんの発言は全て嘘ですよ。

それが、よいところ？

ネガばかりのこの様をみろよ。不幸な人間ばかりにしか見えないね。
幸せになろうとして家を買ったんだろ？努力して幸せになれよ。

おっしゃるとおり！
幸せな人間からネガティブな発言は出てきません。
このスレのタイトル、もう一回見て。

戸建は津波でバラバラ。
東日本大震災では多くの戸建がマンションに逃げ込んだ。

命が惜しければマンションにするべき。

>379

マンションも戸建も、殆どの人は高台に逃げたんじゃなかったっけ？
マンションの中に残れという災害ガイドラインは無いですよね。


まあ、海の側に住まなければならない場合は、
万が一逃げ遅れた場合の安全性という意味ではマンションの方が良いかもしれないですね。

ただ、津波の被害に遭った地域では、建物の配管系は壊滅状態なので、
結局は建て換えないと住めないことは同じだけどね。

津波の被害に遭った地域は、未だにインフラはグチャグチャだし、
戸建もマンションも人が住める状態では無いですから。

それが良いところ？

万が一、海の側に住まなければならない場合、
そして、万が一、逃げそびれた場合、
マンションの方が逃げ伸びる確率が高い。

これは良いところじゃないかな。

戸建ての人が逃げてきたら、オートロックを解除してあげる。
良いところ。

流された自宅を、船がわりに、孤立したマンションさんを屋根の上に救出してあげられる。

戸建ての良いところ

戸建は地震や津波でバラバラに壊れない事。
マンション。

高知市内、串本市内のマンションでも危ないよ。
串本市内をGoogleMAPで確認したら
串の様な地形だったよ。

串のような地形って？
漢字の串って言う字に似てるってことでしょうか。
それとも串のように細長ーい？

>万が一、海の側に住まなければならない場合、

そんな条件なら賃貸の一択だろ。
マンションを買うメリットにはならない。

マンションのいいところ→立地、セキュリティ
一戸建てのいいところ→広い、収納が大い
音に関してはマンションは下に一戸建ては横に響くのでそこまで差はなし。
マンションと一戸建てどちらも所有している私の意見です。

訂正です
大い→多いです

＞マンションのいいところ→立地、セキュリティ
＞一戸建てのいいところ→広い、収納が大い

立地のいい戸建にセキュリティを強化したら最強ですね。

立地の良い場所に戸建てを建てたら、毎日マンションから見下ろされて暮らさなければならないから嫌。

少し郊外だと低層住専だから、ていうか、すごい田舎なんですけど。
でも、人がいうほど不便ではなく快適。ごみごみした騒々しいところよりよほど住み良いよ。

>391
頭があまりよくないのかな？
それなら広くて収納が広いマンションなら最強ですねとも言えるのにね。

＞それなら広くて収納が広いマンションなら最強ですねとも言えるのにね。

マンションは、アパートみたいに上下左右に他人の家が接しているから
同じなら戸建がいいです。区分所有じゃないし。

＞立地の良い場所に戸建てを建てたら、毎日マンションから見下ろされて暮らさなければならないから嫌。

立地のいい戸建地域には、見下ろすような高層マンションは建てられない。
都内の一種低層住専地区をみればわかる。

都内のどこですか。駅の近くはどこもかしこもマンションだらけで、市とかに行かないとなかなか良い土地がありません。

なんかマンションが安心。
住んでてすごく実感してる。

見下ろされることが全くない良い立地ってどこなんだろうね？
教えてほしいですね。

>見下ろされることが全くない良い立地ってどこなんだろうね？
>教えてほしいですね。


23区の用途地域区分で「一低住」を調べればわかる。
建蔽/容積率40/80地区。