名古屋・子供の教育環境を視野に入れたマンション購入

名古屋ということにこだわるからこうなる、スレからずれるけど皆さん、地域や学校にそんなにこだわるなら、名古屋はそもそも問題外でしょう。
愛知県内だったら、岡崎高校なんじゃないの。１０歩下がって一宮、名古屋市内の高校なんて、全国区じゃないよね。
そもそも、岡高も一宮も公立だよね。岡高は、2006年の東大合格率が公立としては全国No1、全体でも13位、一宮が20位、私立がどうこういうけど皆さんご自慢の東海は27位ですが、ついでに岐阜（公立）29位といったところ。
岡崎高校に近接してある竜美丘は、高級住宅街として十分だし、イオン岡崎も近接している。名鉄の東岡崎からは、歩いて１０分程度だし、バス便もいい。
本当に、教育にこだわるなら、名古屋から離れることを真剣に検討したら、岡崎の方が子育てにはずっといいと思うけど。

>>567
東大合格率->合格者数の間違い
ちなみに竜美丘は、警察署と裁判所（立替中）が近接しており治安はとてもいい所で、公園も多く、前述のとおり学区のレベルも高い。
岡崎から名古屋まで３０分程度なので、スレ主さんが名古屋にこだわらないなら、一度、竜美丘をみてみることをお勧めします。

>>547
545ですが、東大合格者数について岡崎が県内トップなのは承知しております。旭丘は未公表かと思いますがおそらく岡崎のほうが上でしょう。私自身は、東大・京大の全学部＋その他国公立大医学部の合格者数（ちなみに東海の公式サイトによれば18年度で134名）を目安に、東海の進学実績が頭抜けていると判断しております。

それはさておき、三河方面に住むという選択肢もありだという意見、それも検討に値すると思います。
というのも、三河はトヨタ関連企業が集積しているためか、景況感がすこぶる良く、マンション等の不動産も車も非常に良く売れていると聞きます。
前の方のレスに、大企業の社宅の多い地域の学校は比較的レベルが高い気がするという内容がありましたが、名鉄本線や東海道線の主要駅周辺の住宅街ですとか、名古屋通勤者とともにトヨタ系社員の在住率も高いといわれる日進駅周辺など、ご自身の通勤に支障がなければ、良い選択肢となるかもしれません。岡崎はとりわけ旧城下町の名残か、街の雰囲気も良いですしね。

浅はか…

三河の高校がレベルが高いというのはわかりますが、
ここはあくまで名古屋市内ということですよね。

市内に住む人、住みたい人が、わざわざ子供のために
三河に暮らすことは考えられません。

田舎は選択肢がすくないから嫌。
一校だけ東大入学者が多けりゃいいってもんじゃない。
大都市は魅力的な学校が多く才能が分散される。

岡崎が田舎だったら、名古屋も十分に田舎だと思うよ。
名古屋は、都市の規模にあった進学高が不足している。

東京を比較に出すとすぐ怒りだすだろうけど、
553なんかの発言は、東京では名古屋に対して使う内容。
マジで。

岡崎高校。たしかに賢い。でも嫌い。そこの出身者でむかつくからやるがいるから。

名古屋と岡崎を同じにしないで。

>>554
とろくしゃーこと言っとるわ

標準語わからない？

岡崎は岡崎でスレ立ててもらうこととして、
鶴舞小学区の情報はありますか・・？

岡崎はどうでもいいから出てこないで

岡崎が悪いとは思わないが、このスレの主旨に反している。
それよりも、スレ数が凄くない？
新たにスレを作成せよ。

スレッドは1000までOKになりますた

三河？なにそれ？ですよ全国的には。
名古屋を知らぬ国民はおるまいが。

【（東大＋京大＋国医）比較】
東　 海 (394)　東大 25(2)　京大 26(2)　 国医 81(4)　計 128　【32.5％】
旭 　丘 (360)　東大 20(1)　京大 26(-)　 国医 34(1)　計 *79　【21.9％】
南　 女 (194)　東大 *6(0)　京大 10(-)　 国医 24(2)　計 *40　【20.6％】
岡　 崎 (394)　東大 36(0)　京大 20(0)　 国医 21(0)　計 *77　【19.5％】
　 滝 　 (352)　東大 *8(0)　京大 12(-)　 国医 32(0)　計 *52　【14.7％】
一 　宮 (360)　東大 28(0)　京大 *6(0)　 国医 *8(0)　計 *42　【11.7％】
時習館 (354)　東大 15(0)　京大 *6(0)　 国医 17(0)　計 *38　【10.7％】
明　 和 (360)　東大 *4(0)　京大 20(0)　 国医 *7(0)　計 *31　【*8.6％】
刈 　谷 (359)　東大 11(0)　京大 *1(0)　 国医 *8(0)　計 *20　【*5.7％】
菊　 里 (360)　東大 *2(0)　京大 *7(0)　 国医 *7(0)　計 *16　【*4.4％】
南　 男 (199)　東大 *1(0)　京大 *4(0)　 国医 *6(0)　計 *11　【*5.5％】


【旧帝一工医比較】
一 　宮 (360) 東28(0) 京*6(0) 北2(0) 仙2(0) 一4 工2 名142(*5) 阪3(0) 九0(0) 医*8(*5) 計192 【53.3％】 早33 慶28
岡　 崎 (394) 東36(0) 京20(0) 北4(-) 仙6(-) 一8 工3 名*99(*4) 阪3(-) 九0(-) 医21(*4) 計196 【49.7％】 早64 慶54
旭 　丘 (360) 東20(1) 京26(-) 北9(-) 仙5(-) 一8 工6 名*59(*3) 阪9(-) 九2(-) 医34(*4) 計174 【48.3％】 早72 慶36
東　 海 (394) 東25(2) 京26(2) 北3(1) 仙8(1) 一8 工5 名*47(18) 阪5(1) 九2(1) 医81(26) 計184 【46.7％】 早51 慶69
南　 女 (194) 東*6(0) 京10(-) 北1(-) 仙0(0) 一2 工0 名*28(*7) 阪3(0) 九1(-) 医24(*7) 計*68 【35.1％】 早32 慶15
　 滝 　 (352) 東*8(0) 京12(-) 北3(-) 仙2(-) 一4 工1 名*46(*6) 阪7(-) 九0(0) 医32(*6) 計119 【33.9％】 早41 慶31
時習館 (354) 東15(0) 京*6(0) 北4(-) 仙6(-) 一3 工9 名*55(*3) 阪8(-) 九0(0) 医17(*3) 計120 【33.9％】 早38 慶21
明　 和 (360) 東*4(0) 京20(0) 北2(0) 仙3(0) 一5 工3 名*72(*1) 阪4(-) 九0(0) 医*7(*1) 計119 【33.1％】 早29 慶23
刈 　谷 (359) 東11(0) 京*1(0) 北3(-) 仙4(-) 一7 工1 名*58(*1) 阪7(-) 九0(0) 医*8(*1) 計*99 【27.6％】 早27 慶12
菊　 里 (360) 東*2(0) 京*7(0) 北1(-) 仙3(-) 一3 工1 名*39(*2) 阪4(-) 九2(-) 医*7(*2) 計*67 【18.6％】 早46 慶12
南　 男 (199) 東*1(0) 京*4(0) 北1(1) 仙0(0) 一1 工1 名**9(*1) 阪0(0) 九0(0) 医*6(*2) 計*21 【10.6％】 早16 慶15

へー十分三河の比率高いじゃん。人口と比較すれば名古屋より高くないかい？
滝・一宮は尾張ですね。
ま、公立で充分だね。

名古屋の高校のレベルって、人口の割りに低いのはなぜ？
とゆうか、公立が優秀に思えるほど、関東・関西に比較できるほどの中高一貫の
優秀な学校が少ないのは、いったいなぜ？

何故と言う疑問も、他のスレでやってください。
ここは、レベルが高いか低いか名古屋市全体の事はわかりませんが、
名古屋市内の中で、マシな学区を知りたいだけです。マンション買う基準になりますので。
あなたが言うように、名古屋はダメなんでしょう。それでいいですよ。
名古屋で子供と生きていきますので。三河とか一宮とか関東と比較とか、もう結構ですので・・

にちゃんねるのような学歴自慢、統計の羅列になってきて残念。
学区選択で一番重要なのは小学校。
私立のという選択が一般的でなく、６年間は財政的にも厳しい人が多いから。
高校はどこにでも通いたいところにいけばよい。

これまでのまとめ

良いと言われている学区（小学校）
★ 中区 ★　名城
★ 東区 ★　山吹
★千種区★　田代・東山・見附・富士見台
★昭和区★　伊勝・八事・滝川・松栄
★瑞穂区★　陽明・弥富
★天白区★　表山
★名東区★　西山・名東
★ 緑区 ★　神の倉・滝の水

千種区の田代っていいのか？大丈夫？

名城は例の学区から逃げてくるだけでは？

>573　いい学区ですよ。
>574　いわゆるいい学区からわざわざ来る人もいます。名城は回避目的というよりもわざわざ名城を選ぶという人が多いです。それゆえＰＴＡの雰囲気が私学っぽい。

滝の水が入るの？

昭和区の松栄小学校は1年生で現在5クラス。
他校に比べても多い方では？
今後も学区内マンション増えるようなので、
更に児童数増加は間違いないです。
これも人気のある学区だからですかね。

これまでのまとめは信頼できるわけ？？

ほぼ合っていると思いますが２・３区、んっ？？？と疑問に思うのもありますねー。

田代、見附、富士見台、伊勝、滝川、松栄、弥富、名東、神の倉、滝の水は違うでしょ。
特に緑区は最悪。

名城・山吹・表山・西山は違うでしょう。

鶴舞学区が少人数でいいと聞いたことがあるが・・。

現在東山学区在住ですが、田代、富士見台、見附は特に評判悪くないですよ。
学校によって、児童数に差がありすぎるとは思うので、
キャパシティと児童数をよく考慮したほうがいいと思います。

全国どこから転入されるのかわかりませんが、何処も学区内に公共集合住宅のある地区は住人の多様性を甘受しなければなりません。地図をよーく視て区役所に行き、学区を確認して、ご自分で決定されることをお勧めします。
高尚な人、低俗な人は、何処にもいますので。

>>No.583
あなたのお住まいの東山学区はいかがですか？
いい学区でしょうか？

>>572ですが
まとめはこのスレに出てきたところを羅列しただけですよ。

個人的には昭和・瑞穂・千種・天白に関しては間違いないと思います。

↑続き
あ、松栄に関してはわかりません。
それ以外は全部知人がいますが、いい学区です。

582さん
現在検討している物件が鶴舞学区なんです。
ご存知の範囲で結構ですので、よろしければ評判を聞かせて下さい。
お願いします。

実際世界のトヨタの豊田市は三河です。田舎ですがね。
三河なんてって。このスレとは関係ないけど、、
名古屋だからいいなんて考えはとろい。
尾張でもいいでしょ。
さてタイトルに戻って議論。
わたしは堀田と菊住を知っていますが。普通によかったです。

自分がここに通ってた、子供がここに通っててよかったとかの情報がいいね。
ただのブランドイメージみたいなものが多いから。中村区や中川区や西区とかも
いいところはあるかもしれない。

ここには三河在住の負けず嫌いがいるようですね

585さん
583です。そうですね、親同士のお付き合いはとても楽です。
社交性のある方が多く（転勤族が多い）、土地の方も生活にゆとりがあるせいか、
ゆったり構えているというか、ぎすぎすした感じがないです。
小学校に関してはやはり過剰気味ですが、勉強のできる子が多いわりに、
のびのび、穏やかな感じを受けます。公立（東星中）に進む子も多いからでしょうか。
もちろんデメリットはどこでもありますが、いいところを見つけて生活したいですね。

熱田区の旗屋小は教育熱心だと聞いています。
熱田区はライオンズタワー六野や、Ｄグランセ外土居など高めのマンションもできつつあります。
熱田神宮はもとより、神宮公園、神宮東公園、高蔵公園などの大規模公園緑が多く、警察署やイオンがそばにあるなど、地域メリットも多いと思いますよ。

昭和区の荒畑、御器所周辺なら、御器所小学校も入れるべき。松栄は普通の学区でしょう。うちは、松栄学区だが、御器所小学校に通わせるつもり。