物件概要 |
所在地 |
東京都江東区東雲一丁目1番6(地番) |
交通 |
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩7分 東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩10分 東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩16分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
585戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上43階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2014年01月中旬予定 入居可能時期:2014年03月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークタワー東雲口コミ掲示板・評判
-
818
匿名さん
仕事帰りにWコン~アップル~プラウド側の水面と地面の距離感を自分の目で見てきました。
国土地理院の海抜、ほぼ正確だと思います。大人の身長にやや足りないくらいの距離感でした。
万が一2.5Mの波があそこにヒットしたとするなら、残念ながら越えてしまうと思います。
堤防も必要だけど、目の前のとこも何とか高くしてくれないのかな。
-
819
匿名さん
津波はここまで来ません。
地震は東京では買っちゃだめ、ずっと賃貸で。
以上結論です。
-
820
匿名さん
防波堤を超えてきたとしても1m程度の津波
被害は出ないにこした事は無いけど、出ても直せるし
死なない事が分かっていれば充分かと
数百年に一度の震災でも被害ゼロが良いと言うのは過剰では?
-
821
匿名さん
重要事項説明、津波災害警戒区域については、ちょっと前は「未指定」ということで対応していたようですね。
「不該当」でなく、保留。今後どっちに転んでも、文句は言えませんよ、と。それに買主は納得の上、判を押す。
-
822
匿名さん
>819
3・11でも津波自体は到達してる。正確性を欠いている。
-
823
匿名さん
>820
1Mではなく2.5M。
海火災と流される船を同時に伴いながら。
-
824
匿名さん
この辺住みたい、でもちょっと怖い、なら、確かに「賃貸」が正解かもですね。分譲賃貸もいっぱいありますし。
-
825
匿名さん
国土地理院の海抜チェック役立つ。ありがとう。
新宿は標高高いな~。皇居も高い。虎ノ門、神谷町あたりから高くなるんだね。平井は荒川西側だがすごい低い。
-
826
匿名さん
>794
変圧器は発熱と低周波の振動があるから、周辺の部屋は避けたほうがいい。低周波は体調不良を起したりするけど、聞こえないから原因不明って厄介なことになりうる。普通は地下に設置するんだけど、ここは浸水リスクがあるから避けたんだろうね。でも、それが別の問題を引き起こす。
-
827
匿名さん
貧乏人には100点の家は無いってことですよね。
低周波の情報ありがとうございます。
低周波で悩みながら津波浸水もされたらたまったもんじゃないので、隣接部屋は避けます。
-
-
829
匿名さん
>804
確かに治安はそこそこ良い。大昔に死刑事件はあったが。
地震時の火災は木造住宅密集地が一番危険なのは周知の事実。
この辺は安全と思いたいが、石油コンビナートの火が海に運ばれてくるリスクあり。対策は個別企業まかせ。
気仙沼の映像見返してほしい。
-
830
匿名さん
高台のウサギ小屋ですね。
せせこましく暮らして頂ければ。
-
831
匿名さん
津波を想定すれば湾岸はありえないのでは。内陸の業者ですかね
-
832
匿名さん
川崎からどれくらい距離あると思っているの。
レインボーブリッジくぐって、運河をすり抜けて、ここまでたどり着いたら、逆に奇跡だよ。
ドアホとしか言いようがない。
-
833
匿名さん
貧乏人だからウサギ小屋。
俺はこの辺でもウサギ小屋になっちゃうけどね。
この辺では最下層だな。
年収1千万程度ではほんとどこも住めないな。
-
834
匿名さん
都知事が震災後に記者会見で言った、大きな川を遡上する津波、もあるから、
内陸川沿いもありえない。
-
836
匿名さん
>832
それでもハザードマップでは2.5m。
専門家以上の合理的・客観的論拠があるなら、ぜひ正確に津波が到達しない理由を説明して欲しい。
-
837
匿名さん
タンクが虹橋を超えてやって来るのだね。
君がそう思うのならそれでいいじゃないか(笑)
-
838
匿名さん
-
839
匿名さん
船が虹橋を超えてやって来るのだね。
君がそう思うのならそれでいいじゃないか(笑)
-
841
匿名さん
-
842
匿名さん
結婚式当日、妻に永遠の愛を誓った。
その後幸いにして子も授かった。
勤務地に利便性の良い、この地に住まいを持った。
津波はこないと信じている。公的発表も2.5mだ。
だから俺は立てる。
直下型地震当日に。辰巳水門の上に。
愛する妻と子の手を引いて。
火も来ない。個別企業の対策はなされるはずだ。日本人は真面目だ。
だから俺は立てる。
南海トラフ当日に。海抜1.5mの海のふちに。
愛する妻と子の手を引いて。
-
843
匿名さん
ポジは客観的論拠を要求されると逃げるから議論の入口に立てない。
-
844
匿名さん
-
845
匿名さん
>839
船は毎日行き来している。
橋を越える越えないの問題ではない。
毎日部屋から見ている。
-
-
846
匿名さん
ポジのポエムも期待したい。
構成はパクっても良い。
-
847
匿名さん
ポジのみなさま、早く利害関係ない第三者も納得しうる合理的説明でネガを論破して見せてください!
お願いします!
-
848
匿名さん
-
849
匿名さん
利害関係ない第三者って誰?
買う買わないと検討する時点で、買えば得か損かの利害は生まれるんだが。
-
850
匿名さん
(再)ポジは客観的論拠を要求されると逃げるから議論の入口に立てない。
-
851
匿名さん
電子計算機損壊等業務妨害罪
業務用コンピュータもしくは電磁的記録(データ)を損壊し,または業務用コンピュータに虚偽のデータもしくは不正な指令を与えるなどの方法により,コンピュータに使用目的通りの動作をさせずまたは使用目的に反する動作をさせて,他人の業務を妨害した場合,5年以下の懲役または100万円以下の罰金に処する刑罰(刑法234条の2)。
-
852
匿名さん
ネガは客観的という言葉を用いて
自分の主観的議論を押し通そうとする。
-
853
匿名さん
結局逃げるポジ・・・
電子計算機損壊等業務妨害罪 。
最近のコメントで該当するであろうものを挙げてみて下さい。
削除依頼しておきます。
-
854
匿名さん
どっちかというと信用毀損および業務妨害罪(刑法233条)、威力業務妨害罪(刑法234条)じゃないの?
電子計算機損壊等業務妨害罪はどっちかというとウィルスとかじゃないの?
ポジ頼むよ・・・
-
855
匿名さん
掲示板全体がこんな状況なのに削除依頼もなにも…
災害の最中にも論争相手捜して掲示板徘徊してるタイプだな。
-
-
856
匿名さん
851は豊洲有明東雲スレからの単なるコピペじゃないのか?
何を相手しているの?
-
857
匿名さん
-
858
匿名さん
どちらかというと、ネガというか津波心配派のほうが真面目に数字使ってコメントしてませんか?
荒れてる原因は津波安心派のややぶっきらぼうな対応にある気もします。
もうこんな議論はし尽くしているということでしょうか?
-
861
匿名さん
なんか、直近の書き込みがわかって、いい感じだね。
自分のマンションをネガられた恨みなのかな。
-
862
匿名さん
みんなリスクを知ってる割にはマジになってリスクフリーを謳う。
-
863
匿名さん
-
864
匿名さん
-
865
匿名さん
>859
議論に行き詰まると頭ごなしに大声を出し、手を上げるタイプではないですよね?
せめて奥様とお子様には優しくしてあげてください。
議論の基本は冷静に聞き、話すことです。
-
866
匿名さん
-
867
匿名さん
東雲のリスクフリーを主張する人たちは胡散臭いってこと??
-
-
868
匿名さん
支持層まで70m。これだけ深いと支持層の上の層が少しずれただけで、杭が大きく傾くこともありうるんじゃない。
-
869
匿名さん
リスク感度の違いだと思います。
ネガさんも単眼思考に過ぎるような気がしますね。原発問題と似た図式。
-
870
匿名さん
図星だったから冷静さをアピールかな?
暴力と暴言は良くない。
家庭だけではなくここでもみなさん常に冷静な対応をお願いします!
そろそろ正常化しましょう!
-
871
匿名さん
正常化って物件賛美だらけだった頃のこと?あっちのほうが異常でしょ。
-
872
匿名さん
-
873
匿名さん
買う気はないネガさんがずっと頑張っているのに、
賛美だらけってことはないでしょう。
-
876
匿名さん
脱原発主義者は単眼思考に過ぎるということですね。
この難しい問題にそこまで言い切れるのはむしろすごい。孫さんらを論破できるということですね。すごい。
コメント削除しなくて大丈夫ですか?
-
877
匿名さん
ネガティブ要素は認識して検討してる訳だから、ネガが手を変え品を変え連投して乗っ取る方が異常でしょう。
投稿数増える方が好都合な人もいるのかもしれないけど。
-
878
匿名さん
-
880
匿名さん
で、管理費、駐車料金の高額マンションは東雲で受け入れられる?
-
-
881
by865
>859
すみません。
勘違いしてました
野村さんだったんですね。
申し訳ないですm(_ _)m
ひどいことを言ってしまいました。
-
883
匿名さん
ここはやはり高いですよ。プラウドの完売が早まりそうです。
-
884
匿名さん
標高マップサンクスです。
ただ現地人からすると、微妙に違ってる感じはします。相対高50センチせいぜいの誤差ですが。
どのみち50歩100歩。ただ、2.5mの津波が、作動しない水門部分から流入する海水量で、実際にどの程度の浸水になるのかワカリマセンね。近辺2箇所の水門、各幅10mの入り口から、2.5mの高さの海水が秒速5mで進入するなら毎秒250㎥。浸水域がキャナルコート16ha、近辺含め25ha=25万㎡とすると、1m浸水するのには1000秒。
周期を考えると、1000秒経てば引き波に変わりそうな気もします。あくまでシロウト計算で。
イオン近辺は他より低いので、海水が溜まったままになることは十分考えられますね。
-
886
匿名さん
-
887
匿名さん
東雲は一度かなりの規模で液状化しましたからね。
津波も、湾の奥でせり上がることも東北の地震で経験。
1m水没したら、タワマンの地下の機械室は再起不能になるし、メトロも復旧にどれだけかかるか。
日本最長レベルの地下杭も確かに心配。
東京湾北部地震の「東京湾北部」ってこの真下。それが4年以内に15~35%ですから。
-
888
匿名さん
ネガするのは別にいいけど根拠となるソースを全部つけてみて。
-
889
匿名さん
液状化したのはイオンの方。
津波がせり上がるのは都知事がいったように川沿い。
地下の機械室ネタは過去レスを読めば。
ここはメトロよりりんかい線の方が近い。
東京湾北部の震源場所は想定に過ぎない。この真下などとは誰にも言えない。
-
890
匿名さん
イオンがあるのは東雲島でしょ?
運河と川、波の遡上についてどう違うのかな?
りんかい線も大崎~東雲の手前まで地下だけど、水没に対する違いは?
東京湾北部でしょ、ここ。南部?西部?
-
891
匿名さん
-
892
匿名さん
ここが海抜1mって、知らなかった。豊洲よりずっと低い。
水門が閉まるの遅れたり、地震で稼働しなくなったら終わりじゃないですか。
-
893
匿名さん
終わらないから心配なされなくてもいいよ。高台なくてもタワマン内にいれば命は安全。
-
894
匿名さん
ここの海抜は >>810 にあるように
海抜1.6m〜1.8m
キャナルコート内は、アップル以外はここよりも低い。
-
895
匿名さん
2.6mの津波が予想されているから、浸水するのは同じだと思うけど。
-
896
匿名さん
水門閉めるの忘れたり駆動しなかったりの妄想
するより現実的なゲリラ豪雨では、
雨水は下に流れる。海抜の低い所へ。
-
897
匿名さを
-
898
匿名さん
-
899
匿名さん
昔冠水した時のように晴海通りのイオンあたりは冠水する可能性はあるかもしれないけど、ハザードマップでは心配なさそうだね。
集中豪雨で大変なのは内陸部でしょう。ここは運河に流れるから水はすぐに引きますよ。
-
900
匿名さん
思うのですが、浸水はするものと考えれば良いのではないですか?
大きい地震が来たら、津波情報に注意する。
津波は地震直後には来ないから、地震時にどこにいるのであれ、津波がくる時に高い場所にいれば津浪によって命を落とすことはない。
東雲は、高層の建物がたくさんあるので、逆に津波で命を落とす危険は少ないと言えると思います。
津浪の高さが、高く見積もって3メートルとしても、マンションの2階までは届かない。
一階の被害は大きいでしょうね。電気系統もやられる。
でも、壊れた物は後から直せば良いだけだと思います。タワマンは居住者が多いため、優先的に修理に来てくれると聞きます。
エレベーターが動かない間は、不便になるのが一番のダメージではないでしょうか。
日ごろから、地震が来たらどう行動するかを家族で話し合っておくのが、命を落とさないために大切なことだと思います。
液状化もない方がよいですが、それで命を落とす可能性はほとんどないですから、壊れたら直す。で考えたら良いのでは。
液状化の心配がほとんどない高台の地域も良いですが、木造家屋が密集してる地域は火災と延焼が心配です。
また、避難経路に危険があったりしますね。
地震で命を落とす原因は、火災と家具の転倒がほとんどです。
家具の配置と固定に気をつけたいですね。
-
901
匿名さん
-
902
匿名さん
901
直下型なら、×は首都圏みな同じ。
首都圏以外に住めば。
-
903
匿名さん
水門を閉じるのが間に合わないとか電力消失とか壊れて動かないっていうのは、
現実的な問題として指摘されていますが。
辰巳橋が3.11で壊れたけれど、あれが地盤沈下によるものなら、
震度6+に襲われた時、地盤が沈下して津波が襲って来たら、やはり終わりでは?
-
904
匿名さん
-
905
匿名さん
-
906
匿名さん
>液状化の心配がほとんどない高台の地域も良いですが、木造家屋が密集してる地域は火災と延焼が心配です。
あのね、タワマン検討してるんだから。木密がどうしたって?
特に再開発地域は環境アセスメント評価済み。
-
907
匿名さん
>900 様
浸水を我慢する、そんなマンションをなぜ求めるんですか?
-
908
匿名さん
環境アセスって、大規模開発等による周辺に与える影響評価の事でしょ。
-
909
匿名さん
東京都港湾局によると水門は、管理が辰巳の高潮対策センター。
停電の場合は非常用発電が作動、それがだめなら蓄電池が作動。
更にそれがだめなら人が閉鎖。
震度5弱以上の地震で自動閉鎖だって。現実的にかなり対策されている。
-
910
匿名さん
>>907さん
浸水の可能性は、かなり広い範囲でありますよ。
江東区だけではない。
地震によるリスクは色々あると思いますが、浸水のリスクを考慮した上で対応すればよいのではと思ったまでです。
浸水より火災と家具の倒壊の方が怖いと思っています。
東雲は地震の性質と規模によって液状化と浸水・2.5m程度までの津波のリスクはあるけれども、命を落とす可能性は低い。そう思っています。
-
911
匿名さん
五重の対策が施されたフクシマは人が住めなくなりました。
-
912
匿名さん
想定外の福島を例に出すなら、
内陸物件だって
どんな地震対策をしても想定外で人が住めなくなる可能性があります。
-
913
匿名さん
想定外かどうかではなくて、危険性が高いか低いかです。
湾岸は高い。内陸は低い。
原発は高い。自然エネは低い。
-
914
匿名さん
-
915
匿名さん
いろいろな資料見ても都内では湾岸の方が人的被害の点では内陸部に比べ安全性が高い。
-
916
匿名さん
>908
周辺への日照や風や公に開放する広場や色々だよ。
消防車が通れないような木密を引き合いに出すとは。
-
917
匿名さん
>913
危険性が高い、低い、と言ってること自体が想定。
福島の内陸でも住めなくなった街があるのを見れば、
内陸は危険度が低いなどと想定して言うのは無意味です。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件