- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2012-09-11 07:46:56
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART31】
-
410
匿名さん
本日のトップニュースです。
やっぱり戸建は怖い。すぐ燃えるからね。
住宅3500軒、不適切施工か=住友林業「性能確認」-国交省
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2012081001193
国土交通省は10日、住友林業(東京都千代田区)が都内で建築中の木造3階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計3524物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。
国交省によると、問題の住宅は部屋と部屋を仕切る壁を作る際に、下地として柱の間に必要な「胴縁」がなかった。他にも石こうボードを留めるビスが短かった。
同省が認定している工法と異なり、準耐火性能が確認されていないが、住友林業は「試験機関で準耐火性能があることを確認した。今後認定を申請する予定」と説明しているという。(2012/08/10-20:59)
-
411
住まいに詳しい人
>410
俺の知り合いの住林の社員さんは一戸建て業界なのに4LDKの免震マンションに住んでいますよ。やっぱり一戸建てはまずいというのは業界人も納得済みなんですよね。
-
412
匿名さん
もがいても
もがいても
論破される一戸建て
ああ、悲しきかな
合掌
-
413
匿名さん
-
414
土地勘無しさん
戸建だろうがマンションだろうが、耐震性が高い物件を選べばいいんじゃないの?
日本中の物件からくじ引きで家を買うわけじゃあるまいし。
-
415
匿名さん
戸建に耐震性を求めると、ただでさえ割高な戸建がさらに割高になる。
戸建さんは、マンションがコスト高だと言いたくてウズウズしているのにね。
-
416
匿名さん
>戸建に耐震性を求めると、ただでさえ割高な戸建がさらに割高になる。
>戸建さんは、マンションがコスト高だと言いたくてウズウズしているのにね。
家は安ければいいものではない。
自分は安いマンションは買いたくない。
高くても戸建て。
-
417
ご近所さん
戸建が割高のは当たり前では?
マンションは土地代とかを割り勘で払えるので安上がりですよね。
割安さを求めるならマンションしかないでしょう。
でも、割安なものを買うのって、なんだか楽しくないですよね。
みみっちいというか、貧乏臭い感じがして。
私なら割高で無駄なものにお金を使ってエンジョイしたいな。
もちろん経済的に許される範囲での話ですけどね。
-
418
匿名さん
>416
>家は安ければいいものではない。
勿論です。
>高くても戸建て。
ですから、戸建は割高なのに、マンションより品質が悪いと言っているんです。
-
419
匿名さん
417
>私なら割高で無駄なものにお金を使ってエンジョイしたいな。
それを「詐取されている」というのですよ。
品質に見合わないようなところにお金を捨てるのは嫌ですね。
-
-
420
ご近所さん
>>419
品質が全てじゃないですよね。
詐取されること自体が楽しかったりするんですよね。
貴方はいわゆるブランド品は買わないタイプですね。
世の中、そうではない人もたくさんいるんですよ。
-
421
匿名さん
まさか、マンション派から搾取されるのが嫌だという意見が出るとは、驚いた。
-
422
匿名さん
-
423
匿名さん
>品質が全てじゃないですよね。
>詐取されること自体が楽しかったりするんですよね。
これは重要発言ですよ!
すべての戸建さんへ
戸建の総意で良いですね?
-
424
匿名さん
マンションって軽自動車と同じ発想。
狭いし、安全性が低いけど二台目の下駄には最高。コスパもいい。
ただ、俺は家族が大事なんで無理だけど。割高承知で普通車買うよ。
-
425
匿名さん
>コスパもいい。
また重要発言ですよ!
すべて戸建さんへ
戸建の総意で良いですね?
-
426
匿名さん
安全性は戸建のほうが低いのでは?
地震保険や火災保険だって戸建のほうが高いし。
-
427
匿名さん
戸建自身が示した、戸建の評価です。
1.戸建の品質はマンションより悪い。
2.戸建は詐取されている。
3.戸建はコストパフォーマンスが悪い。
-
428
サラリーマンさん
戸建て住民の総意「マンションしか買えない、マンションにしか住めない方はお気の毒」
>>425
-
429
匿名さん
428
なに慌てて別のこと言ってるの?
流れを読めよ。
戸建自身が示した、戸建の評価。
1.戸建の品質はマンションより悪い。
2.戸建は詐取されている。
3.戸建はコストパフォーマンスが悪い。
-
430
匿名
ここに張り付いて戸建ての悪口言ってる人、きっとキルアの兄ちゃんみたいなんだろうね。
マンション派の人達からもきもがられてるよ。
マンションのいいとこ語った方が精神衛生上いいんじゃない。
-
431
匿名さん
>430
そっくりそのままお言葉をお返しします。
PS. 戸建自身が示した、戸建の評価。
1.戸建の品質はマンションより悪い。
2.戸建は詐取されている。
3.戸建はコストパフォーマンスが悪い。
-
432
匿名さん
マンションの方が搾取は大きいんじゃないの?
俺が再開発した所の 報酬は・ うん 書けないな。
-
433
匿名さん
>432
書けないなら説得力無しですよ。
いくらでも嘘は付けますからね。
PS. 戸建自身が示した、戸建の評価。
1.戸建の品質はマンションより悪い。
2.戸建は詐取されている。
3.戸建はコストパフォーマンスが悪い。
-
434
匿名さん
-
-
435
匿名さん
戸建てはせいぜい25年だからね。マンションなら100年。ここが肝心。
マンションがコスパ最高。
-
437
匿名さん
100年以上もつだろうな。
その辺は認めるが 100年も管理費払うの?
条件は
管理費が無い事
最上階に棲む事
騒音が無い事
修繕費の不足が無い事
なら、マンでも良いとおもうんだな。
-
438
購入経験者さん
高温多湿の日本では、木造の戸建ては、どうしても腐食や狂いが出てきます。
戸建てでもRC造なら50~60年持つと思うよ。
-
439
匿名さん
-
441
匿名さん
>436
>うん、貧乏人はマンション一択。
お金をドブに捨てたい人が戸建を選ぶのですよね。
-
442
匿名さん
-
443
匿名さん
>>437
>管理費が無い事
こんなマンションだけには住みたくないな。
逆に管理費は平均より高い方が良い。
そもそも、金の掛かるセキュリティが要らないなら戸建てで良いんじゃない?
-
444
匿名さん
>440
適正で無い割高な戸建を買ってしまったので、ここで愚痴を言ってるんですね?
-
445
匿名さん
>>443
何も分かってない戸建の想像なんだから大目に見てやりなよ。
-
446
匿名さん
-
-
450
匿名さん
で、その貯金はいつ使えるの?
単に手持ちキャッシュが減ってるだけじゃないの?
-
451
匿名さん
戸建はどうしてもマンションを見下さないと生きていけないのかね。
戸建かマンションかなんてその人の好みじゃん。
私の場合は庭はいらないし、階段のある生活は嫌だし、駅もスーパーも近くて便利なところがいいしって思って
マンションしか考えなかったよ。
戸建は自分の生活スタイルには合わないと思ったので。
それに3人家族だからマンションくらいの広さで充分。
むしろ一部屋余ってるし・・・。
逆に庭が絶対欲しい、階段のある生活でも気にならない、多少不便なところでも車で行けばいいやって思える人は戸建を選ぶんじゃない?
子供多かったり将来親と同居を考えてる人なら戸建のほうがいいだろうし。
ただそれだけのことなのに血眼になってマンション批判してて必死だね・・・。
なんか負い目でもあるのだろうか??
-
452
匿名さん
>451
>戸建はどうしてもマンションを見下さないと生きていけないのかね。
>戸建かマンションかなんてその人の好みじゃん。
全く同感です。
>逆に庭が絶対欲しい、階段のある生活でも気にならない、多少不便なところでも車で行けばいいやって思える人は戸建を選ぶんじゃない?
ホントその通り。
マンションからすると、戸建の選択はどれも「非日常」を重視して「日常」を軽視しているようにしか見えないんですよね。
-
453
住まいに詳しすぎる人
マンションは修繕費・管理費・駐車場代が毎月かかります。
戸建よりも毎月6万円は多く支払わなければならないでしょう。
6万円×12カ月×50年(立て替えまでの年数)=3600万円
戸建よりも余計に3600万円もかかります。
しかも、将来的にこの修繕費や管理費や駐車場代が払えなくてマンションを放置する住民が出てくる
ことが予想されています。
そうなると、マンション一戸あたりの修繕費や管理費が机上の計算よりも高くなるのはわかりますね。
一方、戸建ての良さは、支払いの2/3が土地に対する支払いです。
言いかえれば、将来への貯金が支払いの2/3を占めているということです。
将来的に土地は残るので貯金と同じであるともいえるからです。
つまり、毎月のローン代金のうち戸建住民は2/3を貯金しているといえます。
たとえば、毎月の住宅ローンが21万円だとすると、月額14万円は土地代なので、将来への貯金となります。
貯金は将来戻ってくると考えれば、残りの7万円は上物に対する支払いなので、戸建住民は毎月7万円を
支払って一戸建てに住んでいるといってもいいでしょう。
また、一般的に世の中はインフレになることを考えれば借金して土地を購入していること自体が資産防衛と
なります。(日本の借金の状況を考えれば近い将来ハイパーインフレが起こり得ます)
さらに、高級住宅街に限って言うと、世間体や信頼感に繋がります。
このため、就職や結婚や仕事に有利に働くことが多いです。
この点は、学歴と類似するので説明はいらないでしょう。
こういった高級住宅街の戸建てのメリットを考えると、
高級住宅街の戸建ては決して高い買い物ではないことがわかる
でしょう。
イニシャルコストの数千万円の差額などすぐに元がとれてしまうのです。
-
454
住まいに詳しすぎる人
>>453
マンションの修繕費には専有部分の修繕費は含まれておりません。
つまり、自分の住んでる場所の修繕費は別途かかってくることとなります。
-
455
匿名さん
>454
あ、維持管理費の話だよね、それ。
「戸建は割高」で結論出てるからやめようね。
-
456
匿名さん
逆にとらえると マンは割安ですね。
その穴埋めは ・・企業へ・・ですか?
-
458
匿名さん
-
459
匿名さん
ここのマンションは、やたらと郊外の戸建を引き合いに出すけど、逆に言うとその程度のマンションに住んでいるということ?だよね。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)