防犯、防災、防音掲示板「マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 防犯、防災、防音掲示板
  4. マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名はん [更新日時] 2012-11-07 10:55:16
【一般スレ】マンションのピアノ騒音問題| 全画像 関連スレ まとめ RSS

前スレが1000を超えたので匿名はんが立てました。
足音は過失 ピアノ音は故意 どしどしピアノ弾きを
糾弾しましょう。

前スレ マンションで生ピアノを弾く人にお願い
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/226773/
【スレッドタイトルを修正しました。2012.7.29管理担当】

[スレ作成日時]2012-07-28 03:57:56

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その2

  1. 412 匿名さん

    今は電話で管理会社にピアノ騒音被害を告げるだけでOK。
    良い時代になりました。

    ありがとう担当の方。

  2. 413 匿名さん

    私は感管理会社にクレームの電話を入れて、根拠もなく規約違反などと言ってきた担当を飛ばしました。

  3. 414 匿名さん

    >>413さん  落ち着いて(苦笑)

    誤字ばかりですよ。ピアノが弾けなくなって荒れているんでしょうか?
    鼻息でピアノが弾けそうですね(笑)

    感管理会社?
    たのしそうな会社ですね

  4. 415 匿名さん

    うちの管理会社の担当は優秀なので、必ず規約文章(○章○項まで入れて)を掲示して
    上記規約に違反している、と掲示するので助かります。

    ピアノ宅は沈黙して従っています。ピアノ宅の改善にもありがとう。

  5. 416 匿名さん

    違反していることを証明する証拠がなければ無意味、無効です。

  6. 417 匿名さん

    そう。管理組合を無効にまわしてピアノを弾き続けようとするなら
    ピアノを弾くことができると証明する証拠がなければ無意味、無効です。

    今の世では、裁判でもしなければマンションで生ピアノは弾けませんね。

  7. 418 匿名さん

    >>416
    管理組合と管理会社に対する名誉毀損でしょうか?

  8. 419 匿名さん

    >417
    逆ですよ。
    規約違反だと言うのであれば、その証拠を示す義務があるということ。
    ピアノを弾く側からは何も言っていないから、何もする必要はないのです。

  9. 420 匿名さん

    聞かされる側必死で痛々しい内容ですよ(笑)
    弾く側は粛々と演奏すれば良いのです。

  10. 421 匿名さん

    >そんな事平然と言っていたら人に笑われますよ。
    勝手に笑えばよいでしょうwww

  11. 422 匿名さん

    >マンションでピアノを弾きたいのであれば訴訟でもしてみては?
    >今の世では、裁判でもしなければマンションで生ピアノは弾けませんね。

    壊れちゃってますね(笑)

    訴訟
    裁判
    って言葉に何かコンプレックスでもあるのですか?

  12. 423 匿名さん

    不可でなければ可。
    さあどうする?
    聞かされる側?

  13. 424 匿名さん

    不快な音を止めされるには訴訟しか道はないですね。

  14. 425 匿名さん

    凄いね
    分刻みで連投(苦笑)

    ピアノが弾きづらい世の中になるとこういった人が増えるかも
    気をつけたいものです

    諦めて戸建てで思う存分弾けばいいのに・・・
    って今は戸建てでも問題になってトラブルが増えていますね

    ピアノ弾きにはきつい世です

  15. 426 匿名さん

    私のマンションは原始規約があって(よくある、周囲の迷惑とならないことってパターン)、住民も理解があるのか、管理会社が一度警告文掲示したらピアノ騒音がなくなりました。
    むしろママ友達の間では「ピアノうるさいなんてどこのお宅?」と犯人探しみたいなムードさえ。
    民度って大事かと。

    マンションのような集合住宅では昨日暴れた人みたいな「ピアノモンスター」が一匹いるだけで資産価値激減。
    マンションの怖い一面。

  16. 427 匿名

    近くのマンションで、ずーーっと売り続けている部屋があります。
    下げても下げても売れず、さらし物件になった。
    現地を通ると、ピアノの音が凄い。向かいのマンションに反響してコンサート状態。
    悪くないマンションだけど、あれでは売れない。
    ピアノガンガン=管理レベル最悪、民度ノーコメント。
    資産価値はゼロ。売るに売れない。

  17. 428 匿名さん

    お隣さんがピアノ音漏れあり。
    うちの方の戸境に置いているらしい。
    アホか?喧嘩売ってんのか?

    演奏時間違反もあり。

    即、管理会社通報。
    第○条第○項の、演奏するにあたっては周囲に迷惑をかけないこと、に違反してますねぇ。
    →まずは、掲示、ポスティング。だめなら直接、私(担当さん)が注意します。
     違反を続けた場合の対処(管理組合から停止命令)も併記します。

    →お隣さん、すぐに静かになった。 どうも。いくら工夫しても無駄だから。
     他の住戸は防音室でやっている方がいますが無問題。お金の関係でしょうか。

  18. 429 匿名さん

    『迷惑にならないこと』これいいですよね。
    年一度の総会で全員一致で遵守に賛成しました。
    反対や何かご意見ある方は、なんて司会の管理会社担当さんも意地悪(苦笑)。
    以前アップライト弾いていた隣は下向いて黙っていました。これからも静かにね。

  19. 430 匿名さん

    実際に解決したなら、こんなスレに居続ける理由はないよね。
    実現不可能な総会の様子を妄想してはアップして楽しいの?

  20. 431 匿名さん

    あ、別に私が書き込んでるのは弾けないからここで憂さ晴らしってことではないよ。
    誤解しないでね?

  21. 432 匿名さん

    >>430
    他の騒音スレでもご活躍ですね。

    騒音モンスターめw

  22. 433 匿名さん

    うちも規約違反で片付いたけどな。生ピアノ。
    実際にあった総会や管理組合、管理会社の業務に対して、妄想などと中傷レスすると管理組合から開示請求されたりして。
    最近は某巨大掲示板でもパカパカ開示するらしいし。

  23. 434 匿名さん

    >>ママ友達の間では「ピアノうるさいなんてどこのお宅?」と犯人探しみたいなムードさえ。

    こんなマンションあるんですね。
    いまどきのお母さんがどれだけモンスターか、この一文でよく伝わります。

    この一文は、先手口封じ(脅しの一種です)の戦法ですよね、これって。
    だけど、いまどき通じませんよ。全員がピアノやってる家庭?子どもだったらいいの?
    他のご家庭のことは?普通に考えれば、弾く側に配慮や防音、消音義務があるのは当たり前です。

    こんなママ友たちって恥ずかしいですね。小学校レべるのいじめみたいで情けない。

  24. 435 匿名さん

    >405

    >>そのような義務はありません。
    という事は事実ではありません。
    都合のいい嘘の書き込みには、皆様ご注意ください。
    管理会社は、対処するはずです。
    (何ら手を打たない管理会社ならそちらの方が大問題です)

    いま、ピアノ(楽器)の音で嫌な思いをずっと抱えている方も、
    こんな人たちに負けずに、長き間迷惑に感じているときちんと事実を伝え、
    対処を迫りましょう。
    声をあげなければ、マンションでのスタンダードなモラルでさえ分らない様な
    迷惑な住人をのさばらせるだけです。

    がんばりましょう!

  25. 436 匿名さん

    法的な義務が生じるのは迷惑行為である、もしくは騒音であるとの司法判断が下りた場合のみですよ。
    それ以外の場合はあくまでも一方的なお願いであり、その申し入れに強制力はありません。

  26. 437 匿名さん

    不可でなければ可。
    さあどうする?

  27. 438 匿名さん

    受忍限度内(笑)
    全てはコレで解決。

    文句は司法の場で聞きましょう。

  28. 439 匿名はん

    受忍限度内にしろ(笑)

    司法は金持ちに微笑みやすい

  29. 440 匿名はん

    「不可でなければ可」

    その暴論は私がオリジナル。

  30. 441 匿名さん

    >435
    管理会社も注意はしてくれますね。
    「これこれ、こういうご相談(苦情)があったので気を付けて下さい。」ってね。
    ただし、聞く聞かないは相手の人の心一つ、義務ではありません。

  31. 442 匿名はん

    イエローカードを出されても
    ラフプレイを続ける大久保嘉人のようなものか

  32. 443 匿名

    >「不可でなければ可」
    >その暴論は私がオリジナル。
    何回論破されれば理解できるのですか?
    ピアノは規約に「迷惑かけてはいけない」と明記されているから、『迷惑』と感じさせる弾き方は『不可』なの!
    司法上の受忍限度も関係ないからね。
    規約がすべて。
    規約に従いなさい。

    一方、喫煙に関しては規約上の制限がないのが普通。
    だから個人的に『迷惑』と感じたところで、どうにかできるものではない。
    ベランダ喫煙を一個人が強制的どうにかできる根拠は存在しない。

    規約上の制限があるピアノと、規約上の制限がないベランダ喫煙では理屈が異なるんだよ。

  33. 444 規制時間には弾きません

    >>443

    共用廊下の歩き方がうるさくて迷惑だと思ったら、どんな小さな足音でも「迷惑です」って差し止められるのですか。

  34. 445 匿名はん

    今、ホットなのは
    「不可でなければ可」 だよ

    君、スレを良く読みたまへ

    ちなみに、その暴論は私がオリジナル、ということなのだ

  35. 446 匿名さん

    >443
    問われているのは一個人が迷惑に感じたかどうかではなく、客観的事実として迷惑行為があったかどうか。
    客観的事実としての迷惑行為が認められない限りは規約に抵触したことにはならないのです。

  36. 447 匿名さん

    >442
    いや、サッカーに例えるならホイッスルが鳴っただけでイエローカードにはいたらない状況かな。

  37. 448 匿名はん

    つまり、「不可でなければ可」 は
    客観的事実を大幅に欠いた
    個人の独りよがりとでも言うのか?

    その通りかもしれんな

  38. 449 匿名はん

    >>447
    ホイッスルが鳴るのは必要条件であり、充分条件ではない
    イエローカードが出るときにはホイッスルは絶対に鳴る
    なので、ホイッスルが鳴っただけではイエローカードが出るかでないかは確定できないのだ

    ホイッスルが鳴る
    「イエローが出るのか?出ないのか?」 みんなドキドキ 

    おおお、なんとレッド! 
    一発退場
    ピアノは売り飛ばされる!

    つまり、イエローカードを出されてもラフプレイを続けるのは不調の香川ではなく、ルーニーのようなものか

  39. 450 匿名さん

    ゴメン、例えが悪かった。
    正確に言えば、
    相手チームから抗議があっただけで審判は反則とは認めていない状況。

  40. 451 匿名さん

    審判がどこにいるのよ。幻覚でしょ。

  41. 452 匿名

    >問われているのは一個人が迷惑に感じたかどうかではなく、客観的事実として迷惑行為があったかどうか。
    違う。
    勝手に規約を読み替えてはいけないよ。
    問われているのは「規約が想定した迷惑行為」に該当するか否か。

    >客観的事実としての迷惑行為が認められない限りは規約に抵触したことにはならないのです。
    規約違反かどうかを決めるのは組合です。
    アンタが勝手に決める事ではない。

    基準が曖昧なら、「迷惑をかけてはいけない」という規約の文言を忠実に守りなさい。
    個人がどう感じたとか、客観的事実がどうだとか、何の事例も前提条件も無い状態でアンタが勝手に決めるな。

  42. 453 匿名さん

    どんなに吼えても規約で禁止されている行為
    『近隣住戸の迷惑とならないこと』
    に違反して退治された***のなんとか(笑)


    管理組合相手に裁判でもしてみてはどうでしょう?

    昭和と違い、騒音に我慢する世帯が減りました。すぐ抗議。

    ピアノはマンションで弾けない時代になりました。残念でした。

  43. 454 匿名さん

    客観的事実としての迷惑行為が認められない限りは、管理組合も「規約が想定している迷惑行為」に該当するかどうかは判断出来ませんし、しません。

  44. 455 匿名さん

    管理会社に「隣のピアノが迷惑です」と電話するだけで大きな動きになりました。
    原始規約のおかげで助かりました。

  45. 456 匿名さん

    管理組合や管理会社を敵に回して、規約違反しながらピアノを弾き続けたいなら、、、

    客観的事実としてピアノを弾き続けられる法規などを盾に法廷闘争などしなければいけません。
    もちろん、同じマンション内で浮きまくります。
    生ピアノ弾いてればもともと浮いているでしょうけど。

  46. 457 匿名さん

    管理会社の担当さん、スゴーい。

    他の部屋の方で防音室を設けている方がいるので参考例として書きましょう。
    戸境には置かないように誘導しますね。
    演奏可能時間、連続演奏可能時間など規約の例示もします。
    もちろん、楽器等演奏時には近隣住戸に迷惑をかけないこと、の規約も併記する。
    掲示板警告に加えて全戸配布します。
    直接電話で指導しましょうか?次のステップは訪問ですが。
    管理組合が違反行為が続いた場合にとる手段も書きますね。

    大好きになりそう。

  47. 458 匿名さん

    みなさんの管理会社さんが羨ましいです。

    こちらは一度は忠告のお電話を嫌々していただきましたが、その後変化なかったので、
    再度管理会社へお願いにあがったら、ピアノは不可じゃないからと一言でした。

    結局、直接抗議になり、今じゃ、お隣さんと口も利かない仲になりました。

    管理会社がしっかりしているといいですね。

    戸境に置かれ、窓は大きく開けっ放し。
    人間性を疑います。

  48. 459 匿名さん

    それが一般的な対応です。
    居住者間のトラブルには介入しないのが当たり前で会社からもそのように指導されているからです。

  49. 460 匿名さん

    というより他の管理会社の情報は明らかにネタですよ(笑)
    信じる方がどうかしてます。

  50. 461 匿名

    ポイントは『善管注意義務違反』をほのめかしつつ『規約違反の改善』を求める事です。
    そのまま管理会社が対応するか、理事会へ送られるかは判りませんが、いずれにしても管理側はどうにかするしかありません。

  51. 462 匿名さん

    ネタ投稿のパターンは分かり易いですよ。

    弾く側と思われる投稿の「後」に『煽る言葉』を含めながら作文を投稿。
    更に30分から1時間後間隔でに同調する作文を複数投稿。


    何れにしても当たり前だが単なる作文だから解決した事例は皆無。
    自己中心的で我儘だから第三者に判断してもらう事を極端に嫌う。
    負けを認めたくないのだろうけど。

  52. 463 匿名

    違うよ。
    ここで言うところの弾く側とは、
    「配慮は一切行わない。文句があるなら訴えろ」と言い切っている、ちょっと普通では考えられない人です。
    規約と管理組合のある分譲マンションでこの理屈は有り得ません。

    前提が異常なんです。

  53. 464 匿名さん

    その前に、

    私がちょっとでも不快に感じ、苦情を言ったら相手は必ず対処しなければならない。

    って前提が無理が有り過ぎでしょ。

  54. 465 匿名さん

    マンションで生ピアノなんか弾かれたら大抵の人は「かなり」不快になるよ。

    実際、ピアノはマンショントラブルのトップだしね。

  55. 466 匿名さん

    どこの統計ですか?

  56. 467 匿名さん

    どれくらい不快かは個人差があるし、あくまでも主観の問題だから、ここで議論しても無駄。

    ポイントは私が不快に感じたのだから、相手は何らかの対処をしなければならない。

    という、理屈がまかり通るかと言うこと。

    客観的にみても明らかに不快であれば対処を求められるだろうが、個人が不快に感じる=迷惑行為=規約違反というロジックには無理がある。

  57. 468 匿名

    >その前に、
    >私がちょっとでも不快に感じ、苦情を言ったら相手は必ず対処しなければならない。
    >って前提が無理が有り過ぎでしょ。
    それは前提などではありませんよ。
    規約を文言どおりに解釈すると、あなたの行為は規約違反だと、『根拠を以って立証』しているだけです。

    弾く側は、何の根拠も示さずに「規約には違反していない」と言い切っていますがね・・・
    「配慮は不要」、「文句があるなら訴えろ」、「受忍限度は我慢しろ」
    と言い切るピアノ弾きが、規約には違反していない(=迷惑はかけていない)と・・・

  58. 469 匿名さん

    迷惑行為を立証しないかぎり規約をどのように解釈しようと違反には問えませんよ。
    あなたが不快に感じただけでは迷惑行為である根拠にはなりませんから。

  59. 470 匿名

    >迷惑行為を立証しないかぎり規約をどのように解釈しようと違反には問えませんよ。
    何をもって規約違反とするかは各管理組合が判断する事です。
    なぜ当該マンションの組合員でないあなたが、「違反に問えないと」と言い切っているのですか。

    規約にある「迷惑をかけてはいけない」は実効性のないお飾りですか?
    基準が曖昧なら、文言どおりに解釈する。
    前例があるなら前例に従う。
    あなたがどう考えようが、これが明文化された条文の解釈の基本ですよ。

  60. 471 匿名さん

    と曖昧な規約を解釈するのも身勝手な言い分ですよ(笑)

    いいじゃん。
    どちらの言い分が正しいか。
    訴訟してみてはいかがですか?
    それとも訴訟は都合悪いですか?
    そりゃ都合悪いですよね。
    立証責任がありますし判例で受忍限度が認められていますからね。

  61. 472 匿名

    だから、訴訟で立証するのは不法行為。
    規約違反とは全く別次元の話だよ。
    何についての議論か理解できてます?

  62. 473 匿名さん

    規約違反=区分所有法違反
    法廷で争える内容だよな(笑)

  63. 474 匿名さん

    472が立証責任を回避したいのは良く伝わるよ(笑

  64. 475 匿名さん

    「文句あるなら訴えな。」
    と言うのはちゃんとした根拠のある正当な言い分ですね。

  65. 476 匿名さん

    誰かが迷惑に感じることは規約違反を判断する必要条件の一つではあるが十分条件ではない。ただそれだけのことです。そしてそれはどのマンション、どの管理組合でも変わりません。

  66. 477 匿名

    違うよ。
    「配慮は一切行わない。文句があるなら訴えろ」と言い切る、規約と管理組合のある分譲マンションではちょっと考えられない人が、話を有り得ない方向に導いているんですよ。

    こんな奴実在しないと思うけど。

  67. 478 ご近所さん

    >客観的にみても明らかに不快であれば対処を求められるだろうが、個人が不快に感じる=迷惑行為=規約違反というロジックには無理がある。
    何も無理はありませんよ。
    なぜなら他人の区分所有内に音を侵入させているのですからね。
    個人(ピアノ弾き)が迷惑じゃない=迷惑行為じゃない=規約違反じゃないというロジックが通用するのは
    個人の区分所有内だけの話です。

  68. 479 匿名さん

    だから訴えれば良いのです(笑)

  69. 480 匿名さん

    音を侵入させてはならないというルールはありません。それだけで既に論理的に破綻しているのですよ。

  70. 481 社宅住まいさん

    程度によるよ。社宅なら、異常な方が出ていくことになる。

  71. 482 匿名

    「配慮は一切行わない。文句があるなら訴えろ」
    ↑こんな考えでマンションでピアノを弾いてる異常者が対象な訳ですから、マトモな話になる訳がありません。

  72. 483 匿名さん

    でもまあ、ここにいるのはピアノを弾きでもなんでもなく、匿名なのを良い事に、ネットで他人を煽りたいだけの小人でしょう。

  73. 484 匿名さん

    例え僅かでも我が家に音が漏れてきたら迷惑だ規約違反だと主張するほうもまともではないですけどね。そのような人が相手では配慮なんてしてもしなくても一緒です。

  74. 485 匿名さん

    でもまあ、ここにいるのはピアノを弾きに迷惑かけられているのではなく、匿名なのを良い事に、ネットで他人を煽りたいだけの小人でしょう。

  75. 486 匿名さん

    そのような生き物には
    「配慮は一切行わない。文句があるなら訴えろ」 と主張して当然ですね。

  76. 487

    ネットでイキがってもしょうがないでしょう

  77. 488 匿名さん

    ↑↑
    イキがって って何ですか?
    日本語ですか?
    戦前の流行り言葉ですか?

  78. 489

    どこの国の方ですか?

  79. 490 匿名

    >「配慮は一切行わない。文句があるなら訴えろ」 と主張して当然ですね。
    ↑国民性を考えても日本人でないのは明らかなようです。
    ホント、どこの国の人なんでしょうね?

  80. 491 匿名さん


    司法の場で国籍が明らかになるのではないですか(笑)

  81. 492 匿名さん

    >>例え僅かでも

    >484のこの概念も難しいよね。
    曲名が解る音が流れてくる..和音の連続音..大音量でないけど確かにずっと聞こえる。
    ベッドルームに行って寝転がっても、ここでも聞こえる。

    それを、僅か、些細、ちょっとのこと..などで決めつけられるのも気の毒。

    あ、ピアノの弾いてる!、とわかればそれは音漏れしているのは間違いなく、
    それが相手にとって不快なもの(毎日の生活だから)であれば、やはり弾くほうが配慮せねば。

  82. 493 匿名

    >491
    裁判とか面倒臭いでしょう?
    煩い時は玄関の扉を思い切り蹴り飛ばして、そのままコンビニに行ってます。
    帰ってくる頃には静かになってますので、実害はほぼゼロです。

  83. 494 匿名さん

    >492
    聞く方が防音対策すれば万事解決ですよ。

  84. 495 匿名さん

    ピアノの音は100dbにもなりますからね。

    「ピアノはマンションで弾くべきものではない」

    これはピアノを製造してる人の言葉です。

  85. 496 匿名さん

    >>494
    朝6時台から防衛レスしなければいけないほど追い込まれているんですね


    マンションで生ピアノは弾けない時代になりましたから

  86. 497 匿名さん

    朝からピアノ弾いてたんじゃない?

  87. 498 匿名さん

    大手デべに務めている知人曰く、

    戸境とは逆側に設置、窓は閉める、時間帯に気を付ける、

    これだけで十分だそうですよ。

    仮に裁判になっても受忍限度を超えるようなことはないらしいです。

    遮音性能が設計されたスペックを守られていれば、という条件付きですが。

  88. 499 匿名さん

    >遮音性能が設計されたスペックを守られていれば、という条件付きですが。
    一般的なマンションでピアノの音を遮音する事は不可能ですが
    ミュージションのような遮音性能の高い防音マンションも多々ありますからね、

  89. 500 匿名さん

    多くのマンションでは実測値は設計値(理論値)の7掛け程度だそうです。それでも生活音に対しは十分な性能なんだそうです。
    施工による個体差が大きく、中には設計値に近い性能を有する場合もあるそうで、そういう物件ではピアノを弾いてもうるないらしいですよ。

  90. 501 匿名さん

    そんなに大きい音が出る楽器を禁止してないマンションを営業からの勧めで
    購入する方が浅はかで危機管理がないと思われても仕方ないね。

  91. 502 匿名さん

    確かに聞く方が防音対策すれば万事解決できます。
    どうしてやらないのでしょうか?不思議ちゃんですね。

  92. 503 匿名さん

    まあ、釣りなんだろうけどマジレスすると
    聞く方が防音する事は不可能。
    ピアノ全体を密閉する形で遮音する必要があるからね。

  93. 504 匿名さん


    502は、エアピアノといって有名なアラシですよ。
    騒音板全般で暴れてます。

  94. 505 匿名さん

    >503
    同じピアノの音でも気になる人と気にならない人がいるのだから、気になる人が防音すれば良いだけ。
    隣のお嬢さんの弾くピアノが楽しみっていうお年寄りだっているのだから、その楽しみを奪う権利はあなたにはないよ。

  95. 506 匿名さん

    505
    そんなお年よりはいません。
    耳が遠くてよく聞こえないお年寄りならいます。

  96. 507 匿名さん

    >隣のお嬢さんの弾くピアノが楽しみっていうお年寄りだっているのだから、その楽しみを奪う権利はあなたにはないよ。
    そんなに好きなら、隣にお邪魔して聞かせてもらえば?
    自分が好きだから他人に迷惑をかけてよいって権利はもっとないんだから。

  97. 508 匿名さん

    うちは『迷惑にならないように』の規約があるので、505みたいなモンスは『いちころ』でした。
    迷惑に思う人が管理会社に言えばいいだけ。
    簡単でした。
    ピアノは聞こえなくなりました。
    掲示板や総会でだいぶ恥をかいたのだろうから。

  98. 509 匿名さん

    なんか、ピアノ弾きって
    自分のピアノは芸術→ピアノの音が漏れても迷惑なんかであるはずがない
    っていう自分勝手な妄想してるアホが多いよね。

  99. 510 匿名はん

    音漏れはダメ

    充分な防音をしましょうね

  100. 511 匿名さん

    エッ!?騒音?

    いいえ

    私はぴあにすと

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸