マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その２

異常脳ね。納得。退去勧告を受けるわね。

＞399

隣人が、ピアノ（楽器）が聞こえて不快だからとお願いに来たら、
例えば、電子ピアノならヘッドホンをして練習する等、対策はとらなくてはなりません。

証拠と言われ、第三者を呼んで聞えてくる音を確認したくても、
その時を避けて弾かれなかったりすると証拠も何も有りません。

また空気電波で伝わる、一番気持ちを害する音は、ICレコーダでは聞えるがごとく録れません。
機械でも得意不得意の音が有り、毎日タンタンッツ、ポワンポワン～という音に悩まされながらも、
それが出来ないため困っている方は多いのではないでしょうか？

弾き手が、これ位な音、微かじゃない..と言っても毎日の生活にその（不快な）音が、
織り込まれた生活がいかに嫌気がさしてくるものかは想像に難くないと思います。
人の持っている心理も、頻音はストレスを感じるのです。

>399

×一括
○一喝

です。ピアノが弾けない情勢でイライラしているのはわかりますが、落ち着いて！
ピアノが弾きたいならスタジオで弾いたり、どうしても管理組合に戦いを挑むなら訴訟しては？

ピアノ弾きの方は弾き始めるときに
音漏れがしていないか確認することですな

>402
そのような義務はありません。
お願い（抗議も含む）である以上、聞き入れるかどうかはこちらの勝手ですから。

聴きたい人が誰もいないのにピアノを弾くんですね。
聴きたい人が誰一人いないのに。
悲しい空しい光景ね。

弾きたい人は弾けばいい。聞きたくない人は聞かなければいい。各自、自分でどうにかしなよ。

ね！これが『ピアノ脳』

粛々と退治しましょう。
まずは、実際に（家族全員で）抗議に行ってみましょうよ。

ネットでは威勢がいいけど、直に抗議に来られると・・・だもんね。
一番”ピアノ”が嫌がることの一つです。

ネットでは威勢がいいけど、実際には抗議なんて出来ないくせに良く言うわ。

困るよね。抗議に来られたら。

今は電話で管理会社にピアノ騒音被害を告げるだけでOK。
良い時代になりました。

ありがとう担当の方。

私は感管理会社にクレームの電話を入れて、根拠もなく規約違反などと言ってきた担当を飛ばしました。

>>413さん　　落ち着いて（苦笑）

誤字ばかりですよ。ピアノが弾けなくなって荒れているんでしょうか？
鼻息でピアノが弾けそうですね（笑）

感管理会社？
たのしそうな会社ですね

うちの管理会社の担当は優秀なので、必ず規約文章（○章○項まで入れて）を掲示して
上記規約に違反している、と掲示するので助かります。

ピアノ宅は沈黙して従っています。ピアノ宅の改善にもありがとう。

違反していることを証明する証拠がなければ無意味、無効です。

そう。管理組合を無効にまわしてピアノを弾き続けようとするなら
ピアノを弾くことができると証明する証拠がなければ無意味、無効です。

今の世では、裁判でもしなければマンションで生ピアノは弾けませんね。

>>416
管理組合と管理会社に対する名誉毀損でしょうか？

>417
逆ですよ。
規約違反だと言うのであれば、その証拠を示す義務があるということ。
ピアノを弾く側からは何も言っていないから、何もする必要はないのです。

聞かされる側必死で痛々しい内容ですよ（笑）
弾く側は粛々と演奏すれば良いのです。

>そんな事平然と言っていたら人に笑われますよ。
勝手に笑えばよいでしょうwww

＞マンションでピアノを弾きたいのであれば訴訟でもしてみては？
＞今の世では、裁判でもしなければマンションで生ピアノは弾けませんね。

壊れちゃってますね（笑）

訴訟
裁判
って言葉に何かコンプレックスでもあるのですか？

不可でなければ可。
さあどうする？
聞かされる側？

不快な音を止めされるには訴訟しか道はないですね。

凄いね
分刻みで連投（苦笑）

ピアノが弾きづらい世の中になるとこういった人が増えるかも
気をつけたいものです

諦めて戸建てで思う存分弾けばいいのに・・・
って今は戸建てでも問題になってトラブルが増えていますね

ピアノ弾きにはきつい世です

私のマンションは原始規約があって（よくある、周囲の迷惑とならないことってパターン）、住民も理解があるのか、管理会社が一度警告文掲示したらピアノ騒音がなくなりました。
むしろママ友達の間では「ピアノうるさいなんてどこのお宅？」と犯人探しみたいなムードさえ。
民度って大事かと。

マンションのような集合住宅では昨日暴れた人みたいな「ピアノモンスター」が一匹いるだけで資産価値激減。
マンションの怖い一面。

近くのマンションで、ずーーっと売り続けている部屋があります。
下げても下げても売れず、さらし物件になった。
現地を通ると、ピアノの音が凄い。向かいのマンションに反響してコンサート状態。
悪くないマンションだけど、あれでは売れない。
ピアノガンガン＝管理レベル最悪、民度ノーコメント。
資産価値はゼロ。売るに売れない。

お隣さんがピアノ音漏れあり。
うちの方の戸境に置いているらしい。
アホか？喧嘩売ってんのか？

演奏時間違反もあり。

即、管理会社通報。
第○条第○項の、演奏するにあたっては周囲に迷惑をかけないこと、に違反してますねぇ。
→まずは、掲示、ポスティング。だめなら直接、私（担当さん）が注意します。
　違反を続けた場合の対処（管理組合から停止命令）も併記します。

→お隣さん、すぐに静かになった。　どうも。いくら工夫しても無駄だから。
　他の住戸は防音室でやっている方がいますが無問題。お金の関係でしょうか。

『迷惑にならないこと』これいいですよね。
年一度の総会で全員一致で遵守に賛成しました。
反対や何かご意見ある方は、なんて司会の管理会社担当さんも意地悪（苦笑）。
以前アップライト弾いていた隣は下向いて黙っていました。これからも静かにね。

実際に解決したなら、こんなスレに居続ける理由はないよね。
実現不可能な総会の様子を妄想してはアップして楽しいの？

あ、別に私が書き込んでるのは弾けないからここで憂さ晴らしってことではないよ。
誤解しないでね？

＞＞４３０
他の騒音スレでもご活躍ですね。

騒音モンスターめw

うちも規約違反で片付いたけどな。生ピアノ。
実際にあった総会や管理組合、管理会社の業務に対して、妄想などと中傷レスすると管理組合から開示請求されたりして。
最近は某巨大掲示板でもパカパカ開示するらしいし。

＞＞ママ友達の間では「ピアノうるさいなんてどこのお宅？」と犯人探しみたいなムードさえ。

こんなマンションあるんですね。
いまどきのお母さんがどれだけモンスターか、この一文でよく伝わります。

この一文は、先手口封じ（脅しの一種です）の戦法ですよね、これって。
だけど、いまどき通じませんよ。全員がピアノやってる家庭？子どもだったらいいの？
他のご家庭のことは？普通に考えれば、弾く側に配慮や防音、消音義務があるのは当たり前です。

こんなママ友たちって恥ずかしいですね。小学校レべるのいじめみたいで情けない。

＞405

＞＞そのような義務はありません。
という事は事実ではありません。
都合のいい嘘の書き込みには、皆様ご注意ください。
管理会社は、対処するはずです。
（何ら手を打たない管理会社ならそちらの方が大問題です）

いま、ピアノ（楽器）の音で嫌な思いをずっと抱えている方も、
こんな人たちに負けずに、長き間迷惑に感じているときちんと事実を伝え、
対処を迫りましょう。
声をあげなければ、マンションでのスタンダードなモラルでさえ分らない様な
迷惑な住人をのさばらせるだけです。

がんばりましょう！

法的な義務が生じるのは迷惑行為である、もしくは騒音であるとの司法判断が下りた場合のみですよ。
それ以外の場合はあくまでも一方的なお願いであり、その申し入れに強制力はありません。

不可でなければ可。
さあどうする？

受忍限度内（笑）
全てはコレで解決。

文句は司法の場で聞きましょう。

受忍限度内にしろ（笑）

司法は金持ちに微笑みやすい

「不可でなければ可」

その暴論は私がオリジナル。

>435
管理会社も注意はしてくれますね。
「これこれ、こういうご相談（苦情）があったので気を付けて下さい。」ってね。
ただし、聞く聞かないは相手の人の心一つ、義務ではありません。

イエローカードを出されても
ラフプレイを続ける大久保嘉人のようなものか

>「不可でなければ可」
>その暴論は私がオリジナル。
何回論破されれば理解できるのですか？
ピアノは規約に「迷惑かけてはいけない」と明記されているから、『迷惑』と感じさせる弾き方は『不可』なの！
司法上の受忍限度も関係ないからね。
規約がすべて。
規約に従いなさい。

一方、喫煙に関しては規約上の制限がないのが普通。
だから個人的に『迷惑』と感じたところで、どうにかできるものではない。
ベランダ喫煙を一個人が強制的どうにかできる根拠は存在しない。

規約上の制限があるピアノと、規約上の制限がないベランダ喫煙では理屈が異なるんだよ。

＞＞４４３

共用廊下の歩き方がうるさくて迷惑だと思ったら、どんな小さな足音でも「迷惑です」って差し止められるのですか。

今、ホットなのは
「不可でなければ可」 だよ

君、スレを良く読みたまへ

ちなみに、その暴論は私がオリジナル、ということなのだ

>443
問われているのは一個人が迷惑に感じたかどうかではなく、客観的事実として迷惑行為があったかどうか。
客観的事実としての迷惑行為が認められない限りは規約に抵触したことにはならないのです。

>442
いや、サッカーに例えるならホイッスルが鳴っただけでイエローカードにはいたらない状況かな。

つまり、「不可でなければ可」 は
客観的事実を大幅に欠いた
個人の独りよがりとでも言うのか？

その通りかもしれんな

>>447
ホイッスルが鳴るのは必要条件であり、充分条件ではない
イエローカードが出るときにはホイッスルは絶対に鳴る
なので、ホイッスルが鳴っただけではイエローカードが出るかでないかは確定できないのだ

ホイッスルが鳴る
「イエローが出るのか？出ないのか？」　みんなドキドキ　

おおお、なんとレッド！　
一発退場
ピアノは売り飛ばされる！

つまり、イエローカードを出されてもラフプレイを続けるのは不調の香川ではなく、ルーニーのようなものか

ゴメン、例えが悪かった。
正確に言えば、
相手チームから抗議があっただけで審判は反則とは認めていない状況。