住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その46」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その46
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-08-31 22:57:25

こちらは変動金利は怖くない??のその46です。

テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2012-07-18 22:00:11

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その46

  1. 51 匿名さん

    36さんは、政策金利を予想する為の勉強をして習得されるのですね。意外と簡単に習得できるのではないでしょうか?専門学校かどこかへおゆきくたさい。資格もお取り下さい。日銀政策金利決定過程修士号でしょうか?

  2. 52 匿名さん

    >>48
    現時点で金利に保険をかけること(固定金利にすること)は
    常にテストが0点の人が100点を取ることに保険をかけるぐらい無意味
    もちろん35年もしたらその人が頭が良くなっている可能性はあるがまず無い

  3. 53 匿名さん

    >50
    ゼロ金利の解除が難しい状況下では、政策金利の予測はむずかしくないですか?
    2年後4年後6年後8年後10年後の政策金利の予測が難しくないですか?

  4. 54 匿名さん

    >52
    なぜでしょうか?

  5. 55 匿名さん

    今の金利で長期固定にしないでいつするの?

  6. 56 契約済みさん

    1000兆円の借金ですよ、単純に1%の上昇で10兆円の金利負担増。
    2%、3%、4%...はい終了。
    ハイパーどころかこの程の上昇にも日本国政府は耐えらないのです。
    一応日銀は政府からは独立していますが。

  7. 57 匿名さん

    >>56
    その1000兆円のほとんどは国民の貯金なんだけど。
    金利が上がれば国民の貯金が増える。(で、利子課税も増える)

  8. 58 匿名さん

    夜も更けたし、そろそろ十分じゃないかね。
    後は各個人が判断すれば良いこと。

    合理的判断で変動金利にするもよし、リスクを重視して固定にするもよし。
    気が変わったら借り換えることもできるし。

  9. 59 匿名さん

    >>57
    総合で考えればその通りだけど、金融機関が倒産してしまっては意味が無い。

  10. 60 匿名さん

    >>59
    金融機関が倒産すると考える理由は?

    金融機関が保有している国債は平均すると残存5年以下。
    金利上昇のリスクすら実のところ大した影響はない。

    個人については1千万まで保障されるし、元はと言えば国の借金≒個人の貯金だから増税と同じ効果。
    (そもそも増税した方が公平だと思うが)

  11. 61 匿名さん

    >58
    >合理的判断で変動金利にするもよし
    例えばどこが合理的判断なの?

  12. 62 匿名さん

    >>61
    それが理解できないなら、おとなしく固定。

  13. 63 匿名さん

    >62
    合理的な点を一つでも言えるようになってからそんな事はいいましょうね。

  14. 64 24

    >25
    レス遅くなっちゃった。

    >金利急騰の可能性は限りなく低い。

    変動スレなので当然、変動金利のことを指してます。
    予測するのは難しくないですよ。
    自分の考えに沿って考えればいいだけだから。
    材料は震災影響、経済情勢、政治不信、等々。
    別に100%当てる必要は無い。
    で、その予測に従って資金計画立てるだけ。
    将来何が起こるか分からないからリスクについても織り込み済み。

    なんか変な火種になっちゃってゴメン。

  15. 65 匿名さん

    将来、日銀の政策金利によるコントロールを越えるような短期市場での混乱は想定されるのでしょうか?例えば、国の借金が遥かに膨らんで、外国からの投資に頼る必要が生じた場合とか。増税による延命治療で、先伸ばしではありますが。国債も売れないと、金利上がりますよね。日本の金融機関が、日本をみ限る事態もあり得るのでしょうか?

  16. 66 匿名さん

    >>65
    日本語が理解出来てると思えない。

    >日本の金融機関が、日本を見限る事態
    日本の金融機関は当然日本と一蓮托生だから、そんなことが出来るわけないと思うけど。

  17. 67 匿名さん

    そうでしょうか?企業の利益を取るのか、国を取るのか。今日本が抱える課題です。税金を納める事で国に還元する考えもありますよ。

  18. 68 匿名さん

    >>58
    確かに固定のほうがリスク低いって認識が一般的だが、
    変動で借りて少しでも早く返したほうが安全なケースもあるから
    一概に固定のほうがリスク低いとは考え難いんだよね

  19. 69 匿名さん

    >>63
    やれやれだね。

    低金利継続は故あってのことなのに、それが理解できていない。
    そういう人は固定でいいと思うよ。本当に。構うのも面倒だから。

    現状なぜ低金利で、しかもそれが継続される見込みなのか?変動の人はちゃんと理解できてるよ。
    過去も説明されてるし、今も説明しているところなのにスルーなんだね。

    理解力が無いのか、理解する気がないのか…

  20. 70 匿名さん

    >>65
    日本(だけでなく世界中)の金融機関はBIS規制で国債を購入することを義務付けられてるから、
    見限ることは許されていない。

    日銀のコントロールを超えることは、常識では想定しない。
    その常識に挑戦するなら固定でも良いんじゃない?

    そのような事態になった場合に、固定金利が本当に固定されたままなのか、
    そもそも生活自体が成り立たないのではないか、といった議論が過去にあったけど。

  21. 71 匿名さん

    Bis規制は金融機関の自己資本比率を規制するものであって、国債の購入を義務づけするものではありません。

  22. 72 匿名さん

    で、その自己資本比率の計算方法は?

  23. 73 匿名さん

    借り換え検討中です。

    20年8月に2500万を10年固定1.65%で35年ローン。
    住宅ローン控除は1%5年であと1回で終了です。1回も繰上げはしていません。(ちなみに繰上げ手数料は5250円)

    借りている地銀で他銀での借り換えをほのめかしたところ、10年固定なら1.10%、変動なら0.865%(優遇返済期間中-1.735%)を提示されました。手数料は5250円かかります。
    また、保証金(42万)、団信は払込み済みです。

    このスレでお尋ねするのもアレですが、どのようなものでしょうか?
    ご意見をお聞かせください。お願いします。

  24. 74 匿名

    >73
    4年前に買ったなら、ローン控除は10年間1%じゃなかった?
    それに1.735%優遇なら、0.74%になりますが?

    変動0.865%は極めて普通です。

    10年固定1.1%は魅力ですが、11年目の金利次第ですね。

  25. 75 匿名さん

    >69
    いつの時代もこのタイプの変動さんっていなくならないんだろうね。
    こんな変動さんにはこう言ってやるのがいい。
    君に将来の政策金利の動きがわかるのかい?
    ってね。

  26. 76 匿名さん

    >75

    質問ばかりしてないで、ちょっとは自分の意見を明らかにすれば。
    「変動金利は怖くない?」がスレタイ。それもわからない?

  27. 77 匿名さん

    >>75
    当然分かる。5年も10年も先のことなんて分からなくて良いんだから。

    ・住宅ローンの仕組み
    ・長短金利の決まり方
    ・日本の現状と今後

    このくらいのことが常識として理解できていれば、自ずと答えは出る。

    現在の低金利は必然だよ。それは今後も短期~中期的には変わらない。
    ローンの返済にはそれで十分でしょ?

  28. 78 匿名さん

    >76
    予想はいらない。リスク管理の方が大事という意見を持ってるよ。
    予想は当たるも八卦当たらぬも八卦。
    一部の変動さんは「政策金利はこうなるに決まってる。だって経済情勢がどうのこうの」みたいなことをいう人ってあとをたたないわけ。
    株で大損した知人も同じ事を言ってたよ。
    株も金利も将来の数字がわからないという重要な点では何も変わらないからね。

    予想はあたることもあるだろうけど、あたらないこともある。
    当たらなかったときにどういうリスク管理をしているかで、長期的な生き残りが決まってくる。
    長期的には完全なる***なのに、短期的には勝者に見えることだってあるってもんさ。
    変動がそうなると言ってるわけではないよ。
    変動だって一番いい選択である可能性はあるわけだ。
    もちろん固定も同じ。
    どうなるかはわからないし、そんな予想に意味はない。
    リスク管理に徹するだけ。
    だってすごい額のお金を借りるかどうかって話をしてるんでしょ?

  29. 79 匿名さん

    >78

    「リスク管理のほうが大事」というなら、その理由を明らかにすれば。
    もしかして、「株」で大損した知人を何人も知っているから、というのが
    その理由?理由にもならないよね。

    私の周りの知人には、そんなバカ一人もいないけど。

  30. 80 匿名さん

    >>78
    予想と占いを同じレベルでとらえているから、
    そんな程度の低い知人と付き合う羽目になる。
    結果大損。本人が良ければそれでいいんだけど。

  31. 81 匿名さん

    >79
    >「リスク管理のほうが大事」というなら、その理由を明らかにすれば。
    理由は書いてるよ。

    >私の周りの知人には、そんなバカ一人もいないけど。
    俺は大損した!と言ってまわる人はあんまりいないだろうね。
    逆はあるかもしれないけど。

  32. 82 匿名さん

    >80
    >予想と占いを同じレベルでとらえているから、
    予想と占いに違いがあるなら教えてほしいくらいだよ。

  33. 83 匿名さん

    >>78
    >長期的には完全なる***なのに、短期的には勝者に見えることだってあるってもんさ。

    住宅ローン返済では残債の多い初期の金利が重要だから、将来よりも最初の数年の金利の方が重要なのでは?

    30年以上かけて返すつもりならしょうがないけど、25年以下で返すつもりなら一考の価値はあると思う。

  34. 84 匿名さん

    >82

    まさかとは思ったけど、やっぱりね。低知能この上なし。

  35. 85 匿名さん

    >>82
    予想と占いはさすがに違うでしょw

    <予想>
    これから起こることについて考えをめぐらし、おしはかること。前もって予測すること。また、その内容。予測。

    <占い>
    うらなうこと。人の運勢、物事の吉凶、将来の成り行きを判断・予言すること。また、それを職業とする人。卜(ぼく)・筮(ぜい)・占星術・トランプ占い・人相見など、古今東西、さまざまの形式がある。うら。占卜(せんぼく)。卜占。

  36. 86 匿名

    いずれにしても変動金利を趣味や趣向で組むのは
    OKだけど固定の水準を鑑みればわざわざ20年とかの
    長期返済で選択する理由はあまりなくなってきてる。

    ただ借入額が多くてギリギリの人が返済額を抑える
    ためには有効だろうね。日本が不景気であることを
    祈り続けるしかないから不健全かもだけど。

  37. 87 匿名さん

    >84
    >85
    精度がすべてだろ?
    言葉の意味の違いを検索して書いてくれるなよ。
    予想と占いの精度に違いがあるというのなら教えてほしいよ。

  38. 88 匿名さん

    真剣に質問してる人はコテハンにしてくれ。
    チャチャ入れたいだけの奴も混じってて
    説明する気が起きない。




  39. 89 匿名さん

    まあそもそもここでは、
    当時の時代背景から「変動金利で実行して相当期間経た人」が、
    これから選択しようとする人にも同じように道連れ的発想で勧誘するスレだからね。

    どっちでもいいけどそういう心積もりで見る必要はあるけどな。

  40. 90 匿名さん

    >86

    何を言っているんだか。今変動の人が固定に借り換えたら、
    それはそれで借換費用がかかるんだよ。確かに、
    10年固定で1.1%とか、魅力的ではあるけど。

    だけどさあ、固定がそれだけ低金利というのは、
    今後の低金利を市場が予測している証左。たとえ
    1.1%の10年固定で貸し出しても、(相対的な)損が
    生まれないと市場が判断している証拠だよね。

    20年で返済?ないない。

  41. 91 匿名さん

    >>90
    別に借換えのためだけのスレではないでしょ。

    あと今長期金利は安いのは10年後も安全みたいな人よくいるけど
    例えばスペインやギリシャは今大ピンチだけど10年前は市場は
    そこまで予想して金利に折り込んでなかったよね。

    つまり先のことはわからんということだ。

  42. 92 匿名さん

    よく市場が市場がという人がいるけど
    じゃあバブルはなんだったのかと聞きたい

  43. 93 匿名さん

    >>87
    精度云々は結果の話で、そもそものプロセスが違う。
    辞書はちゃんと説明してくれてるじゃない。

    合理的な根拠に基づく予想が占いと同じだと考えるなら、固定にすれば良いと思うよ。

  44. 94 匿名さん

    >>91
    市場全体では織り込んでなかったけど、ゴールドマンはその事態を予想していて叩かれてるよw

    http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120708-00000017-pseven-int

  45. 95 匿名さん

    >91

    >つまり先のことはわからんということだ。

    あたりまえ。将来がわからないところにリスクは発生する。
    リスクの高いか低いかを判断、予想して、自分に合った方法を
    選択する。ここはそういうスレ。属性の低い人であれば、
    金利上昇リスクに過敏にならざるを得ないよね。


    将来のことを論じたくないのであれば、何しにここにきているの、
    という話。占いと予想が同じ?
    議論する気にもなれないよね。

  46. 96 匿名さん

    >93
    >合理的な根拠に基づく予想が占いと同じだと考えるなら、固定にすれば良いと思うよ。
    君が合理的だと思ってるものは本当に合理性があるかを疑ったことがある?
    あなたが合理的だと信じてるだけで地球の反対側では全然合理的ではないと思ってる人もいるってことを知ることは大切だよ。

    世界は広い。
    自分が合理的だと思うことは本物なのか、それとも自分が信じているだけの存在なのか、それを考えるっていうのが客観的に自分を見るってことだよ。
    客観性は大事だよ。

  47. 97 匿名さん

    >93
    >合理的な根拠に基づく予想
    予想なのに合理的?
    よくわからんことをいうやつだ。
    >プロセスが違う。
    なんじゃそりゃ。

    経済環境を鑑みながら将来の金利を予想して占いより高精度をたたき出せる根拠はどこにあるの?
    予想へ込めた思い?
    気合い?

  48. 98 匿名さん

    過去スレ参照

    固定さんの考え
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/234319/res/20

    自分なりにまとめてみた。間違ってたら指摘してね。

    今長期金利が安いのは、EU諸国等にくらべて安心感のある日本が買われているから。
    少なくとも日本国債が他国よりも信頼されているのは間違いない。
    だけど、今後日本国債の価値が当面下落しないことを意味してはいない。
    あくまで「現時点」の市場の総意であって、いつ大きく下落するかはほとんどの人には
    予測できない。
    株式も経済の先行指標だか日々刻々と変化していく。リーマンショックを予測できた
    人はごくわずかしかいない。

    また、変動金利のひとは危なくなったら固定へ切り替えると言うが、
    固定金利は先行指標の為、一般の人がヤバイと判断できる頃には、
    既に上がっており、切り替えは事実上難しい。

    ただし、信用不信から国債の値段が下がり長期金利が上がったとしても、
    変動金利は政策金利と連動している為、信用不信からインフレにならない限りは
    変動金利があがる可能性は低い。

    つまり、変動金利の人は、インフレになる前に安全圏まで資金を返済する必要がある。
    しかし、その時期がいつ来るかは普通の人には予測できない。

    世界経済を確実に予測出来るソロス以上の投資判断力がある人にしか、固定に比べて損しないとは断言できない。
    これからまた20年低金利がつづくかもしれないし、明日いきなり長期金利が上がり始めるかも知れない。

    もし、変動金利がこれからも低いままだという人がいたら、その人は金利うんぬん等細かい
    事はいわずに、投資を始めたらいい。ソロスやバフェットみたいに数百億単位でお金が稼げるだろう。

    変動派は、なんとなく安全に見える大金かけたチキンレース。
    固定派は、リスクが限定される事に保険として金を払っている。

    もしどちらかが比較優位ならアービトラージできてしまう。
    市場はかなり効率的だからそんなことはめったに起こらない。
    だから固定、変動のどちらを選ぶかは、その人の人生観。

    どっちが正しいとかの話じゃないよ。


    変動さんの考え
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/234319/res/28

    自分なりに固定さんとの考えの違いをまとめてみた。

    固定さん:本当に日本国債がギリシャのようになると思ってるらしい。
    変動さん:日本国債は現時点、世界中のどの国と比較してもかなり安全な投資先という位置づけ。近い将来破たんするわけがないので金利上昇は有り得ない。仮に危なくなったら増税と歳出削減を優先するはず。

    固定さん:リーマンショックを予想出来ないと(相場を予想出来ないと)変動は危険と思ってるらしい。
    変動さん:金利と相場は別物です。別にこれから景気が良くなって金利が上がるなら問題ないし、景気が低迷して金利が上がらないならそれはそれで問題ない。ようするに相場がどうなるかはどうでも良く、景気と連動してればいいと思ってる。ただ、色々な状況を考えるとそんなにすぐには良くならないだろうから変動にしてるだけ。相場が読めて近い将来バブルが来るって分かるなら変動を選ぶ人はいないでしょう。

    固定さん:変動は危なくなったら固定に切り替えるらしい。
    変動さん:最近そういう事言う人ほとんどいないですね。誰も話題にしてないのに固定さんが勝手に話題にして無理だと主張する。変動は景気にニュートラルだから上がったり下がったり。

    固定さん:インフレになると変動は危険
    変動さん:インフレは債務者の見方です。変動固定に限らず負債は目減りします。給料が上がるとは限らないと言う人もいますが、給料がインフレ率同様の上昇をしてくれなければ(実質目減り)固定さんも結局は危ない事になってしまいます。

    まぁ、決定的な違いは、
    固定は将来の金利上昇に対して掛け捨ての保険を払っているのに対して、変動は将来の金利上昇(を含むあらゆるリスクに対して積立(繰上げ返済と無駄な金利を払わない)を行なっているような違いですかね。

    固定は金利が上がらなければ保険金は無駄になりますが、変動は積立ているので金利が上がらなければ元本を大きく減らす事が可能です。仮に上がってもすぐに急騰しなければ積み立てているので怖くありません。

    どちらがいいかは個人の自由ですが、景気にニュートラルの変動は上がっても上がらなくても対応出来ますが、固定の場合は上がるほうに掛けたギャンブルと同じですから上がらないと損失を出すのと同じ事になります。またデフレが続くと負担が重いので破たん者が増えてしまいます。(現実に民間0.03に対してフラット8%の破たん率)

    あとは人それぞれ好きなほうを選べばいいと想います。

  49. 99 匿名さん

    >95
    >占いと予想が同じ?
    >議論する気にもなれないよね。
    もしかして精度に違いがあると本当に思ってるの?
    なぜそう思ってしまったか理由を知りたい。

  50. 100 匿名さん

    >>96
    要はあなたが言いたいことは、

    ・明日にも恐怖の大魔王が降臨するかもしれない
    ・明日にも地球に隕石が衝突するかもしれない
    ・明日にも太陽が爆発するかもしれない
    ・明日にも世界の終わりが訪れるかもしれない

    というようなことなのね。

    なら、思う通りにすれば良いよ。議論なんて成り立たないから。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
クレヴィア西葛西レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸