住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その46」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その46
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-08-31 22:57:25

こちらは変動金利は怖くない??のその46です。

テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2012-07-18 22:00:11

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その46

  1. 371 匿名さん

    固定金利の破たん率8%って言ってる人いるけど、リーマンショック直後の話だろ?

    リーマンショック&世界同時不況を予測できてた人間はほとんど居なかったわけで、
    リーマンショック以前に固定組んだ人たちは、今考えれば割高な利率でローン
    組んでた人たちだ。今固定組めば、長期金利は欧州問題のリスクまで組み込んで
    いるから、歴史的な低金利の今、破たん率はそこまで高くないはずだ。

    逆に、変動さんたちの主張では起こりえないが、景気に連動しない急激な変動金利上昇
    が起きてしまった場合、変動金利の破たん率は軽く8%を超えるだろう。

    あと、以前変動金利の破たん率がコンマ数%って言ってた人いたけどさすがにウソだろ。

  2. 372 匿名

    そもそも今の固定と変動との差額は
    普通の人で数千円とかだし昔とは状況が。。

    ギリギリ変動だと色々悩みも多くて大変だね。

  3. 373 匿名さん

    >>371
     ちゃんと答えてくれないからも一回しつもーん。
     変動金利は怖い?ですか。

  4. 374 匿名さん

    >>372
     フラット35S、旧S実行組さんですか?

  5. 375 匿名さん

    >369
    >この部分は違う。
    違わないよ。
    >何度も色々説明したのに「聞こうとしない」「質問に質問で返す」から、面倒でやめただけ。
    >だって、議論が成り立たないんだもの。
    議論じゃないの。
    金利予測の精度を答えるだけなの。少なくともサイコロや血液型占いより優れている理由をね。
    そこに、「聞こうとしない」「質問に質問で返す」とか関係ないの。
    金利予測の精度を答えるだけ。

    >常識やルールを取っ払って、すべてをインパクトだけで評価するというのが錦の御旗なんだから
    >好きにすれば良いと思うよ。
    君の言う常識やルールって何かな?
    そんなの使ったって、金利予測の精度がサイコロ並みだったら何の意味もないんじゃないか?
    そんなこと言ってる暇があったら、金利予測の精度をはよ〜。

    >でも、常識やルールを正しいと考えて行動すれば、普通に変動を選んでいただろうし、
    だから常識やルールって何?
    すべては、金利予測の精度を答えることから。

    >370
    >現在の情勢で変動は怖い?ですか。
    わからない。
    ローンは長いからローンが終わってみて、やっぱり怖かったってなってても全然不思議じゃない。
    逆に、全然怖くなかったってなってても全然不思議じゃない。
    将来の金利がわからない以上、怖いかどうかは終わらないとわかるわけがないと思います。

  6. 376 匿名さん

    >375
    >将来の金利がわからない以上、怖いかどうかは終わらないとわかるわけがないと思います。
    質問した人間ではないが、じゃあもうこのスレに居ても意味ないんじゃない?
    ここは、変動が固定がと争う場ではなく、これから変動を検討している人へ現在の変動の低金利でどう運用すれば今後の金利上昇も怖くなくするために議論する場です。
    趣味で固定だの、サイコロより精度が云々だの、人の話を全く聞いてないと言われてもおかしくないでしょう。
    選択した理由はどうであれ結果として固定を選んだが、まだ金利が上がりそうにないことへの苛立ちでいろんな理屈をこねまわして当り散らしているとしか思えませんが。

  7. 377 匿名さん

    >376
    >ここは、変動が固定がと争う場ではなく、これから変動を検討している人へ現在の変動の低金利でどう運用すれば今後の金利上昇も怖くなくするために議論する場です。
    スレッド名は、変動金利は怖くない??  その46
    勝手に限定しないようにね。

  8. 378 匿名さん

    >>375
    将来の事、何も分からずに長期ローン組んだんですか?

  9. 379 匿名さん

    >378
    将来のことが何かわかるの?

  10. 380 匿名さん

    >377
    レス1を読んだら?

  11. 381 匿名さん

    >>379
    じゃあ返せるかどうか、何も考えずに借りちゃったんですか?博打お好きなんですか?

  12. 382 匿名さん

    予測しないんだから返済比率や借入額・年数も考慮しなくていいんじゃないかな?
    とにかく理由が趣味だったら何でもいいんですよ。
    終わってみないとわからない。終わるかどうかもわからないけどね。

  13. 383 匿名さん

    >>375
    やっぱり書くだけ無駄だったね。

    現実は低金利が継続していて、しばらく上昇する見込みはない。
    これが常識やルールで判断された結果ってこと。

    で、常識やルールに従えば、もう固定と支払額が逆転する可能性はゼロなんだ。
    自分のケースではね。先行してそのままゴール。

    足元では確かに金利差は縮まっているけど、これから借りる人も結局同じだと思うよ。
    銀行の固定金利はキャンペーン金利だし、フラット20Sの権利を持っている人だって
    団信込みならまだ変動の方が低い。

    かつ、変動は繰上するかどうかはオプションだけど、20Sだと払えなくなったら終わり。
    見ようによっては支払額が大きい上にリスクも大きい借り方。

  14. 384 匿名さん

    >>375

    予測せずに趣味で固定ローンを組んでしまったようなので
    ローンが完済するかどうかも予測できてないですね。

    「年収に対して無謀なローン その22」
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/246849/

    まずはこちらでリスク管理と趣味が乖離していないか質問してはいかがでしょうか?

  15. 385 匿名さん

    現状での結論

    ①すごいお金持ちの方 → キャッシュで買うので関係ない(1%未満)
    ②収入が多く安定した職業の方 → フラット20S (約2%)
    ③その他大勢の、収入はそこそこだが安定している職業の方 → 変動 (90%以上)
    ④収入はそこそこだが、あまり安定していない職業の方 → フラット35 (7%)

  16. 386 匿名さん

    >>383
    横スレ失礼。
    変動だけど、あなたの言ってることだと「将来はわからない」と確たる持論を言ってる
    固定君の議論のドツボにハマってる気がします。

    経済含む大方の総意ではあなたの言うとおりなのですが
    固定君の言う「将来はわからない」もある意味正論である以上
    将来の予測は個々の推測レベルからは出られない気もします。

    彼は趣味という後ろ盾を使った反証しかできないため
    各々の持論をぶつけるだけ無駄です。
    我々にできることは、今現時点での実証しか有効ではない気もします。
    けっきょくはその積み重ねが結果になるのですが
    「将来はわからない」というスタンスを固定君が取り続ける限り
    我々が何を言っても有効ではなくなります。
    (その代わりに、固定君の言っていることも意味をなしていません)

  17. 387 匿名

    過去・現在の社会情勢から近い未来、遠い未来の社会情勢を予測する。

    1000兆円の借金、少子高齢化、社会保証、消費増税、デフレ等を解決できるか?これらの問題の中で解決できることはあるのか?
    また、その方法・手段はあるか否かを考えれば、答は自然に出てくる。

    サイコロより確実に同じ答えがでる。
    サイコロも同じ答えがでる可能性もあるが、その可能性は50%である。



  18. 388 匿名さん

    >387
    それはドツボって言われたバッカなのに。

  19. 389 匿名さん

    >383

    364さんの言うとおり。バカな固定君は、
    リスク管理の意味を取り違えている。

    間違えているのに、「ごめん」と言えないから、
    あれこれくだらない屁理屈をこねている。

    そういう意味で、386さんが指摘している通りなのですが、
    やっぱりこの固定君は相手にしない方がいい。そういう私も
    大分相手にしているのですが、少なくとも、まともに取り合わずに
    からかうぐらいにしておいた方が楽しいし、
    ストレス解消にも役に立ちますよ。

    ハムラビ法典でも言っているよね。目には目をって。
    やっぱりバカには、ある程度レベルを下げてバカな話をしてやった方が
    ちょうどいいですよ。

  20. 390 匿名さん

    >>387
    趣味で固定さんですか?

  21. 391 匿名さん

    >>386
    そうですね。
    自分も別の人には同じようなことを言っているので、
    仰るところはよく分かります。

    彼の言うことを真に受けて、固定で借りる人はいないと思うので、
    適当にやるしかないんでしょうね。

  22. 392 匿名さん

    >>385
    >②収入が多く安定した職業の方 → フラット20S (約2%)
    変動でしょ?

    返済期間が短い人は変動、長い人は仕方なく固定。これが基本。

  23. 393 匿名

    将来が分からないは正しい。
    でも100%当てる必要はないんですよ。

    先ははっきり見える必要はない。ぼやーと見えてればいいわけです。

    大きく変化しなければいいのです。
    多少の変化があるのは当然のことです。これは対応ができるから、気にしなくていい。
    大きく変化する可能性があるか否かを、予測するのは難しいことではない。

  24. 394 匿名さん

    >393
    だから、
    その予測がサイコロ並?って言われてるんだが。
    ぼやーっでもなんでもいいんだがサイコロかよってとこをなんとかせんとな。

    予測はサルでも出来る。
    精度がすべて。

  25. 395 匿名さん

    もう面倒だから、精度の議論は脇に置いたほうが良いんじゃない?
    変動は結果も伴っているわけだし、特に困らないから。
    金利はしばらく上がらないし。

  26. 396 匿名さん

    >395
    精度がすべてだよ。
    だって、予測の上に判断が乗っかってる人が多いわけだから。
    予測がサイコロか、高精度かで話が180度変わってくる。
    結果が伴ってるとかいってるけど、競馬で最初速い馬にそんなことはいわんだろ?
    逃げ切る馬もいるし、最後はしっかり抜かれちゃう馬もいる。

  27. 397 匿名さん

    >>396
    貴方にとって予測の精度なんて、どうだっていいんじゃないですか?返せるかどうか、何も考えず借りちゃった方が言うセリフじゃないですよ。

  28. 398 匿名さん

    397さんの言うとおり。
    精度に関して的確な返しがあったとしても、結局は趣味って言葉で逃げるんだろ。

  29. 399 匿名さん

    >>385
    いつでも返せる人は迷わず変動。
    マイナス金利で現金で払う意味はありません。
    借りた方が得。
    ノーリスクの変動最強ですよ。

  30. 400 匿名さん

    >394

    おやおや。また言うことを変えている。
    予測はできないんじゃなかったっけ。
    ついにはサル並みの知能を身につけたってこと?

    予測はサルでもできるって言葉は、私が教えてあげたものですよ。

  31. 401 匿名さん

    >>396
    予測精度の検証って結果でやるんじゃないの?
    そういう意味では予測精度100%。

    いつか外れる日を夢見て「最後まで分からない」と言っても、
    以前借りた人はどんどん「最後」を迎えてる。

  32. 402 匿名さん

    >398
    >精度に関して的確な返しがあったとしても、結局は趣味って言葉で逃げるんだろ。
    そんな事はしないよ。
    趣味やサイコロより経済データでの予測の方が精度が高いという証拠があるなら、俺だって趣味やサイコロより経済データでの予測を選択するよ。
    そんなの当たり前だよね。

  33. 403 匿名さん

    まぁ現実を見ろってことだな

  34. 404 匿名さん

    本当は趣味で固定さんの予測が聴きたいんだけどね。何故固定を選ばれたのか、今後の経済見通しをどう考えているのかとかね。今度は、別人でご登場下さい。

  35. 405 匿名さん

    >401

    そうだよね。2007年以来、このスレで多くの変動派が予測した事態と、
    現状がそう大きく違うわけではない。2007年時点で、リーマンショックを予測していた
    レスもあったよね。バカな固定君は、「誰も予測できなかった。」なんて書いていたけど。

    何より政策金利は下がる一方だったし。ごく簡単な予測だったとはいえ、
    ここまで変動派の予測通りに推移していて、あと何の証拠が必要なのでしょうかね。

  36. 406 匿名さん

    >>405
    リーマンショックを誰も予測できなかった、なんて誰も書いてないよw
    まあ、変な預言者みたいに適当なこと言い続けて、たまたま当たることも
    あるけどな。

    今後の金利なんて100%の精度で予測することは出来ない以上、どっちが
    有利なんてことはない。明日でさえも世の中何が起こるかわからん。

    変動金利が怖いかなんて個々の価値観や物の考え方の違いで決まる。
    それに必死になって反論する人は、自分の選んだ金利タイプに不安があるから
    それを命がけで正当化してるだけだろ。

  37. 407 匿名

    予測の精度なんて個人によって違うのだから、答えは分からないと思うよ。

    そもそもサイコロって自分の意思とは無関係に答えが決まるから、
    比較にならないし、普通は誰もそんな選択しないよ。
    大借金なんだから普通は自分で考えて、予測して決めるでしょ。

    それが面倒で趣味で固定を選んだんでしょ?

  38. 408 匿名さん

    まあ、趣味なんだから放っておけばいいんじゃないの。

  39. 409 匿名さん

    急激に景気が良くなれば、景気連動の政策金利も上昇するから、そうなれば今のうちに固定組んだ方が有利になる場合もあるんだよね?繰上で完済できる人以外は、変動組は変動リスク上昇に気づいた時には綿密に考えた対策も手遅れかも・・・。

    みんな、まじで今が景気の底かもしれんぞ!

  40. 410 匿名さん

    だいたい今から組むとしたらセオリー通り固定でいいのでは?
    どう見ても安い水準だし、状況を見て後で変動にも出来るし。
    それでも支払額が厳しいならそれは借り過ぎ。


    そもそもここでアドバイスしてる人は固定が異様に高かった時代に
    組んでる人なんだから、彼らだって昨年とかの実行だったら
    「フラットS最高や!」とここで言ってた可能性が濃厚だわな。

    なぜなら彼らは気が小さいから100パーセント固定向き。
    実行後も延々と固定がどうのと選択肢に自信が持てないでいるようだが、
    もう少し購入が遅かったら彼らもまた違った展開があったのかもな。

  41. 411 匿名さん

    予測の精度がどうこう言ってる人いるけど、精度も100%以外なら要するに博打だな。気が小さい俺は住宅ローンなんて大金で博打うちたかないね。

  42. 412 匿名さん

    >今後の金利なんて100%の精度で予測することは出来ない以上、どっちが
    >有利なんてことはない。明日でさえも世の中何が起こるかわからん。

    >325の詭弁のガイドラインに抵触しました!

    16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
    17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。

  43. 413 匿名さん

    >>412
    まず詭弁という日本語から勉強してください

  44. 414 匿名さん

    会社の経営者が設備投資のための借入額に、何かの掲示板で
    変動金利は怖くない!?とか言いながら終日珍説を武器に張り付いてたら
    社員はおいおいとなるでしょ。

    つまり皆さんは変動金利のストレスに耐えうるだけの人間力を満たしてなかったわけ。
    身分不相応だったのかもな。

  45. 415 匿名さん

    >>414
    会社の社長が予測が出来ない人だったら、会社は立ちどころに潰れるだろうから
    住宅ローンどこの騒ぎじゃないな。

  46. 416 匿名さん

    残1800万、変動0.875、貯金1200、34歳会社員
    絶対ではないが恐い理由が見つかりません。

  47. 417 匿名さん

    >>410
    >だいたい今から組むとしたらセオリー通り固定でいいのでは?
    セオリーって?
    短期金利と長期金利の差が小さいから固定にしときましょう、ということ?

    低成長になった時点でこのセオリーはセオリーではなくなる。
    例えば高成長を遂げてきた中国だって、そろそろピークアウトして低成長に向かう。
    もし今、中国で住宅ローンを組む場合は間違いなく変動。

    それがセオリーでしょ?

  48. 418 匿名さん

    >>414
    「俺は固定金利で借りる!理由は趣味だから!」と言い出したら、社員は退職すると思うけど。

  49. 419 匿名さん

    借りる金額が少なければ変動でも問題ないと思う。1000万代なら
    変動でいいんじゃないかな。

  50. 420 匿名さん

    長期金利がこれだけ低い今、長期固定で目一杯借りて繰上返済はもったいないからしない。
    これがセオリー。

  51. 421 匿名

    古っ!!

  52. 422 匿名

    変動金利での借り入れを考えているのですが、銀行の変動金利の基準って何なのでしょうか?
    政策金利?3ヶ月又は6ヶ月ライボー?新発2年又は5年国債?
    景気回復による金利上昇を警戒するなら一番動きが遅いのが政策金利で5年国債が動きが速そう。リーマンショックのような金融混乱時にはライボーが上がるでしょうし・・・。
    銀行に良いとこ取りされる可能性はありませんかね?

  53. 423 匿名さん

    >413

    う~ん。勉強すべきなのはそっちじゃないかなあ。

    未来の可能性という言葉を考えたときに、
    「未来はわからない。」か「100%こうなる。」
    のいずれかしか受け入れないのだとしたら、
    それは「ちょっと病院に入りましょうね。」
    と言われるぐらいヤバい。私が主治医だったら、
    即刻入院させるレベルなんだよね。

    人は、7割とか8割とか、可能性としてはあいまいだけども、
    他と比べると、可能性として高い方か低い方かという比較衡量を
    しているから生きていられる。言葉を変えると、
    予測しなければ生きていけない生き物なの。

    「100%じゃないと前に進まない。」とあなたがおっしゃるのであれば、
    「じゃ、一生そうしていれば~。」とみんなから言われる状態なんだよね。

    あるいは、もう既に言わなくなっているのか。そうだよね。失礼しました。

  54. 424 匿名さん

    >>422
    http://allabout.co.jp/gm/gc/10290/

    2年、5年国債は普通に考えてあり得ないよね?

  55. 425 匿名

    今からのタイミングだと固定がベストなのは
    わかったんですけど、条件次第では変動も
    有効ってことなんですよね。

  56. 426 422です

    ありがとうございました。政策金利連動なんですね。以前、ある銀行の過去の変動金利の推移を見たら、リーマンショック時に跳ね上がっていたのが気になりまして・・・。

    政策金利連動なら変動金利でいいな。

  57. 427 入居済みさん

    若いひとだったら固定でいいんじゃない。特に今月か来月かりるんだったらね。
    固定にしたら20年か30年、繰り上げ返済とか金利の変動とかに振り回されずにすむというのは気が楽ですよ。
    家賃みたいにもう毎月これだけの出費と思って住宅ローンのことは忘れていられるのは精神衛生上とてもいいですよ。

    来月のフラット35Sの金利、1.81%ぐらいでしょ。0.7%下がるから1.01%。変動の0.775%と比べても0.2%しか違わないんだしさ。0.2%って3000万借りても年間6万円、月5000円の差。これで繰り上げどうの考えないで済むなら私は保険料としては安いと思うな。

  58. 428 匿名

    >427
    団信0.35~0.4%をお忘れですか?
    結構でかいよ!

    それに変動0.6%台も出てきてますし。

    借入れ額が大きい程少しでも低い方がいい。

  59. 429 匿名さん

    >>428
    その数値は融資手数料を含んでのパーセンテージですね。
    銀行独自の固定よりは低金利だし、税金も投入してくれてるわけだし
    長期で組む人は使わない手はないんじゃない?

    そういえば旧Sの△1%優遇は、銀行から低金利過ぎるって批判を受けて
    延長されなくなったんだったな。
    やっぱそれだけフラットはお得なわけだ。

  60. 430 匿名さん

    >>427
    >来月のフラット35Sの金利、1.81%ぐらいでしょ。0.7%下がるから1.01%。

    1.81-0.7なら、1.11%では?
    あと、10年後の+1%はあるんだよね?

    >>429
    >その数値は融資手数料を含んでのパーセンテージですね。

    これはどういう意味?
    以前、フラットの団信が地味に上がっていて、0.35-0.4%という書き込みがあった。

    数日前の日経だと、銀行のキャンペーン金利は1.30%から更に下がる、とかだったような。

  61. 431 匿名さん

    まあ、これからの借り入れだったら、フラットSでも
    変動でも、どっちでもいいんじゃない?今後長く
    低金利を享受できるという点では、共通している。

    ***は従来のフラットのみ。。。

  62. 432 匿名

    金利が下がっても、今後は収入も更に下がる可能性が高い。
    ここまで下げても借金需要が回復してこない。
    このまま回復しなければ、景気対策に大幅減税があるかも?
    消費増税まではある程度の景気回復が必要だからね。

  63. 433 匿名

    固定が趣味でフラット借りた「最後まで分からない」が口癖の方、変動に借り換えたらいかがですか?

    どうせ分からないんだったら、今安い方が取り敢えずはお得だということは結論が出ていますよ。

  64. 434 匿名

    後で旧フラットSには借り換えできないのだよ。
    しかも今の超低金利の水準の。

    そういうことなんですよね。

  65. 435 匿名さん

    >>430
    フラットは民間より融資手数料が高いから、その分も実質金利として考慮しないといけない。
    団信値上がりあったんだ。すまん、それは知らんかった。

  66. 436 匿名さん

    >>435
    フラットってそういう仕組みなのか。借りたこと無いから知らなかった。

    銀行でも大手行以外だと、初期コストが高いタイプがあるよね。
    でも、あれは借り入れ期間が長くないと借り手は元が取れない。

    変動で保証料を+0.2しても0.975%
    フラットは1.5%くらいで10年後に+1%って感じ?

    この条件だとまだ変動かな。
    特に余裕のあるローンを組んでいる人達にとっては。

  67. 437 匿名さん

    正直、10年後に政策金利が0.7%以上上昇している未来が想像できない…。

  68. 438 匿名

    >434
    私の予想では今後は資金需要が増えることがあっても僅かですよ。
    住宅需要は増えることはあり得ないし、経済の回復も大きくは見込めない。
    少子高齢化で20年後には団魂世代が居なくなると、急激に人口は減少する。
    今の日本は移民の受け入れをしようとしないですからね。
    その時が来たら全ての需要が激減し、現在の店舗や企業の25~30%位が必要なくなる。
    住宅だってすでに800万戸の空家があるわけで、老後はその空家のある田舎へ帰り、都会での購入を控える人が増える。
    企業も需要が減れば、設備投資はしないから、資金需要も減る。
    20年後は直ぐにやってきますよ。
    現象はかなり前から始まりますから、大きな景気の回復はありませんね。
    前にも言ったが、平成17年頃が最後のチャンスだったと。

  69. 439 匿名さん

    >>437
    常識的に考えれば当然あり得ない。

    住宅ローンの仕組みから考えても、2年かそこら今の金利が続いたらその差を
    取り戻すためにもっと金利が上がらないといけない。
    その上、金利が下がってもいけない。でも7-8年もの間、好景気が続くことは考えにくい。

    人口動態的な考え方は>>438の通り。人口ボーナスから人口オーナスの時代。
    一人っ子政策が浸透した中国もそうなりつつある。

    それでも固定にしたいかねー。

  70. 440 匿名さん

    フラットはインフレによる金利急上昇対策になるからね。
    それが一番大きいのかもね。

    だから一生懸命変動に誘導しても
    動かん人は動かんよ。

  71. 441 匿名さん

    >>440
    分かってやってる人はそれで良いと思う。
    ただ、単純なインフレ対策ならオプションや商品先物を購入する方が安上がりで効果的。

  72. 442 匿名さん

    フラットはハイパーインフレには対応出来ないから
    インフレ対策なら、インフレ全てに対応出来る物にした方がいい。

  73. 443 匿名さん

    実はフラットはハイパーインフレ対策になるのだが、
    それはさておきとしてお隣の韓国は実はハイパーインフレっぽくなってるらしい。

    正確にはギャロッピングインフレーションだと思うが、
    ウオン安が進んでこの1年で物価が60パーセントも上がったんだってさ。

  74. 444 匿名さん

    フラットがハイパーインフレの対策になる?

    何で?ハイパーインフレになっても金利が変わらないと思ってる?

    なら変動も大丈夫だよ。上限金利と5年125%ルールが有るからな。

    でも現実はどちらも対策にはならない。それが現実。

  75. 445 匿名さん

    ちなみに韓国は高いインフレ率にも関わらず金利は据え置きがずっと続いており、昨今の欧州危機の影響で利下げも検討しているらしい。

  76. 446 匿名さん

    韓国中銀、政策金利を3.25%に引き上げ-インフレ抑制目指す(2011年6月)
    ttp://www.bloomberg.co.jp/news/123-LMJVTA6KLVR401.html

    確かにここ最近は落ち着いてるけど昨年以前は利上げラッシュっぽいぞ。
    2010年は政策金利が2.25パーセントだったんだが今は3.25だからな。

  77. 447 匿名さん

    インフレだからいいんでないの?
    景気が減速すれば利下げになるし
    景気が上昇すればまだまだ利上げする。

    セオリー通りな感じだけど
    国債の発行残高ってどうなってるんだろ?

  78. 448 匿名さん

    >>447
    韓国の?
    昨年のデータだと政府予算306兆ウォンで
    公社債発行残高は283兆ウォンとかなりの高水準。

    2008年が150兆ウォンだから増加のスピードはかなりのもの。

  79. 449 匿名さん

    >>446

    わざと古い記事出してるでしょ?
    2010年はリーマンショックの影響で一時的に下がったけどその後はウォン安で輸出が拡大、4%以上の成長率だったので金利は上がって当たり前。決して物価だけではない。

    実際2011年6月以降、物価は高止まりしているにも関わらず、経済の減速を理由に1年以上政策金利は据え置き。その間、韓国中銀が物価上昇率の上限と定めている3%-4%を超え続けている。

    しかも、直近7月の会合ではそれまで全会一致で据え置いていた金利を3名が利下げを主張してる。

    だいたい韓国って国策で輸出に有利になるよう、ウォン安誘導のために実態経済に合わない低金利政策してて他国からずっと非難受けてたような国なんだけど。

  80. 450 匿名さん

    >>449
    「わざと」とか凄い言い掛かりだな。
    利上げ記事を検索して出てきた記事を出してるだけだし、
    最新かわからないから記事の日付まで明記してるのに。

    そもそも>>445のレスだけ見れば利上げ自体に無縁のようにも
    勘違いさせる内容だしこっちの方がよっぽど「わざと」だと思うけど。

  81. 451 匿名さん

    >>450

    韓国は物価「だけ」を見て金利を上げてるって誘導してますよね?
    何故古い記事と分かった時点で現在どうなってるか調べないのですか?

  82. 452 匿名

    韓国は景気が悪くて所得が上がらないのに
    政策金利は上がったまま。
    少し下げようかとか議論出てるけど借り手の
    多くが変動金利で以前の金利上昇が家計負担を
    圧迫して社会問題になってる。

  83. 453 匿名

    それにプラスしてインフレで実質的な手取り減少
    のダブルパンチ。

  84. 454 匿名

    それにプラスしてかなりのインフレで実質的な
    手取り減少のダブルパンチ。

  85. 455 匿名さん

    米国は2014年末を超えて、さらに低金利を継続するつもりらしい

    http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M7YJUF6S972901.html

    現状問題は国家債務だからだれも助けてくれないので、地道に景気回復を待つしか
    ないんでしょうね

  86. 456 匿名さん

    >>452

    政策金利は上がったまま?

    韓国みたいな非先進国はインフレと成長率からするとかなり政策金利は低い部類だけど?
    年4%インフレ率が10年続いたら物価はどうなると思う?
    それと韓国の所得は年々増加していますよ?

    そもそも韓国は成長率も6%前後有るんだよ?

    日本で6%って言ったら年間30兆円くらいGDPが増える計算。

    まさかと思うけど目先の3.25っていう数値だけで政策金利が高いと思っちゃってる?

    だいたいインフレ率4%で政策金利が3.25なら実質0.75なんだけど?これのどこが高い金利なのかと?

  87. 457 匿名

    まあ韓国の足元の成長率は2%台半ばだけどな。

  88. 458 匿名さん

    >>456
    仕事上、韓国の人達と付き合いありますが、多数の韓国国民が困っているのは確かですよ。

  89. 459 匿名さん

    普通に会話したらいいのに変動さんは他国の
    ことですら少しはぐらかしたようなレスしたり、
    数字を盛って言ったりするから信憑性に欠ける。

    間違いを指摘されても訂正は絶対にしない。
    何がなんでも自分は全て正しいというスタンス。

    過度な印象操作は参加者としても少しウンザリする。

  90. 460 匿名さん

    >>459

    間違ってるのは固定さん。韓国はリーマン以降成長率は6%前後。7月は予測3.7%の所3.3%に減速したので利下げが言われるようになってきてる。間違いを指摘したいなら根拠ある数値でどうぞ。いくらでも反論してあげます。

    >>458

    何か勘違いしてない?中国は成長率7,8%で中国バブルといわれていたけど国民に困った人は居なかったの?韓国も同じような格差社会が問題になってるでしょ?

    それといくら名目成長率が高くても物価が高ければ実質成長率は低くなるでしょ?そういう観点から見ても韓国がいままで低金利政策をしてきたか解るよね?

  91. 461 匿名さん

    元々固定さんは韓国は物価上昇が激しいから金利が上がるみたいな主張じゃなかった?

    韓国金利下がりそうじゃん。

  92. 462 匿名さん

    >>460
    韓国の変動の金利も怖くないって言わなきゃなんないスタンスなの?
    それはご苦労様だけど韓国は金利上昇で破綻が社会問題になってるな。
    それはスルーなんだろうけど。

  93. 463 匿名さん

    >>462

    何故そこで変動金利の話が出てくるのか理解に苦しむ。

    固定さんが古い記事を持ち出して韓国は金利が上がってると主張してきたから違うと指摘してるだけなんだが?

    そもそも韓国は住宅ローン以前に新規貸付の目的別一位が生活資金っていう国なんだけど?そんな国の変動金利を持ち出して何が言いたいの?

  94. 464 匿名さん

    ちょっと何言ってるかわかんないけど金利は上がってるな。

    〔情報BOX〕韓国中銀の政策金利の推移(1999年─2012年7月)
    ttp://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK818919120120712

  95. 465 現在建築中

    変動でローン組みました。

    繰上げ返済なんて馬鹿げてると思います。

    だって契約者が万が一途中で亡くなったら、その時点でローン完済なんですから。

    それよりも、もし将来金利が上がった時のために貯蓄しておくことが重要だと思います。

    銀行の担当者も「繰上げ返済なんて考えなくていいですよ」って言ってました。

    こんな言い方すると失礼になると思いますが、固定でローン組んでしまった方はもう少し経済について興味を持つべきでしたね。

  96. 466 匿名さん

    >>464

    ??下がってるよね?

    同じ事書くけど、韓国はリーマン以降一時的に2%まで下がり、その後高い成長率を背景に3.25まで上昇するが、2011年10月以降、成長率の鈍化とともに高インフレ率にも関わらず、7月まで現状維持。

    ていうか、年内は利下げ無いと言われてたけど7月利下げしたんだ。

  97. 467 匿名さん

    よくわかんないけど、何で韓国の話をしているの?

  98. 468 匿名さん

    豆知識だけどIMF管理下に置かれてた韓国は一時住宅ローンの
    変動金利が30%になったんだよね。

  99. 469 匿名さん

    >>467

    >ウオン安が進んでこの1年で物価が60パーセントも上がったんだってさ。

    >韓国中銀、政策金利を3.25%に引き上げ-インフレ抑制目指す(2011年6月)

    と古い記事を持ち出して、さも、韓国は物価上昇で金利が上がり続けてるというミスリード

    しかし現実の韓国は景気後退で7月に利下げ。それ以前も期待インフレ率は高いにも
    関わらず1年近く金利据え置き。

  100. 470 匿名さん

    >>468

    だから?これ以上韓国ネタ引っ張ってもあなたが辛くなるだけだよ?

    まず何故韓国がIMF管理下になったか背景知ってる?韓国が金利を上げる必要が何故有ったか?そこから説明してもらいましょう。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2