住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その46」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その46
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-08-31 22:57:25

こちらは変動金利は怖くない??のその46です。

テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2012-07-18 22:00:11

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その46

  1. 231 匿名さん

    >227
    >「予測抜きにリスク管理ってどうやるんですか?」
    >への質問に対してわざわざ金利上昇リスクに絞った回答しかできないのであれば、
    >結局予測抜きにリスク管理(金利上昇リスクのみではないですよ念のため)はできないという認識でよいのでしょうか?
    違うよ。
    わざわざ金利上昇リスクに絞った回答であっても、何にも問題ないんだよ。
    だって固定ローンは金利上昇リスクだけしかリスク管理できないから。
    その他のリスクは固定ローンではリスク管理できないんだよ。
    わかるかな?

  2. 232 匿名さん

    いまいち、盛り上がらないね。

  3. 233 匿名さん

    >232
    同じく。つまらないです。

  4. 234 匿名さん

    >228
    >リスク管理を限定された範囲でやってもほとんど意味ない。
    限定された範囲でやっても意味があるんだな。
    限定しない範囲でのリスク管理のほうが膨大なコストになってそれこそ意味がないの。

  5. 235 匿名さん

    この話、いつまで続くのかな。

  6. 236 匿名さん

    ここはちょっとアレな人に占拠されてて
    普通の人の投稿が流れていきますので、
    別スレ立ち上げるから今しばらくお待ち下さいね。

  7. 237 匿名さん

    対決系の新スレ立てました。
    ご活用下さい。

    変動金利と固定金利
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/252812/

  8. 238 匿名さん

    >>230
    >②より①のほうが起こる確率が高いと予測があるのであれば、
    >固定金利を選択することが金利上昇へのリスク管理になるのでしょうが。

    に対し、あなたは「じゃいいじゃん」
    と言っているのですよ?
    ↑は予測するのであれば固定金利を選択することが金利上昇へのリスク管理になるという話ですよ?

    予測しないのであれば、
    >例えば金利上昇時、
    >①規約が守られたおかげで破産せずに済む可能性もある。
    >②規約が守られず変動より支払額が多くなったせいで破産する可能性もある。
    >であれば、規約が守られる可能性があるから固定金利を選ぶ、
    >というのはリスク管理にならないのでは?
    への回答になっていませんよ?
    わかりますか?


    >その151の書き込みを見て、なぜ「固定ローンで金利上昇リスク以外の金利も管理できる」と読んじゃったの?

    私はそんな風に読んでいませんよ?

    >金利上昇リスク以外にもリスクがありますよといったからと言って、「固定ローンで金利上昇リスク以外のリスクも管理できる」と言ったことにはならないんだよ。

    誰もあなたがそんなことを言っていると思っていませんよ?
    どこにそんなこと書いていますか?

    >>151であなたは、「リスク管理と言えば金利上昇リスクに絞られる、なんて思ってないよ」
    という主旨の発言をしているのに何故今になって金利上昇リスクに絞った話をするのか問うているのです。


    >>231
    あなたの主張では固定ローンは金利上昇リスクだけしかリスク管理できないんですよね?
    であれば「予測しないでリスク管理(金利上昇に限らず)する方法として固定金利を選択する」
    という>>208での回答は適切とは言えませんよね?

    あなたちょっと焦ってます?
    あなた流れを把握できていませんよ?

  9. 239 匿名さん

    >>234
    バカ?
    リスク管理を一つ一つやるってアホの極みだと思うが?
    俺の勘違い?

  10. 240 匿名さん

    >238
    >「リスク管理と言えば金利上昇リスクに絞られる、なんて思ってないよ」
    >という主旨の発言をしているのに何故今になって金利上昇リスクに絞った話をするのか問うているのです。
    固定ローンの話をしてるからに決まってるだろ。

    >あなたの主張では固定ローンは金利上昇リスクだけしかリスク管理できないんですよね?
    >であれば「予測しないでリスク管理(金利上昇に限らず)する方法として固定金利を選択する」
    >という>>208での回答は適切とは言えませんよね?
    なぜ?

    あなたちょっと焦ってます?
    あなた流れを把握できていませんよ?

  11. 241 匿名さん

    >238
    質問の内容を
    リスク管理
    から
    リスク管理(金利上昇に限らず)
    にかえて

    これでどうだ?
    と言いたいわけね。

    こちらは金利の予測の話をしてるわけだから、金利以外のリスクの話を無理矢理持ってきて「ほらね?」って言われても、「ほらあっちの公園で遊んでおいで」としか言いようがない。

  12. 242 匿名さん

    このやりとりはこれまで何度も繰り返されてきたが答えはないのですよ?
    お互いネタでストレス発散とかなんでしょうけど、どうしょうもなく無駄なことです。
    意味のないことです。不毛です。


  13. 243 匿名さん

    >>240
    >固定ローンの話をしてるからに決まってるだろ。

    「予測無しにリスク管理ってどうやるのか?」
    の問いに対し、
    「固定を選択する」
    と答えていますよね?

    これはリスク管理を考える際、金利上昇リスクに絞ってしまったから
    「固定を選択する」
    という回答になったのではないですか?
    私は何故この時点で金利上昇リスクに絞ったのか問うてるんです。
    >>151でリスク管理は金利上昇リスクに絞ってはいないと言っているにも関わらず。




    >なぜ?

    例えば金利上昇時、
    ①規約が守られたおかげで破産せずに済む可能性もある。
    ②規約が守られず変動より支払額が多くなったせいで破産する可能性もある。
    であれば、規約が守られる可能性があるから固定金利を選ぶ、
    というのはリスク管理にならないのでは?

    前にも書いたが回答になっていないよね。



    >>241
    >質問の内容を
    >リスク管理
    >から
    >リスク管理(金利上昇に限らず)
    >にかえて
    >これでどうだ?
    >と言いたいわけね。



    質問の内容は変えていませんよ。
    あなたが勝手に金利上昇リスクに絞ってしまったから「わざわざ」つけたのです。
    何故勝手に絞ってしまったのかは謎ですが。

    あなたも>>151でリスク管理は金利上昇に絞っていないと言っているじゃないですか。

  14. 244 匿名さん

    >>241
    固定ローンが犠牲にしてるリスクの部分だから、当然じゃないの?
    金利上昇リスクを嫌った結果、月々の支払い額が変動より多くなってしまってる。

    月々の支払いが多いことは、家計全体を圧迫する大きなリスクだと言わざるを得ない。
    それでいて、そのリスクは関係ないというのは、全く以って片手落ち。
    殆ど無意味。
    無意味に限りなく近い。

  15. 245 匿名さん

    >243
    >これはリスク管理を考える際、金利上昇リスクに絞ってしまったから
    >「固定を選択する」
    >という回答になったのではないですか?
    >私は何故この時点で金利上昇リスクに絞ったのか問うてるんです。
    何故この時点で金利上昇リスクに絞ったのか?
    ローン組む際に変動と固定を選ぶ事ができるから。

    >質問の内容は変えていませんよ。
    >あなたが勝手に金利上昇リスクに絞ってしまったから「わざわざ」つけたのです。
    >何故勝手に絞ってしまったのかは謎ですが。
    だから金利の話をしてるからって何度も言ってるよね?
    ローンを組む時って変動とか固定とかどれにするか選べるんだよ。これ知ってる?

  16. 246 匿名さん

    >244
    >それでいて、そのリスクは関係ないというのは、全く以って片手落ち。
    関係ないなんて言ってない。
    金利が上がれば事態は逆転するから、君の言ってることはあまり意味がないかもね。

  17. 247 匿名さん

    >243
    >例えば金利上昇時、
    >①規約が守られたおかげで破産せずに済む可能性もある。
    >②規約が守られず変動より支払額が多くなったせいで破産する可能性もある。
    >であれば、規約が守られる可能性があるから固定金利を選ぶ、
    >というのはリスク管理にならないのでは?
    だから100%ってのはさすがのリスク管理においてもないの。
    同じこと何度も言わせんな。

  18. 248 匿名さん

    >>246
    金利は上がりもすれば下がりもする。
    どうして上がる方に賭けるの?
    まさか、これ以上下がりようがないとか?

    実質金利で考えるとそうではない。

    実質マイナス金利発動が消費税増。

  19. 249 匿名さん

    >どうして上がる方に賭けるの?

    「金利が上がれば事態は逆転する」って言ってるだけだけど?
    日本語はしっかり読もうね。

  20. 250 匿名さん

    趣味で固定さんは、
    -金利が将来上がるかどうか、は分からないから、そのリスクをできるだけ回避したい。
    -だから固定にした。そのために、金利を余計に負担したとしても、構わない。

    って言ってるだけですよね?それで、いいんじゃないですか。

    で、ここは「変動金利は怖くない?」という板なわけで、あなたは怖いと思ってるということでOKですか?
    一方で、私を含めた多くの変動さんは怖くないと思ってる。

    あなたのやっていることって、変動が怖くないって意見に対して反証をしているのだと思いますが、
    それって何の意味があるのでしょうか?

    怖いことの証明をしてくれるなら、怖くないと思っている変動さんに対する意見として意味があると思いますが、
    怖くないことの反証をして何の意味があるのですか?ということです。
    (オバケが存在しないと思ってる人に対して、存在しないことの反証をしても、それこそ「ほらあっちの公園で遊んでおいで」になっちゃいますよね。)

    で改めて質問です。あなたはここに書き込みをすることで、何をアウトプットしたいのでしょうか?
    アウトプットしたいものが見えないので、不毛な議論に見えてしまいます。

    来るな、っていう意味ではありません。
    私は、この不毛な話の流れをさっさと終わらせてほしいので、この文章を投稿しました。
    あなたの目的がわかれば、不毛な議論に見えていたやり取りが、不毛でないものに見えるかもしれないですし。

  21. 251 匿名さん

    議論が白熱しているようですが、皆さんお仕事のほうは大丈夫ですか?

  22. 252 匿名さん

    >何故この時点で金利上昇リスクに絞ったのか?
    >ローン組む際に変動と固定を選ぶ事ができるから。

    何故ローン組む際に変動と固定を選ぶことができると、
    リスク管理を考える際金利上昇リスクに絞ることができるのですか?
    変動か固定か選ぶ時金利上昇リスクのみを基準にして考えなきゃならないなんて世間一般の共通認識があるのですか?
    そうでないなら金利上昇リスクに話題を絞った時点で言わないと。
    他にもリスクあるのに勝手に金利上昇リスクに絞っていいなんて思わないでくださいよ。


    >だから金利の話をしてるからって何度も言ってるよね?

    あなたが言ったリスク管理という言葉に金利上昇リスク以外が含まれているかどうかなんて判断できませんよね?
    しかも>>151ではリスク管理は金利上昇に絞ってないと言っていますよね?




    >だから100%ってのはさすがのリスク管理においてもないの

    100%ではないにしろ80%なり70%なりX%なりの確率で
    固定にしていたほうが金利上昇時に破産する可能性を減らせるとあなたは予測しているのではないのですか?
    「そんな予測はしていない。どちらが破産する可能性高いかなんてわかりっこない」
    と言うのであれば固定選択することがリスク管理できていることにならないよね?
    「それについてはそう予測している。固定選択しているほうが金利上昇時破産する可能性は低い」
    と言うのであればそ、金利予測はできないけど将来金利上昇時に固定選択していたほうが破産する可能性は低いと予測できるのは何故?ってことになるよね?

  23. 253 匿名さん

    >>251
    明日からまた仕事です。

  24. 254 匿名さん

    >>251
    左目で左のディスプレイみながら読んでます。左手で書き込んだり操作しています。
    右目で右のディスプレイを見ながら、右手で仕事してます。
    こんなの楽勝です

  25. 255 匿名さん

    恐れ入りましたm(_ _)m

  26. 256 匿名

    激しく釣られてる方々に一言

    この「わからない君」の発言から「こう考えてるんだろ」と先読みしてツッコミ入れても無駄だよ
    「そんな事一言も言ってない」で終わりだから

    少し勉強しよう
    正解は「スルー」

  27. 257 匿名さん

    まぁ何だかんだ言っても、政策金利が上がるのって(サッカーで)ずっとJ2から抜け出せないチームがJ1で優勝するくらい大変だよね。
    まずJ1に昇格(ゼロ金利解除)して、全てはそこから。
    一体いつになることやら。

  28. 258 匿名さん

    今日は頑張ってくれた変動さんがいたんだね。
    非常に共感できるけど、例の人はまともな回答はしてくれないんじゃないかな。残念ながら。

    トータルでリスク管理を考えたら景気にニュートラルな変動しかないと思うけど、
    彼の立場でそれを認めることはできないしね。

    金利が上がらない理由はたくさん列挙できるけど、金利が上がる理由は捻り出すのも難しい。
    この状況でコストをかけて、初期金利が重要な住宅ローン金利を固定する意味あるかな?

  29. 259 匿名さん

    >この状況でコストをかけて、初期金利が重要な住宅ローン金利を固定する意味あるかな?

    それは言えてるかもね。
    固定金利は金利上昇リスクに備えると言うけど、もう初期の金利の段階で上昇させてしまってる。
    すでにリスクを通り越してるよねw

  30. 260 匿名さん

    >>250
    将来が分からない趣味の固定さんは
    自分の意見と違う人を論破したり、自分の方が秀でているという
    ことを示したり、自己の優位性を示したいだけ。
    何回か前のスレでFPの人が検証してた。

  31. 261 匿名さん

    決着した?
    リスク管理には予測が不可欠だってこと。
    どうやら決着したみたいだね。

    ばかな固定くんは、本当は予測しているのに
    「俺は予測していない!」って言い張ってたみたいだけど。

    やっぱり最後はふて寝だね。

  32. 262 匿名さん

    金利上昇時、固定金利にしていた方が安全か変動金利にしていた方がいいかはわからない。
    何故なら予測してはいけないから。

    では何故趣味で固定さんは金利上昇に備え変動金利にするという選択肢を選ばなかったのだろうか?
    変動金利を選択していたために金利上昇時に破産せずに済む可能性だってあるにもかかわらず。

    それは彼が固定にしていた方が金利上昇時に安全である可能性が高いと予測しているためである。
    繰り返すが予測せずに、金利上昇時、変動にしていた方が安全か固定にしていた方が安全か判断することができないからね。

    趣味で固定さんの論理が間違っていることそろそろ理解できた?

  33. 263 匿名さん

    >>262
    で完全決着だね。
    反論あるなら待ってるよ趣味で固定さん。

  34. 264 匿名さん

    >>262
    >>263
    赤の他人だけど何を言わそうとしてるのか意図がわからない。
    文章も今一まとまってなくて読みにくいから、
    一度頭で整理した上で端的に質問した方が良いのでは?

    要は「固定と変動の差が大したことなくなってきたから、
    (大したことないの定義は本人の支払い能力にもよる)
    安全なことが確実に担保されてる固定を選ぶ旨味が増しました」
    ということなのでは?

    そう言うと変動の方が現段階で支払額が少ないから安全性が高いとか
    なんとか言う流れですよね?

    それはそれでいいんじゃないかと思いますよ。
    支払い能力に応じてテイクするリスクとコストを勘案して決めればいいだけでしょ?

  35. 265 匿名

    あの人は変動か固定かどちらがいいか分からないといってる。
    だから、結論出せずにローンは組んでないと思う。

    分からないんだから、未だに迷い続けてるはずです。
    現金で買うしかないですね。

  36. 266 匿名さん

    >264

    変動と固定の差は大きいよ。今のフラットは5年0.5の優遇しかないし、団信手数料含めるとプラス0.4位多い。

  37. 267 匿名

    旧Sで未実行の場合は?

  38. 268 匿名さん

    ならこれから組む人は固定は有り得ないって事?

  39. 269 匿名さん

    もちろん変動金利で実行予定ですが、数年後にもしも金利が上昇し始めたとき
    皆さんは変動がどの位になったときに固定に変更する予定ですか?

  40. 270 匿名さん

    変動・ブレイブメン!ブラボー!パチパチパチパチ。その勇気と知恵と明日を切り開く気概に。

  41. 271 匿名

    >267
    旧S未実行はフラットも有だと思う。

    ただ、このスレでは現時点で選べない旧Sを論点にしたがらないことが多い。

  42. 272 匿名

    変動と旧S権利持ち(できれば20S)で天秤にかけてるのが最強なんじゃない?

  43. 273 匿名さん

    旧Sで最低金利ってどこ?団信手数料含めて。

  44. 274 匿名さん

    >>272
    20Sだったら団信入れてもそのへんの地銀の変動金利より
    安いというトンデモ金利がだからな。

  45. 275 匿名さん

    自分は旧20Sは全然有りだと思う。
    8月実行なら0.6%ぐらいだし、団信等入れても変動と遜色無い。

    ただし、逆に言えばこの時点が超お得金利じゃなくて最終的には
    実質じゃなく名目でもマイナス金利になる可能性もあるかと。
    低金利を出来るだけ追求する姿勢で無いと、これだけ低金利になっていくということは
    増税後も含めて不動産価格の下落にも繋がることなので、ローンに関しては熟慮すべき状態では。

  46. 276 匿名さん

    とりあえず旧20Sの7月最低金利は(団信別)0.62%だな。
    長期金利的に8月はおそらく0.5%台じゃないかな。

  47. 277 匿名さん

    実際20Sで借りる人って全体の何割だろうね?

    なら10年後に確実に上がるSより変動20年のが有利かもしれない。20Sでやっと検討出来るレベル。

  48. 278 匿名さん

    フラット自慢はフラットスレでやんなよ。変動派は別に興味ないからつまらないし、スレ違いだし。

    変動スレでフラット自慢する人って一体何がしたいの?しかも自慢してる人本人はその最低金利で借りられてないみたいだし。

  49. 279 匿名さん

    20Sだと金利は変動並だけど、月々の支払いは変動35年より相当多くなる。
    余裕がありゃいいけど、そんなリスクは取りたくないわ。
    余裕分を繰り上げるのと、払わないとダメなのは話が違う。

  50. 280 匿名

    余裕がある家庭が20Sを選択してるのでは?
    S基準にも適合したそこそこ以上の物件を
    20年以下のローンで買うわけだし。

  51. 281 匿名さん

    3000万を返済比率20%以下で20Sで借りるには年収1000万位必要だからね。

    そういう人はそもそも変動でもフラットでもどっちでもあんまり関係ない。

  52. 282 匿名さん

    >>279
    多分、変動のみなさん氷ついたよ・・.

  53. 283 匿名さん

    フラットSが終わってフラットのシェアは4割から15%に落ちたらしいからいかに今固定が人気ないかって事だね。15%ってのも旧Sがほとんどで今から借りるなら変動以外ないんじやないかな。

  54. 284 匿名さん

    フラットのシェアって4割もあったんだ。
    年配者や少額ローンやらを除いた一般的な
    ファミリー世帯の長期ローンならフラットの方が
    数が多かったってことなのかな。

  55. 285 匿名さん

    >252
    君まだ粘ってたのね。
    その度胸、なかなかのものじゃ。
    あとはもうちょっと頭を整理できるようになるとなおいいかもしれない。
    >何故ローン組む際に変動と固定を選ぶことができると、
    >リスク管理を考える際金利上昇リスクに絞ることができるのですか?
    >変動か固定か選ぶ時金利上昇リスクのみを基準にして考えなきゃならないなんて世間一般の共通認識があるのですか?
    >そうでないなら金利上昇リスクに話題を絞った時点で言わないと。
    >他にもリスクあるのに勝手に金利上昇リスクに絞っていいなんて思わないでくださいよ。
    君はどうしても金利上昇リスクに絞るのが許せないみたいだな。
    最初、君の質問はこうだったね。
    >予測抜きにリスク管理って具体的にどうやるんですか?
    そして俺が金利上昇リスクを予測抜きで管理できる可能性の一例示すと、君は土俵際でノコッタ〜ノコッタ〜っとやりながら、「他のリスクではなく、なぜ金利上昇リスクに絞ったのか?そんなの勝手に絞っちゃだめだ!そんな世界一般の共通認識はない!それは金利上昇を予測してるんだろ?」とドンドコドンと地団駄を踏んでるって状況なわけだろ?
    答えよう。俺がこのスレでなんと呼ばれてるか?
    そう。
    趣味で固定。
    これがヒントだ。
    君はこう言った。
    >他にもリスクあるのに勝手に金利上昇リスクに絞っていいなんて思わないでくださいよ。
    思わないでくださいよ?
    いやいや思っていいんだよ。
    収入減リスクとか他にリスクがあるのに、あえて金利上昇リスク管理したいと思った理由は
    「趣味」だから。
    予測ではないの。趣味なの。
    なぜ趣味なんかでそんな大切なことを選ぼうと思ったのか?
    みんなそこに戸惑いを隠せずに「趣味で固定」と象徴的な呼び方をしてるってわけ。
    そりゃ衝撃だったろうと思うよ。
    どのリスクを管理するかを考えるのに趣味という基準を持ってくるなんて馬鹿げてるってね。
    でも俺にはわかっていた。
    経済データで予測しても、どのリスクがどのようなタイミングでどうような大きさで出現するかは正直わからない。
    それを経済データで予測してどのリスクが大きいかを考える人もいるけど、俺はそんな予測が占いより精度が優れてる事を示したのを見た事がない。
    だったらサイコロや趣味や占いで選んだのと経済データで選んだのは同じだなと私は思ったの。
    さぁわかったかな?
    >他にもリスクあるのに勝手に金利上昇リスクに絞っていいなんて思わないでくださいよ。
    絞っていいの。
    どのリスクがどのタイミングでどの位の大きさで出現するかわからない以上、どのリスクを管理した方がよいかを選ぶ基準として、
    予測で選ぼうが
    趣味で選ぼうが、
    占いで選ぼうが、
    サイコロで選ぼうが、
    精度的な優劣はわからないの。
    どの基準で選ぶのがベストかさえわからないだから、多くの人はどうせ予測を選択するんだろうから、俺なら趣味がいいなと思ったの。
    予測で選ぶことの合理性を説明できるなら説明してほしいよ。

    >100%ではないにしろ80%なり70%なりX%なりの確率で
    >固定にしていたほうが金利上昇時に破産する可能性を減らせるとあなたは予測しているのではないのですか?
    >「そんな予測はしていない。どちらが破産する可能性高いかなんてわかりっこない」
    >と言うのであれば固定選択することがリスク管理できていることにならないよね?
    >「それについてはそう予測している。固定選択しているほうが金利上昇時破産する可能性は低い」
    >と言うのであればそ、金利予測はできないけど将来金利上昇時に固定選択していたほうが破産する可能性は低いと予測できるのは何故?ってことになるよね?
    どうも君はリスク管理の意味からわかってないようだ。
    リスク管理の話をするとき君は「可能性が高いだの低いだの」そういう話ばかりをし始める。
    リスク管理ってのは「可能性が高いだの低いだの」の話じゃない。
    インパクトの話だ。
    それがでかいインパクトで現れたときに大丈夫なようにしておくこと、それがリスク管理。
    大地震で学ばなければいけないことだ。
    そんなことをいうと君はこういうかもしれないね。
    ハチにさされて死ぬリスクもあるのに勝手に大地震リスクに絞っていいなんて思わないでくださいよ。
    ってね。
    >他にもリスクあるのに勝手に金利上昇リスクに絞っていいなんて思わないでくださいよ。
    って言ってたくらいだからね。
    それこそ人の勝手。趣味趣向。
    予測で決めてもいいし、趣味で決めてもいい。
    精度的な優劣を示せない以上、趣味と予測は同レベル。
    僕なら趣味で決める。

  56. 286 匿名さん

    本領発揮!

  57. 287 匿名

    長くてあんまり解らんが、趣味で固定も趣味で繰上も、目くそ鼻くそってこと?

  58. 288 匿名

    >僕なら趣味で決める。


    何か、かっこいいな!

  59. 289 匿名さん

    趣味で貯蓄もな

  60. 290 匿名さん

    >285>252の言っている意味を取り違えている
    だから見ている方は何言ってるかわかんなくなっちゃう
    反論の矛先がずれているというか>252が言っているのはそういうことじゃないのにというか

  61. 291 匿名さん

    >290
    ずれてないでしょ。
    何がずれてるの?

  62. 292 匿名さん

    >>291
     スレ違い。固定さんの持論展開自慢はよそでおやりなさい。あと長々とみっともないですよ。読んでないですから。

  63. 293 匿名さん

    >>285
    話をするのも面倒なんだけど、前段と後段で矛盾しているような気がするので一応質問。

    前段部分
    >収入減リスクとか他にリスクがあるのに、あえて金利上昇リスク管理したいと思った理由は
    >「趣味」だから。
    まさに個人の趣味の問題だから、これには立ち入らない。

    後段部分
    >どうも君はリスク管理の意味からわかってないようだ。
    >リスク管理の話をするとき君は「可能性が高いだの低いだの」そういう話ばかりをし始める。
    >リスク管理ってのは「可能性が高いだの低いだの」の話じゃない。
    >インパクトの話だ。
    変じゃない?

    >インパクトの話だ。
    収入減リスクは?インパクトの話なんだよね?
    金利が上がるリスクを云々する以上、下がるリスクもあるよね?

    他の人も言ってたけど、手元の余力で繰上返済するのと、短期間で決まった金利分支払うのは違う。
    手元にオプションが無いから、何らかの事情で資金繰りに詰まったらオシマイ。


    ということで、回答よろしく。

  64. 294 匿名さん

    今度さあ、バカな固定君の失言集でも作らない?
    予想と占いは同じ、とか、予想よりもリスク管理が大事、とか。
    最近の彼は、どうしたのかと思うほど面白すぎるじゃん。
    後世に語り継ぎたいほどのバカだと思うんだけど、どうかしら。

  65. 295 匿名さん

    293です。

    しばらく考えてたんだけど、収入減少リスクって金利上昇リスクよりもヤバくない?

    だって、変動金利は日銀が0.25%づつ上げるだけだし、影響を検証しながらだから
    ペースもゆっくりだけど、減収は100万とか普通にあるよね?

    インパクトを云々するなら、固定じゃなくてむしろ変動にすべきなんじゃないか?
    あるいは35年固定するのかなー。

    でも、リスクが顕在化しなければ、実質的な返済期間はそこまで長くないんだろうから、
    (そうじゃなきゃ20年フラットと変動の比較にならない)
    35年固定するのはもったいないし、そこで高い金額を払うこと自体がリスクになっちゃう。

    変動派の皆さんの意見も聞いてみたいところ

  66. 296 匿名さん

    293です。

    しばらく考えてたんだけど、収入減少リスクって金利上昇リスクよりもヤバくない?

    だって、変動金利は日銀が0.25%づつ上げるだけだし、影響を検証しながらだから
    ペースもゆっくりだけど、減収は100万とか普通にあるよね?

    インパクトを云々するなら、固定じゃなくてむしろ変動にすべきなんじゃないか?
    あるいは35年固定するのかなー。

    でも、リスクが顕在化しなければ、実質的な返済期間はそこまで長くないんだろうから、
    (そうじゃなきゃ20年フラットと変動の比較にならない)
    35年固定するのはもったいないし、そこで高い金額を払うこと自体がリスクになっちゃう。

    変動派の皆さんの意見も聞いてみたいところ。

  67. 297 匿名さん

    ごめん。二重になっちゃった。

  68. 298 匿名さん

    >296

    当然そうだと思いますよ。少なくとも、どこにリスクがあるのか、
    アセスメントをしてから対応策を考えていくのがリスク管理。

    そこに趣味を持ち出すのは、ほとんど「狂気の沙汰」だよね。

  69. 299 購入検討中さん

    >どうも君はリスク管理の意味からわかってないようだ。
    >リスク管理の話をするとき君は「可能性が高いだの低いだの」そういう話ばかりをし始める。
    >リスク管理ってのは「可能性が高いだの低いだの」の話じゃない。
    >インパクトの話だ。

    たぶん、リスク管理わかっていないですね。
    簡単にいうとリスク管理は、可能性と発生時のインパクトを数値かして、掛けた値で管理するのが一般的ですね。
    可能性を度外視してリスク管理をしたら、すべて最悪ケースで対応しなければならなくなり、何もできなくなる。

    例えば、世界の滅亡や400年に一度の大地震の対策をまともにするかというとたぶんしない。
    逆に、毎年発生するような台風の対策は、みんなする。

    金利と収入で考えたら、可能性度外視するなら、無収入と金利100%程度で計算しないと意味がない。

  70. 300 匿名さん

    >>299
    彼にVaRは通用しない。
    だって予測はできないんだから。

    可能性がどれだけあるか、大きい小さい等しいなどと考えてはいけない。
    だからインパクトだけで判断する。

    いざ文章にしてみると、まともな社会人じゃないなw

  71. 301 匿名さん

    >300

    そう思う。この固定くんは、正業に就けるレベルじゃないよ。

  72. 302 匿名さん

    >>285
    金利上昇に絞る、の話で認識が間違ってるようなので言い方変えるわ。

    金利上昇に絞ってもいいんだよ。それはあなたの趣味趣向だろうから。
    絞るならそう言わなきゃだめでしょってことを言っているの。
    勝手に絞っちゃダメでしょってのはそういう意味。


    これも認識間違い。
    >それは金利上昇を予測してるんだろ?」とドンドコドンと
    について。
    俺は「趣味で固定君は金利上昇を予測している」なんて言ってもいないし思ってもいないよ。
    どこみてそう思ったの?少し落ち着いたら?
    「趣味で固定君は金利上昇は予測しないのに、金利上昇時に固定のほうが安全だと予測しているよね?」
    ってことを言っているの。


    >それがでかいインパクトで現れたときに大丈夫なようにしておくこと、それがリスク管理。
    だから何度も言っているが、
    何故固定を選んでいると、でかいインパクト(例えば金利急上昇)の時大丈夫にしておいたことになるの?
    でかいインパクト(例えば金利急上昇)の時変動金利を選んでいたおかげで大丈夫だった、
    というケースもあるわけだから、
    でかいインパクトで現れた時に大丈夫にしておくためのリスク管理として変動を選ぶ、
    という選択肢もあるのに。


    もういっかい読み直して頭整理してからレスしな。

  73. 303 匿名さん

    >>285
    それからしきりに
    「予測は占いより精度が優れているわけではないんだ!」
    「予測はサイコロと同じだ!」
    「予測で選ぶことの合理性を示せ!」
    と言っているけどさ、
    俺は一言も予測が占いより優れているなんてこと言っていないわけ。
    だから何故俺にアンカ打ってそれについて熱く語っちゃってるのか理解不能なんだわ。
    一回落ち着いて頭整理しなよ?
    俺が言ってるのは
    「予測しないでリスク管理ってどうやるのか?」
    なの。わかる?
    そしてその疑問に対する君の回答は、
    「金利の予測」はしていないのに、「予測」は
    しちゃってるだろって話。

    認識が間違ったままずれた反論する前にまず落ち着け。

  74. 304 申込予定さん

    フラットと変動金利の取扱高の割合はフラット7%・・・
    これを見る限り、93%は銀行の変動ということになる。
    もちろん、9割以上が変動金利を選んでるということではないが、、、
    やっぱり、変動金利に申し込もうかな

  75. 305 匿名さん

    ここは変動金利は怖い?怖くない?を議論する場。
    趣味で固定を選ぶなんて言われても何にも面白くないよ。
    そこで思考停止してしまっているということ。
    そんな中身のない話されても何の参考にもならない。
    将来は分からないから個々で予測して、あーだこーだ議論して、
    他者の考えに触れるから為になるんじゃないの。

    そもそも会話が噛み合ってないし、敢えて論点ずらしてると思われてもしょうがない。

  76. 306 匿名さん

    日本がスペインを撃破!

  77. 307 匿名さん

    >299
    >簡単にいうとリスク管理は、可能性と発生時のインパクトを数値かして、掛けた値で管理するのが一般的ですね。
    経済データで予測した確率ってサイコロより精度的に優れてる根拠を示せますか?
    サイコロにインパクトをいくらかけてもしょうがないんじゃないの?
    しょうがなくない理由を知りたい。

    >300
    >彼にVaRは通用しない。
    >だって予測はできないんだから。
    予測できたとしてもサイコロレベルでも不思議じゃない確率にインパクトをいくらかけてもしょうがないんじゃないの?

  78. 308 匿名さん

    それより早く減収リスクの管理方法を説明して欲しいんだけど。
    インパクトは金利上昇に勝るとも劣らないんだから。

    明日の夜までに考えといてね。

  79. 309 物件比較中さん

    >307
    そんなギスギスすんなって。今日は日本が勝ったんだからそれ一色でよくない?明日祝日にしても良い位だわ。

  80. 310 匿名さん

    >308
    俺はリスク管理の対象として金利上昇リスクをチョイスするのが趣味だから。
    収入減リスクは俺の趣味じゃないから、自分で考えなよ。
    俺は君の先生じゃないの。

    >309
    スペイン戦は最高だったな。

  81. 311 匿名さん

    >302
    >「趣味で固定君は金利上昇は予測しないのに、金利上昇時に固定のほうが安全だと予測しているよね?」
    >ってことを言っているの。
    答えるまでもない。

  82. 312 匿名さん

    >305
    >思考停止
    いろんな見方があるよね。
    サイコロを眺めながら、あーでもないこーでもない議論してる姿をなんと表現しようか?

  83. 313 匿名さん

    >311
    答えるまでもない
    じゃなく
    ごめんなさい答えられません
    が正解だね

  84. 314 匿名さん

    >307

    本当に歴史的なバカだね。予測できないのは能力の問題。
    自分が予測できないバカだからって、他も同じだとは思わないように。

    それと、リスクアセスメントをしないなら、それをリスク管理とは言えない。
    よって、「予測よりリスク管理が大事」という言葉は馬鹿の象徴。残念。

  85. 315 匿名さん

    >314
    >予測できないのは能力の問題。
    経済データで予測した確率がサイコロより精度的に優れてる根拠を示せるようになってそんなことはいいましょう。

    >リスクアセスメントをしないなら、それをリスク管理とは言えない。
    君の確率の予測がサイコロと比べてなんの精度的な優位性も説明できないと仮定すると、何がリスクアセスメントだよって話になるんだよ。
    リスクアセスメントをいうのなら、最低でもサイコロより確率的な精度的優位を説明できなきゃね。
    ふたを開けるとサイコロ並みでした。ってのがわかると、それはそれで面白いけど。

  86. 316 匿名さん

    0~100%まである中で
    予測せずにインパクトで考えるんだから
    固定にしてても当然0~100%に入るわけで
    趣味で固定にしてても、けっきょくはアウトだよね?

  87. 317 匿名さん

    趣味で固定にしようが
    予測できないインパクトから逃れることはできない。

    故に「趣味」で固定にしたんだろうけど
    同じように「趣味」で変動にしてる人に対しては
    何も訴えることはないんじゃないのかな?
    変動も固定も等しく予測はできず、インパクトも0~100%まで適用されるので。

    そう考えると
    趣味の固定さんは、固定スレで同様の訴えをすれば何も構わないのだが
    「変動金利は怖くない??」においてレスし続けるのは
    やはりスレ違いなんじゃないかな?

  88. 318 匿名さん

    >316
    アウトかどうかは、終わってみないとわからない。

    >317
    固定がいいなんて一言も言ってないの。
    変動と固定、どちらがいいかは終わってみないとわからない。

  89. 319 匿名さん

    あなたにとって終わってみないとわからないことを
    このスレで訴え続ける意義ってなんでしょうかね?

    少なくとも終わってみないとわからない。ことには同意ですが
    今まで「終わったこと」も判断していかないと
    あなたのレスも全てが終わってからすれば?ってことになりませんか?

  90. 320 匿名

    >319その通りですよね。

    それに、終わってみないと分からないのに固定でローンを組んだのも理解できない。

  91. 321 匿名さん

    そうそう。
    他の人も言ってるように、どちらが良い悪いは終わってみないと分からないから押し付けはよくないけど、それ以前にこのスレは変動を選択する場合どのようにしたら怖くないかを議論する場であるというのをまずは認識しないと。
    趣味で固定の人の内容は「固定VS変動」のスレで発言するべき。

  92. 322 匿名さん

    趣味で固定さんの言いたいことは

    >変動と固定、どちらがいいかは終わってみないとわからない。

    この一言に要約されており
    この意見に対して変動側から持論を展開したところで
    彼のスタンスは変わりません。

    変動側からの一つの正解は
    「まあ、君がそう思うならそれでいいんじゃないかな。じゃあ次の議論にいこう」
    でいいと思うのです。

    ただ、彼がこのスレを盛り上げている大きな要因でもあり
    彼がいなくなるとこのスレも過疎りますので何とも言えないのですが・・・

  93. 323 匿名

    「終わってみないとわからないので趣味で変動にしました♪
    予測はしないので変動がいいと言っているのではありません」


    ぶっちゃけ反論するポイントは何もないよな
    スルーしかないよ

  94. 324 匿名さん

    趣味固定君に議論をいどんだ者は、結構的確な反論をされてそれ以来何も言えなくなる事が多いような。
    サイコロより君の予測はすごいのか?とかいわれちゃうとみんなだまっちゃってるよね。
    何も言えなくなるというより、暴言言ったり、もうくるな、スレ違いとか、だいたいこんなことしか言えなくなる人がそこにもあそこにも。
    最近の会話みてそうおもた

  95. 325 匿名さん

    余り言いたくはないが、詭弁のガイドライン
    2.ごくまれな反例をとりあげる
    3.自分に有利な将来像を予想する
    4.主観で決め付ける
    6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
    10.ありえない解決策を図る
    13.勝利宣言をする
    16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
    17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
    に適合するんだよね。

    どちらといわなくても一目瞭然だから、あえて対象は指摘しない。

  96. 326 匿名さん

    >>311
    答えるまでもない????
    俺が>>146から一貫してあなたに聞いている部分はまさにそこなんだよ。
    その一番重要である部分を「答えるまでもない」ってもう逃げ以外の何者でもない。

    あなたはデカイインパクトの時に大丈夫なようにしておくのがリスク管理であると言った。
    デカイインパクトの時に大丈夫なようにしておくには、固定を選ぶ、変動を選ぶなどの選択肢がある。
    もっと言うと消費者金融で借りられるだけ借りて残額を変動金利で借りるという選択肢も無いわけじゃない。
    (消費者金融で借りていた方がデカイインパクトの時に大丈夫になるケースを否定することは予測抜きでは出来ないからだ。)

    しかし予測しないでリスク管理できると断言した趣味で固定君は固定を選ぶという方法を挙げた。
    何故他の選択肢を選ばなかったの?

    答えは君が固定を選んでいた方がデカイインパクトの時に大丈夫にしておけると予測しているからなんだよ。


    そろそろ理解してもいい頃だがまだ理解できていない?
    土俵際でノコッタノコッタしているどころかもう勝負ついてるのに君が駄々こねてるだけなんだよ?

  97. 327 匿名さん

    >>318
    固定がいいか変動がいいか終わってみないとわからないない?
    リスク管理の方法として固定を選ぶって言っちゃってるじゃん。

  98. 328 匿名さん

    >326
    >しかし予測しないでリスク管理できると断言した趣味で固定君は固定を選ぶという方法を挙げた。
    何故他の選択肢を選ばなかったの?
    何度も言ってるけど、理解できないの?
    趣味だって。
    趣味。
    頼むから何度も言わせんな。
    君がそこまでノコッタノコッタやりたいのなら趣味じゃないことを証明する圧倒的なレス待ってます。
    そんなこともできない段階で、違う違う言われてもおじさん困っちゃうよ。

    >答えは君が固定を選んでいた方がデカイインパクトの時に大丈夫にしておけると予測しているからなんだよ。
    趣味だって言ってるのに予測だと言われてもなぁ。
    土俵際どころか、あれ?あの人なんで土俵のそとでノコッタやってるの?っていうシュールな気持ちが甘酸っぱい。

  99. 329 匿名さん

    >>328
    その理由が「趣味」ならば、
    趣味で変動金利選んだ場合も
    趣味で消費者金融で借りた場合も
    趣味で***からトイチで借りた場合も
    リスク管理できていることになってしまう。
    そのことに気付いた上で言ってんの?

    予測しないってのはそういうことだよ?

  100. 330 匿名さん

    予測無しでリスク管理出来る方法として固定選択することを挙げ、
    その固定を選んだ理由が趣味であるならば、
    予測無しでリスク管理出来る方法は趣味で選ぶこと、
    になるな。

    つまり予測なしで趣味で選択したらそれはリスク管理できていることになりますな。




    どこまで墓穴堀進めれば気が済むの?

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸