マンションを購入しようと検討して物件があるのですが、天井高が２．４ｍなんです。
他のところで見たのが２．７メートルあると聞いており、そこの営業の人が
「天井は高いほうが開放感があり、同じ広さでもぜんぜん違いますよ。」と
言っていました。２件ともモデルルームを見たのですが、確かに少しのびのび
した感じはしましたが、それほどのものでもなかったように思います。
天井高が高いことで見た目以外のメリットはあるのでしょうか。
光が入りやすくて明るいというのはなんとなくわかるのですが、
それ以外にあるのでしょうか。
[スレ作成日時]2002-06-10 20:37:00
確かに見た目だけと言われればそれ迄ですが…
実際に生活に必要な家具を入れると、思った以上に天井高って大事ですよ。
一昔前のマンションは、天井が低い物が多いですが、
同じ広さでも、天井高が違うと体感的に広さ、圧迫感が違います。
照明をつけるにしても、天井が低いと圧迫感があるデザインもありますし。
天井高を一番の選択理由にする必要はありませんが、高ければそれに越した事は無いといった感じです。
MRで天井が高いのと、低いのを見比べました。
見た目はさほど変わらなかった様に思いますが、やはり「低いよりかは高い方がいい」
と思い、オプションですが天井高にしました。
天井高にすることによって気分的に開放感があり、お金がかかりましたけど注文して
満足しています。
え、天井高ってオプションで高くしたりできるんですか？
初めて知りました。天井高は構造の問題で変更ができないと思ってました。
でも、多分私の検討しているマンションは変更不可のような気がしますが、
一応聞いてみようと思います。
>03さん
天井高をオプションで変えられるという話は初めて聞きました。
まず躯体があって、スラブの天井側から床面までが基本の高さ、そこに
仕上げなどをして最終的な高さが決まります。二重天井や二重床なら
その厚みの分も減りますが、これを高くするほうに変えるとすると、例え
ば二重天井の二重を止めるとか、二重床の二重を止めるとか、そういう
細工でもしないと変わらないと思いますし・・・。
>01さん
やはり、天井が高いのは見た目（＝住み心地の一部)に尽きると思います。
天井が低ければやはり閉塞感が強まりますし。
ただ、室内の容積も増えますから冷暖房効率という意味では当然広い分
効率が落ちます。でもデメリットはそれくらいでしょうか。
ウチは天井高2.45m、これといって不便はないですけど、+αの余裕は羨ま
しいです（＾＾）。
おはようございます。
うちは天井セレクトというのがあって、折上天井っていうやつでしょうか？
2.5Ｍが2.65Ｍぐらいのになります。（あんまり変わらないけど）
天井全体を高くするわけではないんですが、リビングとタイニングの部分
のみそういうオプションがありましたよ。
少しでも高い方がやっぱり気分的に良いでしょう。
おそらく２重天井の２重の部分をくりぬいて折り上げ状に
するのでしょうね。そして、くりぬいた側面に間接照明を
設置するという形でしょうか？
天井も少し高くなって高級感がでるという感じですね。
こんにちわ。
そうです、そうです。構造の事はあまりよく分かりませんが、ダウンライトや
シャンデリアを取り付けたらより一層豪華でしょうね。
チョットそこまでは手がでないです。（笑）
少しでもお部屋が広く見えて、開放感を出そうと思い自己満足のため注文
しちゃいました。
そんな方法があるとは知りませんでした。
でも、二重天井や二重床は上階からの音を和らげる効果があると聞きましたので、
それをなくしてしまうと少し心配ですね。
この点についてはどうなんでしょうか。
>09 すみれさん
二重天井が上階の音を和らげるかどうかについてはちょっと微妙です。
それよりも構造と施工方法による部分が大きいと個人的には考えてます。
ウチも二重床・二重天井ですが、上階のドスドス音なんかは天井裏で反響
しているようですし、壁や天井が共振もしているような感じです。
>9,10
そうですね。２重天井は音を和らげるというより、空洞ができるため
配線等の配置がやりやすいということが最大のメリットでしょうね。
１０さんの言うようにむしろ空洞が共鳴する可能性のほうが気になり
ますね。
そして、折り上げ天井は配線にもほとんど影響ないと思いますよ。
真中をくりぬくイメージですからね（はじは２重が残ってる）。
そういうオプションがあるならやってもらいたいですね。
あと、玄関の上とかも折り上げにしてくれるといいですね。
う〜ん、大変勉強になります！
何も考えずに注文してしまい、折り上げ天井にする事により上階
からの騒音がだんだん心配になってきた今日この頃です。
空洞が共鳴！！ってどんなんだろう・・・・不安だ(^_^;)
天井高は高い方がいいでしょう。子供がのびのび育つと言いますしね。
低くても生活する分には問題ないけど、やっぱり高い方がいいと思います。
けど、高くするのがオプションだったら考えちゃいますね。
皆さん 天井が高くていいですねぇ
うちの場合、2.45ですが、廊下など2.1です。
(・・?って聞いたら、「上のお宅の配管とかの都合」だそうで
なら「うちは最上階なのにあるの？」と食い下がってみました。
「出来るだけ高くする方向で検討しましょう」と今 返事待ちです。
そんなこと、しかもうちだけ出来るなんて。。。
言ったもん勝なのでしょうかね。
その場合、多分最上階はすべて高くなるのでしょうね。
でも、検討するということと実際に高くすると決定することは別だと思います。
普通、マンションは、容積率、建ぺい率、周辺への日影等の影響を考慮の上
限度一杯（できるだけたくさん部屋数を取る）で設計されていますので。
でも可能性がないわけではないですが。
匿名さん様 ちょっと説明不足で勘違いを招いてしまいましたね。
すみませんでした。
建物の高さが変わるわけではなくて、室内の天井高だけを上げるんです。
電気の配線や排気ダクト分を残せば出来る みたいに言われました。
ただ、扉の高さは変わらないと言うことでした。
それと折り上げ天井の部分があったので それは無しってことになりそうです。
もともと 折り上げはイヤだったので ちょうど良いのですが、、、
それにしても 2.1mってのは 低いと思いますよね。
>16
うちも廊下は２．１メートルだよ。
なんでか知らんけどね。
リビングダイニング洋室は２．６、キッチンは２．３、和室は２．４、と
ちょっとずつ違うんだよね。
私は身長が１６０センチしかないのでどこも気にならないけどね。
私の兄は身長が１９４㎝あるがために、天井高を最優先に選んでました。背が高いのも大変だと思いました(^_^;)
なるほど、そうですね。身長が２ｍ位あれば、たいていのマンションは
無理でしょうね。そういう方はマンションではなく一戸建てにするのが
ベストでしょう。一戸建てならいくらでも調整できますからね。
マンションの天井高ですが、高いことのデメリットも一応あります。
コストがアップすることです。本来なら１５階建てにできる物件でも
天井高を高くすることで１４階になったり１３階になったりします。
これはそのままコストに跳ね返ります。
天井高にこだわりのない人、２．４〜２．５ｍでも特に不満のない人は
コストアップと天稟にかける必要があると思います。
http●://js-web.cside.com/index.html
【不適切な内容の為、削除致しました。】
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
