総タイル貼の外壁について

返信ありがとうございます。
棟によって異なってましたが一部は職人が手塗りしたような模様のモルタル塗りに見えました。
重厚になりすぎず、門や外構も同じレンガをあしらって調和がとれておりレンガ色の温かみを感じて一目ぼれしてしまいました。

お見積りが待ち遠しいのですが、多少値が張ってもレンガ調の外壁にしたいと思います。
歳ばかり増えてしまいましたが新築時のようなワクワクした気分になってしまいますね。

本物の煉瓦サイトだけど、色デザインの参考にしてみられては如何でしょうか
http://www.smartbricks.co.jp/04-01.html

>>197
画像拝見しましたが、
セラヴィオと違いタイルらしい重厚感が出ててますね。
屋根もおそらく寄棟でしょうか、軒が深くていいですね。
２階が塗り壁？というのは木造の場合２階まで通常のタイルにすると重くなり過ぎるため１階のみタイルにしたのでしょか？
コストの問題も大きいかもしれません。
セラヴィオの利点は薄いので軽いため、２階まで総タイルにし易いことだと思われますが、
結果として総タイルにしてもタイルらしさが出ないのが欠点でしょう。
このセンスのいい小田急のタイルはどこの何と言う製品でしょうか？

小田急の物件は延床面積35～36坪くらいですが、
上物（建物）の金額はいくらくらいなんでしょうかね？
その内、タイルの費用はどれくらいのものでしょうか？

タイルで英国調て、、、

あんまり笑わすなよ（・±・)
イギリス人こけてくぞ

本物のレンガを使ったほうがよくない？ガルバニウム外装下地に引っ掛けレンガのほうが、タイルより高いけど見た目はよくなるよ

>>206
相当重くなりませんか？
木造でも耐震性大丈夫でしょうか？

木造でも長期優良住宅対応ならば、計算チェックするので大丈夫ですよ。

リフォームなら、建物図面を設計事務所に渡して、チャックしてもらうことになるな。
必要ならば、リフォームなのだから、必要な個所に補強してもらうだけですね。

夏場のことを考えたら北面だけにしたほうがいいと思いますよ。

タイルにするくらいなら、レンガや石張りのほうが重厚感がでるよね。タイルより高いけど
タイルは中途半端
それか塗り壁でしなやかにいったほうがまだろんものかんがあっていい

耐震をなめすぎ
木造ごときで

本物レンガとか、石だとか
なんか良い物が良い、と言う妥協を許さない風潮になっていってますね
やりたいけど財布見るとやれないんです＞＜
みんなもそうでしょう？

>213
残念ですが、そうでもないです。

まあレンガや石は、タイルよりは高いよね

レンガやストーンとなると、タイルではとても意匠性ではかなわなくなる。
塗り壁や木製の外装ならまだ家のデザインしだいでは、レンガやストーンを凌駕する家が作れるけど
タイルではなんともならない

でもタイルは水をしみ込ませない、だから銭湯とかはタイルがよく使われてた。

目地は一緒だよね？
塗り壁で立派な家は見た事がないなぁ。

木造でレンガやタイルとか・・・

この手の話題になると最終的にコスト度外視の究極になっていく
レンガとか天然石は置いておこう

一体何トンの構造物になる？

タイルに意匠性が全く無いからどうしようかという議論になっているのに。レンガやストーンに負ける中途半端な重厚感の家に数百万もかけたくないでしょ、価格的にもうレンガやストーンが届くのに

小さなミニマンションみたいなカクカクした家ならいけるよね、でも同じ形でストーンやレンガにしたほうが重厚感もでるし

レンガかストーンか塗り壁か木製がいいよ、外壁でやるなら。サイディングやタイル、ガムバニウムは安っぽい

>225
そうですね。最近ではローコストHMがタイルを標準的に使っているので、どうしてもタイルの家は陳腐に見えます。

総タイル、見た目いいけどね
全面石で覆った家なんて言われないとわかんね
タイルでも石みたいな奴あるし、少々値段が張るけどね

みんな木造の話だよね？
ストーンとかレンガとかあほでしょ

まずタイルはメンテナンスのためにするものであって、見た目が悪いのはしょうが無い。設計事務所に行けばわかるけど、塗り壁やガルバニウム、ストーンなどの提案はあれどタイルやサイディングはイミテーションぽさがきつすぎて使われない

意匠だけで木造で石張りなど提案する馬鹿な設計はやめたほうがよい

タイルだって50年で下地から取っ替えが必要になって結局は塗り壁外装よりメンテナンスが高くつくのに、デザインとぱっと見色落ちしないことを理由にタイルにするのもどうかと

50ねんって(笑)
生きてないか老人ホームだよ。
そんなボロやに子供も孫も住まないだろ(笑)
実際のの寿命は35年くらいだろ。
我慢すれば住めないこともないだろうけど。

皆は産まれた家に誰かまだ住んでる？

いやいや、35年や50年も住んだら建て替えろやww

だったらサイディングでいいな。

35年なら今の塗り壁なら一回塗り替えればずっときれいな外観でいけるな、総額もタイルよりずっと安いし。塗り壁ならレンガやストーンに負けないオシャレな外観も容易だし、タイルと違って総二階でもオシャレだし

タイルは総二階だと悲惨だし、なんか中途半端だし隣にレンガやストーンの家がくると、みすぼらしいし
それならサイディングのほうがいいくらい

現在、クレバリーホームで新築中です。3月中旬に完成予定ですが、総タイル張りの家がどのような外観となるのか期待と不安両側面あるのが正直なところです。契約時、キャンペーンを利用して総タイル張りの家を特別な費用がかかることなく（実は総費用の中で巧みに払わされているような気もします）、手に入れることができましたので費用的な負担感はありません。ただ、皆様のご意見を読ませていただいき感じたことが、ＨＭが謳うほどタイルは万能ではなさそうだということです。過度の期待をせず家の完成を待つことにいたします。

タイル張りは夏の夜暑くて寝れないよ
何か昼よりあついもん。
ｴｱｺﾝマックスで寝ます。

197さんの見積りはどうなったか気になる。
値段によっちゃあ、検討しようかと思っている。

まぁ、タイルは一条のi-smartと同程度だと考えれば、良いのでは？

>>236
いや、クレバリーの価格帯なら総タイルで万々歳なので問題ありませんよ、あそこは外観重視でもないし重厚感も求めていない客がくるので、色落ちしないタイルであの価格帯なら問題無しじゃないか？

問題はそれより高い価格帯。重厚感やデザインを求めてタイルにする人達は騙されてる感じがする。確実にレンガやストーンのほうが重厚感がでるし、しっかり工程を組んで素材を選んだ塗り壁の家のほうがデザインも良く、40年50年スパンのメンテナンス費用もかからない

タイルは素材が色落ちしないだけだからね。
ヘーベルやダインコンクリートよりゃましだけどさ

いつまでもレンガかストーンと書いてる人間はきっと琺瑯のオッサンだな。論調が同じ。でニチハ信者。

レンガ張りや石張りなど世の大半の戸建住宅（木造や軽量鉄骨建築）に不向きなのに。琺瑯みたい。

タイルってそこまで蓄熱するか？
夏の夜でもさっさと放熱して外気と同じような感じになるだろ
コンクリートよりマシさ

蓄熱性能は屋内側で上手く活かせば意味があるが外壁材に蓄熱性は微妙。RCも外断熱が必須。

外壁材に蓄熱性は微妙どころか不要だと思うね

タイルってトイレか流し台くらいじゃないの？

なぜタイル？？

なんかいい事でもあるんですか？

外壁のタイル信者はキッチンのタイル天板もメンテナンスフリーらしい

>>189

>小田急の物件は延床面積35～36坪くらいですが、上物（建物）の金額はいくらくらいなんでしょうかね？
>その内、タイルの費用はどれくらいのものでしょうか？

2500万くらいかな？
197の出した物件だと、
土地代3500万～4500万円（位置による）
上物2500万
タイル代500万
外構　300万ってところじゃないか。

http://www.odakyu-life.com/sumai/mati/seijyou/

>>247
レスサンクスです。
>上物2500万
>タイル代500万
上物2500万とは別にタイル代が500万で建物計3000万という意味でしょうか？

>>248
247ですが、合計3000万という意味で書きましたが、なんの根拠もありません。

＋500万だせばタイル張りできるかなって感覚なので。
当方、関西なので小田急不動産のブランド力は知らないけど、40坪弱で上物に2500万円は結構な金かけていると思う。

相応な仕様かも知れないですけどね。

材料費70万、施工費230万の300万でしょ。タイル外壁は
施工費はそう変わらないので、材料費120万にしてレンガを進める

レンガが良いと？

サイディングにわざわざタイルはらんくてもええんでない？

何々調の外観てなんかみすぼらしいな

タイルはええけ、内装充実させえや
人間だって家だって内面が大事やでホンマ～

ええかっこうしようとすなや！

レンガなど全く良いと思わない。
どれもセルコかなと見えてしまう。

タイルを張る前にまず構造計算を。
木造でどうしてそんなことをする。

木造で総タイル壁が売りの工務店で検討中です。
耐震壁を沢山入れるHP構造だから心配ないと言われましたが、どうなんでしょう？

このスレを見ていたらちょっと心配になってきました…。

鉄骨にタイルをいれるよりはマシだから大丈夫

軽鉄ならどっちもどっち
重鉄なら重鉄がまし

やはり煉瓦でしょ！！！！

桧家さんでは、タイルはやめたそうです。何も起こらなければ耐久性・メンテナンスではタイルが良いが、地震で揺れてタイルが破損した時の修復には、コスト高になるとのこと。
タイルにするなら、よっぽど歪まない強い構造の家か、免震装置をつければいいかもしれませんね。

木造にレンガとかアタマおかしい

鉄骨にレンガよりは地震に強いから、木造レンガしかないしな。RCなんて性能的に論外だし

このタイルの詳細わかる方いませんか？
近所で使用していて、いいなと思ったのでウチも検討しようかなと。

262

公衆便所のタイルじゃない？

ダサク見えるな。
良いというセンスが問題。
もっとみがこうね。

>>264
全体を見ずに評価するのはカッコわるい。
というかそういうレス自体がカッコわるい。

>>262
ターミナル駅やトイレによくある感じのタイルだよね。シンプルで汚れも目立たずでいいんじゃないかな？

２６１
予算的に「君が論外」なだけだろう

タイル、、、ダサくてそこそこ高い

以上

解散

＞２６５
全体がどこにあるの？
意味不明！！！！

ミサワのタイルだな

下手な煽りはいらんよ

近所のミサワはサイディングでも上品でなかなかカッコイイよ。
どこのメーカーの建材使ってるのかな？

>>269
え？無いから>>265は「カッコ悪い」と言っている。

タイルもサイディングも等しく無価値

以上解散！！

キラテックぢゃないかな

確かに鉄道駅みたいな外観になるよね、タイルって

さらばタイルファン

タイルもいいですよー

堅いし目地もあるしツルツルしてるし

接着剤でくっつけるだけだから、２０年も持たないって話もあるし、部分的に剥げ落ちたら目立つし、メンテを考えたコスパが必要だ。
これより、サイディングのタイル調の方が耐久性は優れるよ。

サイディングのタイル調って

タイルを模して嬉しいんか？もっとしっかりしなさい

タイルもストーンやレンガを模しているから、ものによってはアレだよね。かといってあまりにシンプルすぎるとトイレや駅みたいな外観になっちゃうし

INAXでも販売してる紙張りタイルってあるけど、
あれは薄いし公衆トイレみたく見えるけど、
安いし光触媒だから耐汚性高いから、
割り切ればいいかもしれない。

アクセントとして部分貼りはアリかな。

外観なんて気にしているのは施主だけ

こんなレンガはどうですか？　明るめの淡いブラウンが落着きます。

>>285
地域にもよるっでしょうね。
田舎だと悪い意味で目立って浮きまくり。

>285
田舎に良いと思います。
ただ、屋根からたくさん出ている小さな煙突みたいなものが、デザイン上邪魔ですね。
煉瓦の家は、ただ建てるだけではなく、外観デザインの工夫次第で、より良くできます。
これは、オーナーと建築設計士の共同作業のセンスに依存しますね。

外壁が蓄熱するのは温暖地ではまさに暑苦しい。

ご存知と思いますが、最近は一般に外壁裏に通気層を設けますので、外壁が蓄熱する材料でも室内側には何ら影響がありません。
温度差が大きいと通気層の通気が促される効果があり、温度が家外部の低い位置の温度とほぼ同様になることになります。

夏の夜になっても蓄熱したままで、通気層がどれだけか知りませんが、そんなのききますか。蓄熱体は内壁側が常識です。

＞２９０
何か勘違いしてますよ。
流れをよく読んでね。
それとも空気読めない人？

こんばんは、現役のタイル屋（施工業者です）
今まで数々の施工、補修等をしてきました。

先ず木造住宅に湿式（モルタル下地にセメント系接着剤で張る）はオススメできません。
中期的に見て、モルタル部のクラックがタイルや目地に伝染して、水が進入する可能性が大です。
特に開口部周りなどはクラックが出来やすいので、モルタル下地は大丈夫でもその下地のベニヤ板などが
ボロボロに腐っている事例を何度も見ています。

オススメなのは専用サイティングに弾性接着剤で貼る、乾式工法がオススメです。シリコン系の接着剤を全面に塗って目地兼接着剤として使用します。
弾性があるので、クラックや剥離などが殆どありません。（今まで弾性タイプの接着剤使用の現場では補修等行った事が経験上ありません）

逆に同じ乾式タイプでも引っ掛け式はコストも高く、意外と剥離等での補修経験が多いですね。

タイルの種類では多少凹凸があるものの方がのっぺりせず、高級感は出ると思いますよ。

以上現場施工者としての経験上の意見でした。

すいません追加です。

スライスレンガや御影石などの素材は重量も有り、基本的に湿式での施工になるので木造にはオススメできません。

使うなら外溝部分や玄関周りなどに限定した方がいいと思います

>>292
>オススメなのは専用サイティングに弾性接着剤で貼る、乾式工法がオススメです。
>シリコン系の接着剤を全面に塗って兼接着剤として使用します。
自分の家はINAXのセラヴィオというタイルで総タイル貼りにしたのですが、
セラヴィオは上のような弾性接着剤で貼る乾式工法という理解でよいでしょうか？

セラヴィオは弾性接着剤専用タイルです。
下地は専用サイティングかモルタル下地の2パターンあるかと思いますが、どちらも弾性接着剤で貼り付けます

>>295
>セラヴィオは弾性接着剤専用タイルです。
レスサンクスです。
弾性接着剤専用タイルということで安心しました。
>下地は専用サイティングかモルタル下地の2パターンあるかと思いますが、
建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

＞296建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

プレハブとタイルて最悪の趣味やな
安物買いの銭失い

セラヴィオより安いタイルってある？

ない

＞296建物はセキスイハイムのグランツーユーなので外装面材はSFCボードだと思うのですが。

プレハブとタイルかー
無いわ

タイル党、、、だんまりなの？

セラビオWがコスパ最高。
見た目もカッコイイ。
タイルに勝るものないよ。

＞302セラビオWがコスパ最高。
見た目もカッコイイ。
タイルに勝るものないよ。

いっぱいあるよ

嫁と子供は俯き。近所で笑われる
パパだけトイレ調住宅にニッコリ(^_^)b

セラヴィオは種類豊富だからテカテカしたのもらあれば荒いのもある。
屋外トイレみたくならないのは十分可能、センス次第

タイル選択というセンスを問われているのだよ？

タイルより、やはり総煉瓦が重厚感あっていいよな

タイルタイルもうよくない？

実際、テカテカのタイルはダサいよね…。

>>307
いや、そういうスレやんw

煉瓦は外観がワンパターンになるからな。
タイルは種類豊富だから色々できる。
煉瓦に似たのもあるし。

レンガも山ほどいろんな種類があるよ。　色合い、焼き具合、表面に凹凸のあるのや平面仕様、角が立っているのや丸みがあるもの。
画一的と思うのは昔の駅舎や倉庫のようなものを想像しているのでは？

タイル貼りって建具部分はコーキング？
そこは定期的にメンテ必要？

>>312
いんや、接着剤がついてる感じだな。

タイル天板のキッチンと基本は同じような感じだよね。タイルキッチンの目地のところを接着剤に変えてそのまま壁にくっつけたイメージでOK。
下地サイディングの壁面にタイルキッチンがくっついてる感じで間違いは無い

接着剤で貼り付けだけど目地はモルタルじゃない？
完成見学会でみたらモルタルがはみ出てた。
でもタイルは接着剤貼り付けと説明されたよ。

タイルは10年から15年ほどで浮き始め、地震等で剥離するタイルという弱点がある。でも20年ほどなら確実にタイルそのものは汚れないのでメンテナンスフリー
その後はどうるかというところ。正直分からない

60年ほどのスパンでみたら、金持ちであれば塗り壁にして15年ごとに塗り直すのが一番メンテナンス費用が安く、外装も100年単位で見た目も良いまま長持ちする。100年以上持たせてる欧米の家は塗り壁だらけだよね

メンテナンスフリーと信じてタイルをセレクトしたけど、
結局お金がかかってしまったという人の話が聞きたい。

どうだろ？近所の家はランダムに外れてるけどそのまま（笑）

>>317
まだ分からない、60年以上本当に持っちゃうかもしれないし、20年ぐらいで浮いてきて、震災でボロボロと落ちたゃうかもしれないし

>317
そうなんだよね。
「実はメンテナンスフリーじゃない」などの書き込みはよく見るんだけど、
その人自身はそう考えてタイルを選択していない人なんだよ。
私もメンテナンスのことを考えてタイルにしたので、実際のところどうなのか、気になる。

>318
うへえ。うちのは大丈夫かな。

総レンガ貼りの１年目で縦にひび割れが出た。原因は下地のサイディングつなぎ部分のずれだった。　木造建築は新築１年くらいまで応力集中部分に多少のずれは発生するらしい。
レンガ自体の補修もできるが、新築なのでひび割れ部のレンガは無償で取り換えてもらった。逆に言えばレンガとサイディングの接着が十分なので硬いレンガがひび割れたということになる。
今３年目だけど特に問題ない、当り前だけど。　もし地震でひび割れたら補修するか割れた部分を取替えることで対処できることがわかった。

>>316
言ってることめちゃくちゃだぞw

>>322
塗りのリフォームは40万で下地サイディングの目地が守られる
タイルのリフォームは下地サイディングからの張替えで400万以上かかる。タイルのリフォームをした時点でメンテナンス費用は逆転する

＞３２３
やっぱり言ってることがめちゃくちゃだ。
タイル（レンガ）の張替えで下地サイディングの張替えは不要でしょう。って言うかレンガの場合、そもそも張替え不要。
なぜそんなエセ情報を流すのでしょう？　強地震で崩れ落ちた場合はどちらも同じ、家自体をやり変えなきゃね。

>>324
たいるの下地サイディングのコーキング部分がやられた時にどうなるかはまだ誰も分からない。
ただのサイディングであればコーキングの打ち替えを10年ごとにやれば無問題だけど。

タイルをサイディングの上に貼っているので、下地のコーキングの上にタイルがある部分はいいけど、コーキングの上にタイル目地の接着剤しかない部分は、、、

ここを修繕するとなると、下地サイディングをはがしてと大型リフォーム案件になってくるので

>>323

いやそこじゃなくて。

>60年ほどのスパンでみたら、金持ちであれば塗り壁にして15年ごとに塗り直すのが一番メンテナンス費用が安く、外装も100年単位で見た目も良いまま長持ちする。100年以上持たせてる欧米の家は塗り壁だらけだよね

まず60年や100年では考えない。
そして金持ちであればメンテナンス費用を安くしようなどと考えない。

だからメンテナンスを考えていないお金持ちさんは住友林業や三井ホームで塗り壁の家を建ててるんだろうな。エスバイエルでも庶民はサイディングやタイルで、金持ちは塗り壁の小堀の住まいで建ててる。

60年で考える人はいると思うけど？20代や30代前半で建てたら60年住み続ける可能性は十分ある。塗り壁で定期的メンテも有りかと思いますが。

よほどいい家を建てない限りそんなには住まないよ。
広くて建替不要の立派な家を塗り壁にする人は15年毎に塗り替え300万かかる。
家は安くていいと思う。
子供が巣立つまでは広くて安い家。
夫婦二人になったら平屋にして贅沢仕様。
どちらも同じような予算で出来るでしょう。
だからタイルも塗り壁もいらないな。

だからサイディングが売れている
欧米みたいに100年住み続け湯となると、塗り壁が一番メンテナンスが安くなるけど

まあ、まずは建ててみて６年後まで生きていたら結果が確認できる。

長い目でみると30～35坪の塗り壁が勝ちだね。建て替えしなくていいし。少々狭いが子どもがいるうちは我慢。ふたりになったら丁度いい。

勝ちって意味はわかんないけど（笑）
貧乏だとそうするしかないね。

30〜35坪のタイルの家は頑張った割には報われてない感じがする家が多いからな。内装をケチってまでつけたタイルがお金をかけた感じが全くせず、ローコストビルダーより安い感じになっちゃうし

>332
地震で入りやすい塗り壁のクラックに対する対策は？

↑
はい、全面タイル貼りどうそ。

こんばんは、現在新築工事中です。
ここに書込みしている方でセラヴィオを採用している方が何名か
いらっしゃいましたが、私もセラヴィオの総タイルにしました。
Ｗが多いみたいですが私はＭのホワイトにしました。
このタイルを選んだ理由は
・サイディングに気に入ったものが無かった
・気に入ったタイルは値段が高かったのと重量があったので躯体への負荷が心配になった。
・サイディングに比べるとメンテナンスが少ない（目地のコーキングや、色の退色など）です。

タイル幅が少ないので普通のタイルに比べると多少のっぺり感はあるだろうと大きな期待はしてませんが
書き込んでいるかたでよかったという声がないのでとても心配になっています。
実物が確認できればいいですが外壁は難しいですね^^;

外観よくても中に入ると「せまっ」っておもう家がいやだな。

ワンピ脱ぐと意外とｽﾞﾝｸﾞﾘﾑｯｸﾘな女くらい嫌だな。

337さん、

セラヴィオSの総タイルで建てましたが満足していますよ。
個人的には近隣地域に建つサイディングや塗り壁の家より上質に感じます。

よく指摘されるように小さなタイルですので重厚感はありませんが
ニセモノ感もないので不満はありません。

家より後に建った近所の塗り壁は早くも雨だれが目立ちますが
家はしみ一つ付いていませんよ。

近所の家は〜だけど、うちは大丈夫ってみにくい自己満足が多いよね、タイルの家って。
自分の家の外観に満足できてれば、そんな必死に近所の家とは見比べないだろうに

いや普通比べるだろう、誰でも。　みにくいことではない自然な感情と思うけどね。

総タイルは良いですよね！
キレイで長持ち、高級感も有る。

だけれども、中にはなんちゃってタイルもあるから注意が必要だと思います。
やっっっすい外国製のタイルを使うと色落ちもするしみすぼらしくなる。
コーキングも安物だったりするとタイル自体がキレイに見える分、メンテのタイミングが
読みにくいから、いざ不具合が出たときにかなり大きなリフォーム代金になることも・・・

上記は下地サイディングを張ったうえに一枚一枚貼り付けていくようなモノではなくて、
最初からボードに貼り付けてあるタイプの場合です。一概に総タイルといっても仕様は
いくつかあるので『総タイルサービス』とか『総タイル標準仕様』なんて場合はよくよく
確認をした方が良いですよ～

ただ、本物総タイルは高い（うーむ）やっぱり私としては予算が無ければサイディングで。
サイディングも目地も高耐久のものにした方が良いと思います。

サイディングの目地は一般的なものだとやっぱり10年位で打ち直しが理想ですが、
高耐久のものだと値段はかなり上がります（タイル張りほどではない）が20年～30年ほど
効果が期待できそうです。

まあ、お金があればやっぱり総タイルが理想ですが、、、中には総タイルをうたった粗悪品
もあるということを頭の片隅に入れておいていただけたらなーと思いました。

素人なりに勉強した結果なので、もっと詳しい方がいたら補足（訂正？）をお願いします。

　セラビオWで総タイル貼りにしたけど、大満足。高級感ある。
サイディングの上からINAXの職人さん達が丁寧に施工してくれた。
公衆便所タイルと違って安いが見た目はいい。タイルの中では軽いし、
躯体にもいい。お勧め。

おはようございます。

セラヴィオ良かったという声が聞けたので少し心強くなりました。
工事が終わったらまたご報告し、今後施工を考える方の参考に出来ればと思います。

>近所の家は〜だけど、うちは大丈夫ってみにくい自己満足が多いよね、

同感。醜い。

>タイルの家って。

このような偏見に満ちた書き方も不愉快。

外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？

家全体でのデザインが大事だから、タイルだからよいとか悪いは関係ない。
塗壁も同じ。

こんにちは

完成までまだですが、タイルを張り始めたので見に行ってきました。
自分が思ってきた以上に質感があり、満足したものになりそうです。
一つ、窓枠上下の張り方が縦になっているので業者に直接質問してみました。
理由は
・見栄えがいい（これは主観だと思いますが、）
・収めるためにタイル削ると縦方向の接着面積が少なくなる
・収まりがいい
だそうです。見た目的には自分はタイル向きは変えないほうが良かったのですが、
納得できる理由もあったのであえて要望しませんでした。
ネットで調べると横で収めたお宅もあるようです。
これは業者の考え方もあるのかもしれません。
因みに近所のタイル壁はほぼ縦貼りになっていました。
今後ご検討される方の参考になればとおもいます。
※写真ですが、幕が取れていないので画像が緑がかってしまいました。
　色味が伝わらなくてすみません＾＾；

339です。

家も近所のタイルも窓の上下は縦に張っていますよ。
横に張ってる家がないのでそれが常識かと思っていました。

完成が楽しみですね。

サイディングとタイルで固定資産税ってどれぐらい変わってくるの？
35坪ぐらいの家で。

かわりません

外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？

タイルというだけでダメだの決め付けてしまう頭の悪い人間がいるようですね。

大事なのは全体デザインなのに。

INAXのベルパーチなんかとても良いと思いますよ。

>353タイルというだけでダメだの決め付けてしまう頭の悪い人間がいるようですね。大事なのは全体デザインなのに。


外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？
デザイン的に調和しているという感覚が疑問なのだよ？

＞＞外壁にタイルを貼って美しいと感じる感性を問われているのだよ？

馬鹿の一つ覚えのように何度も、感性の無い輩に言われたくないね。

他のスレで
995：匿名さん
[2013-02-24 01:05:45][×]
外壁にサイディングという名の模擬板を選ぶ感性とセンスが問われているのだよ？
と同じような事を書いている人ですよね？なんだったらﾅｯﾄｸするのでしょ？あなたセンスが疑わしい。

塗壁っていいたいんでしょ。
バカのバカな一つ覚えとは正にこの事。

塗り壁はうまくやると
本当に格好いいのは間違いない

だから塗壁でもタイルでもコンクリ打ちっ放しでも、デザイン優秀なのはそれぞれあるし、好き好きあるから意味ないんだよ。
このスレで本来議論すべきはタイルのメンテナンスやコスト、種類など。

サイディング塗り替えでなくて、かるかるブリック？を代わりに貼るというのはありでしょうか?

ＩＮＡＸのベルフィットラコンテオーカーで総タイルにしました。４年経ちましたたが、飽きもこず、汚れなんかも目立たないし大変満足しています。最近近所でも総タイルの家が増えてきています。

総タイル貼りの家、増えてると思います。
我が家はＴＯＴＯの壁自慢のハツリを5年前に総タイル貼りにしています。
メンテナンスコスト云々は、後付けの理由で、何より高級感を優先しました。
なんだかんだいっても、近所の開業医の家とか会社経営者の家は総タイル貼り率が高いです。
某プロ野球選手のご実家が2軒近所にありますが、総タイル貼りで建て替えされましたよ。
プロゴルファーのお家もありますが、こちらも総タイル貼りです。

接着剤で貼っている外壁タイルの耐久性が気になりますね

今後は間違いなくタイルが主流だよ。
そしてさらに安価になっていくし。

３年前、総レンガ貼りで建てました。　タイルも良いですがレンガの質感は落着きます。　暖かくなる前に撮った小雪舞う玄関部の写真です。
サイディングにボンド張付けの工法です。　一年目に下地サイディング継ぎ目箇所で一部レンガのクラック発生しましたがレンガ取替え修理で対応、その後問題無し。　もし地震の時にひび割れた場合はシール材で補修しそのまま放置するかもしれません、それもまた趣きがあって良いかも、元々最小限のメンテナンスが目的でレンガを選んだのだから。

>>366
それって普通のレンガ調のタイルでしょ？
基本的にタイル貼りはレンガ積みを模したものなんだから
総レンガ貼りって言われると違和感あるね

>365
人件費が下がらないと駄目なんじゃないの。

＞３６６
いわゆるブリックタイルですね。日本では本物のレンガを積んでいく外壁は構造材として認められませんのでレンガ積みに似せてブリックタイルを張り付けたり引っ掛けたりして総レンガ外壁のように見せます。
でも、写真で見る限りはかなり本物に見えますね、病院や役所のタイル外壁に比べて結構良い線いってますよ。

こんばんわ、以前INAXのセラヴィオについてコメントしたものです。

ようやく幕が取れて全体が見れるようになりましたのでご報告させて頂きます。
肝心の写真をまだ撮ってないのでお見せできませんが、結果としてとても満足しています。
自分が採用したのはセラヴィオMのホワイトになりますが、思っていたよりもずっと表情
があり、望んでいた落ち着きのある外観に仕上がりました。
いい写真が取れましたらまた掲載したいと思います。
どんな部材も適材適所あると思いますが、セラヴィオMはおすすめです。

因みに前のレスでセラヴィオより安いタイルがあるかご質問がありましたが、
アイコットリョーワというメーカーも住宅用外装材タイルを販売していまして、
その中でカスケードボーダーという商品はセラヴィオよりも安価で提供していました。
セラヴィオに比べて表面の表情がさっぱりしていました。自分は採用を見送りましたが
価格を重視されるなら候補にしても良いと思います。（我が家の見積りでは同じ面積で50万安かったです。）

>>370さん
アイコットリョーワを見送った理由を教えてください。
50万の差はかなり大きいですよね？
面積どれくらいですか？

＞＞371さん
下記が理由になります。
※個人的な見解です。特定の製品を中傷するものではないことをご了承ください。
・タイル一枚一枚の表情が乏しい
　うまく表現できませんが、セラヴィオMはザラザラした石面で黒いツブツブがあります。
　また、タイル毎も明るい白から暗い白があるので表情がありました。
　対してカスケードボーダーは一枚一枚がほぼ同じで表面ものっぺりしていました。
　なので外観に表情が出にくいのではと思った次第です。

・親水機能が弱い？
　これはHMのアドバイスなので実際はどうか分かりませんが、セラヴィオは親水タイルといって
　雨水がタイル表面をつたうことで汚れを洗い流す機能があります。
　カスケードにもあるそうですが、機能としてはセラヴィオのそれに若干劣るといわれました。


以上のことを考慮した結果、50万以上の価格差はありましたが出す価値があると思いセラヴィオにしました。
施工面積は270m2です。

煉瓦スタイルも良いと思うが。
東京駅みたいな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Toky...

>>373
レンガタイルと、窓周りのストーンの組み合わせですかね？これって。やっぱりレンガとストーンは良いよね。

＞３７３
釣りだと思うけど、ないでしょこれは。　どこかの国の王様じゃあないんだから。
このレンガで普通の家のサイズ～80坪の家くらいだったら倉庫と間違えるよ。これだったら＞３６６の家の方がマシだね。

煉瓦と窓枠白のケーシングは、イギリスのオックスフォードにいるみたいで、良い雰囲気になると思います。

ロケーションと合わなければ痛いだけですよ。

これはどうかな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Mits...

煉瓦やレンガ調タイルも確かに良さそうですね

こういうのもありますですが。
http://blog-imgs-38.fc2.com/u/r/b/urbanreallife/maru0399.jpg

＞３７３、＞３７４、＞３７６、＞３７８、＞３７９、＞３８０
この連続スレは同一人物臭いね。　誰が見ても日本の普通の住居じゃあないだろ。　わざわざ写真まで貼り付けて何が目的なのか？
参考にならんからやめてくれないか。

総タイルって木造にやさしいのでしょうか？

INAXのベルパーチ工法のものとはるかべくんとではどちらがおすすめですか？費用は違ってきますか？

>376煉瓦と窓枠白のケーシングは、イギリスのオックスフォードにいるみたいで、良い雰囲気になると思います。

そんな痛い思い込みができるのはおまえだけ(笑)

ガルバリウムのR屋根に総タイル貼りって変ですかね？
ネットでもあまり見かけないんですが、施行例が載ってるサイトありませんか？

ん～～
これかなぁ～～
http://www.hurd.com/

Ｒ屋根には、「オークリッジプロ」　だね。

パナホームのキラテックけっこう好きなのですが、INAXのセラハツリは施工するとキラテックっぽいでしょうか？

キラテックは表面に光沢があるから、INAXタイルは似てるようで、まったく似てないよ。

こだわって満足、たたずまいに存在感有。

さっきテレビで総タイルの家のCMやってたね。

やっぱりタイルが良いんだね。

総レンガの方が、高級感が出るな。
価格も本当に高級だが。

総レンガじゃ和風にできないんじゃないの。

出来るんかなー？

外は洋風、内部は和風ならできるな～

タイル＋大谷石で高級感でるよね。
そうしたかった...

タイルもね白い細かいやつだと白壁のようになるんだ。

これを窓などこよこちょ付けず大面積で貼ると迫力があるね。

工務店はだいたい400軒に一軒だと言ってたね。
100年持ちますと豪語していた。

クレバリーとても悪い。見た目とても美しい残念だまされた。タイルは中国製品あちこち悪いところたくさんあります。も35年ローン死にたい

冬、ガラス 水タレタレ ベタベタ！!！スタフの一言わ何もできない。金サギ ！？今から立てる人にアドバイス 良く くらべて下さい クレバリー悪いフランチャイズ 家立ちません。金払えば話しさえ変わる 俺見たいにつらい毎日送ること 選べますクラベレバリー

>>西坂さん
クレバリーのタイル、
価格の割に見た目タイルとハッキリ判り、
コストパフォーマンスに優れた良いタイルかと思ってたんですが、
中国製なのですか？
>冬、ガラス 水タレタレ ベタベタ！!！
ガラスとタイルの関係がよく解りません。
どういうことでしょうか？

タイル張りは見た目だけ