総タイル貼の外壁について

返信ありがとうございます。
棟によって異なってましたが一部は職人が手塗りしたような模様のモルタル塗りに見えました。
重厚になりすぎず、門や外構も同じレンガをあしらって調和がとれておりレンガ色の温かみを感じて一目ぼれしてしまいました。

お見積りが待ち遠しいのですが、多少値が張ってもレンガ調の外壁にしたいと思います。
歳ばかり増えてしまいましたが新築時のようなワクワクした気分になってしまいますね。

本物の煉瓦サイトだけど、色デザインの参考にしてみられては如何でしょうか
http://www.smartbricks.co.jp/04-01.html

>>197
画像拝見しましたが、
セラヴィオと違いタイルらしい重厚感が出ててますね。
屋根もおそらく寄棟でしょうか、軒が深くていいですね。
２階が塗り壁？というのは木造の場合２階まで通常のタイルにすると重くなり過ぎるため１階のみタイルにしたのでしょか？
コストの問題も大きいかもしれません。
セラヴィオの利点は薄いので軽いため、２階まで総タイルにし易いことだと思われますが、
結果として総タイルにしてもタイルらしさが出ないのが欠点でしょう。
このセンスのいい小田急のタイルはどこの何と言う製品でしょうか？

小田急の物件は延床面積35～36坪くらいですが、
上物（建物）の金額はいくらくらいなんでしょうかね？
その内、タイルの費用はどれくらいのものでしょうか？

タイルで英国調て、、、

あんまり笑わすなよ（・±・)
イギリス人こけてくぞ

本物のレンガを使ったほうがよくない？ガルバニウム外装下地に引っ掛けレンガのほうが、タイルより高いけど見た目はよくなるよ

>>206
相当重くなりませんか？
木造でも耐震性大丈夫でしょうか？

木造でも長期優良住宅対応ならば、計算チェックするので大丈夫ですよ。

リフォームなら、建物図面を設計事務所に渡して、チャックしてもらうことになるな。
必要ならば、リフォームなのだから、必要な個所に補強してもらうだけですね。

夏場のことを考えたら北面だけにしたほうがいいと思いますよ。

タイルにするくらいなら、レンガや石張りのほうが重厚感がでるよね。タイルより高いけど
タイルは中途半端
それか塗り壁でしなやかにいったほうがまだろんものかんがあっていい

耐震をなめすぎ
木造ごときで

本物レンガとか、石だとか
なんか良い物が良い、と言う妥協を許さない風潮になっていってますね
やりたいけど財布見るとやれないんです＞＜
みんなもそうでしょう？

>213
残念ですが、そうでもないです。

まあレンガや石は、タイルよりは高いよね

レンガやストーンとなると、タイルではとても意匠性ではかなわなくなる。
塗り壁や木製の外装ならまだ家のデザインしだいでは、レンガやストーンを凌駕する家が作れるけど
タイルではなんともならない

でもタイルは水をしみ込ませない、だから銭湯とかはタイルがよく使われてた。

目地は一緒だよね？
塗り壁で立派な家は見た事がないなぁ。

木造でレンガやタイルとか・・・

この手の話題になると最終的にコスト度外視の究極になっていく
レンガとか天然石は置いておこう

一体何トンの構造物になる？

タイルに意匠性が全く無いからどうしようかという議論になっているのに。レンガやストーンに負ける中途半端な重厚感の家に数百万もかけたくないでしょ、価格的にもうレンガやストーンが届くのに

小さなミニマンションみたいなカクカクした家ならいけるよね、でも同じ形でストーンやレンガにしたほうが重厚感もでるし

レンガかストーンか塗り壁か木製がいいよ、外壁でやるなら。サイディングやタイル、ガムバニウムは安っぽい

>225
そうですね。最近ではローコストHMがタイルを標準的に使っているので、どうしてもタイルの家は陳腐に見えます。

総タイル、見た目いいけどね
全面石で覆った家なんて言われないとわかんね
タイルでも石みたいな奴あるし、少々値段が張るけどね

みんな木造の話だよね？
ストーンとかレンガとかあほでしょ

まずタイルはメンテナンスのためにするものであって、見た目が悪いのはしょうが無い。設計事務所に行けばわかるけど、塗り壁やガルバニウム、ストーンなどの提案はあれどタイルやサイディングはイミテーションぽさがきつすぎて使われない

意匠だけで木造で石張りなど提案する馬鹿な設計はやめたほうがよい

タイルだって50年で下地から取っ替えが必要になって結局は塗り壁外装よりメンテナンスが高くつくのに、デザインとぱっと見色落ちしないことを理由にタイルにするのもどうかと

50ねんって(笑)
生きてないか老人ホームだよ。
そんなボロやに子供も孫も住まないだろ(笑)
実際のの寿命は35年くらいだろ。
我慢すれば住めないこともないだろうけど。

皆は産まれた家に誰かまだ住んでる？

いやいや、35年や50年も住んだら建て替えろやww

だったらサイディングでいいな。

35年なら今の塗り壁なら一回塗り替えればずっときれいな外観でいけるな、総額もタイルよりずっと安いし。塗り壁ならレンガやストーンに負けないオシャレな外観も容易だし、タイルと違って総二階でもオシャレだし

タイルは総二階だと悲惨だし、なんか中途半端だし隣にレンガやストーンの家がくると、みすぼらしいし
それならサイディングのほうがいいくらい

現在、クレバリーホームで新築中です。3月中旬に完成予定ですが、総タイル張りの家がどのような外観となるのか期待と不安両側面あるのが正直なところです。契約時、キャンペーンを利用して総タイル張りの家を特別な費用がかかることなく（実は総費用の中で巧みに払わされているような気もします）、手に入れることができましたので費用的な負担感はありません。ただ、皆様のご意見を読ませていただいき感じたことが、ＨＭが謳うほどタイルは万能ではなさそうだということです。過度の期待をせず家の完成を待つことにいたします。

タイル張りは夏の夜暑くて寝れないよ
何か昼よりあついもん。
ｴｱｺﾝマックスで寝ます。

197さんの見積りはどうなったか気になる。
値段によっちゃあ、検討しようかと思っている。

まぁ、タイルは一条のi-smartと同程度だと考えれば、良いのでは？

>>236
いや、クレバリーの価格帯なら総タイルで万々歳なので問題ありませんよ、あそこは外観重視でもないし重厚感も求めていない客がくるので、色落ちしないタイルであの価格帯なら問題無しじゃないか？

問題はそれより高い価格帯。重厚感やデザインを求めてタイルにする人達は騙されてる感じがする。確実にレンガやストーンのほうが重厚感がでるし、しっかり工程を組んで素材を選んだ塗り壁の家のほうがデザインも良く、40年50年スパンのメンテナンス費用もかからない

タイルは素材が色落ちしないだけだからね。
ヘーベルやダインコンクリートよりゃましだけどさ

いつまでもレンガかストーンと書いてる人間はきっと琺瑯のオッサンだな。論調が同じ。でニチハ信者。

レンガ張りや石張りなど世の大半の戸建住宅（木造や軽量鉄骨建築）に不向きなのに。琺瑯みたい。

タイルってそこまで蓄熱するか？
夏の夜でもさっさと放熱して外気と同じような感じになるだろ
コンクリートよりマシさ

蓄熱性能は屋内側で上手く活かせば意味があるが外壁材に蓄熱性は微妙。RCも外断熱が必須。

外壁材に蓄熱性は微妙どころか不要だと思うね

タイルってトイレか流し台くらいじゃないの？

なぜタイル？？

なんかいい事でもあるんですか？

外壁のタイル信者はキッチンのタイル天板もメンテナンスフリーらしい

>>189

>小田急の物件は延床面積35～36坪くらいですが、上物（建物）の金額はいくらくらいなんでしょうかね？
>その内、タイルの費用はどれくらいのものでしょうか？

2500万くらいかな？
197の出した物件だと、
土地代3500万～4500万円（位置による）
上物2500万
タイル代500万
外構　300万ってところじゃないか。

http://www.odakyu-life.com/sumai/mati/seijyou/

>>247
レスサンクスです。
>上物2500万
>タイル代500万
上物2500万とは別にタイル代が500万で建物計3000万という意味でしょうか？

>>248
247ですが、合計3000万という意味で書きましたが、なんの根拠もありません。

＋500万だせばタイル張りできるかなって感覚なので。
当方、関西なので小田急不動産のブランド力は知らないけど、40坪弱で上物に2500万円は結構な金かけていると思う。

相応な仕様かも知れないですけどね。

材料費70万、施工費230万の300万でしょ。タイル外壁は
施工費はそう変わらないので、材料費120万にしてレンガを進める