入れて良かったオプション・無駄だったオプション＜第3弾＞

反論なんかできないのだから潔く、スレ趣旨逸脱の1800年代の文学のごく一部分を改ざん投稿をして、さんざん単語自体は間違っていないとゴネて、皆に迷惑をかけたことを認めなさい。

ここはオプションスレなので、オプションについて情報交換しましょう。

なお、ディスポーザーはオプションにはないので、ここには投稿しないでくださいね。

ディスポーザーはオプションにはないのですがつけるデベロッパーが多いですよね。
環境負荷を考えない企業論理も困ったものですが、それに乗っかるひとたちが多いのにも困りますね。

？？？

日本だけだそうですよ。

水分がほとんどの生ゴミを人手をかけて運び、さらにエネルギーを使って焼却場まで運び、石油をかけて燃やしているのは。

だから、国土交通省は、生ゴミの資源化を考えており、直投式ディスポーザーの普及を推奨しているそうです。

マンションのディスポーザーはその一歩手前ですね。

ディスポーザーの導入効果・導入事例 - 国土交通省
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001620746.pdf

ヨーロッパ諸国では禁止済みか禁止へ移行するということですね。

英語が読めるならどぞ。

>>4803

なお、ディスポーザーはオプションにはないので、ここには投稿しないでくださいね。

ヨーロッパの農業国と一緒だと考えるって、高校行かなかったのかな？

環境や資源を考えずに、某国が採用したからそれが正しいと思い込むような教育を日本ではしていないはずだけれど？

大丈夫？

自分の頭で考える習慣をつけましょう。

>>4806

某国が採用したのではなくてそういう潮流だってことよ。英語読めないの？

大丈夫？

↑自爆？

>>4808 匿名さん

「そういう潮流」か日本や米国でも同じかどうかをご自分の頭で考える習慣をつけられたほうが良いですよ。

>>4804 匿名さん
>ヨーロッパ諸国では禁止済みか禁止へ移行するということですね。
>英語が読めるならどぞ。

>>4808
>某国が採用したのではなくてそういう潮流だってことよ。英語読めないの？
>大丈夫？

おいおい。またまた掘ってるぞ。

ちゃんと"Adoption and bans"とタイトルがなっているのにね。

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

Adoption and bans

In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

不登校には難し過ぎるか？

局所的にしか記事が読めないと大局的な段落の意味が理解できないのだろうね。

局所ちゃんちばりよー。

多分Swedenがどこにあるか知らないんでしょうね。

>>4813

タイトルが

Adoption and bans

だと両方あると思う馬鹿。また自分都合の方だけあると思う底抜けのバカ。

お前だよwww

https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_disposal_unit#Adoption_and_bans

Adoption and bans

In the United States, 50% of homes had disposal units as of 2009,[12] compared with only 6% in the United Kingdom[13] and 3% in Canada.[14]

In Sweden, some municipalities encourage the installation of disposers in order to increase the production of biogas.[15]

米国ではどうなの？

Swedenではどうなの？

大丈夫か？

Pros & Consとか両論併記って議論の仕方を知らないと、勝手な結論になる。

無教養。

両論併記した結論がコレってこと。

【AI Translation by Chat GPT】スウェーデン以外の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止する方針だ。

不登校には難しすぎるか。

>>4811 匿名さん

なるほど、よくわかりました！

>>4819 匿名さん

>両論併記した結論がコレってこと。

おまえが使うとChatGPTもおまえに合わせて狂うのか？

どうChatGPTに尋ねたら、どう返答があったか、スクショ貼って見たら？

どこにも「結論」なんて単語は見当たらないが？局所的に見てもないものがどうやって出てくるの？

おまえ朝から大丈夫？

>【AI Translation by Chat GPT】スウェーデン以外の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止する方針だ。

AIに頼まずとも、それくらい英訳できないかい？

事実を書いているだけだが？

採用と禁止

米国では、2009 年時点で家庭の 50% にディスポーザーが設置されているが、英国ではわずか 6% 、カナダでは 3%。

スウェーデンでは、一部の自治体がバイオガスの生産量を増やすためにディスポーザーの設置を奨励している。

その他の多くのヨーロッパ諸国ではディスポーザをすでに禁止しているか禁止しようとしている。

どこにも、おまえの好きな局所的にも、「結論」なんて文字はない。

タバコ切らしているだろう。

まあ一服でも百服でもしろよ。

不登校。

>>4817 匿名さん

すみません。教養がありません。中卒なので。。

>>4822 匿名さん

中卒？

小学校不登校の誤りだろう。

いくら穴を掘るのが生まれつきの仕事だっても、早朝から穴掘る必要はないと思うが？

両論併記の意味なんて知る由もないよな。

>>4818 匿名さん

大丈夫じゃないですぅ。。

気の毒に。

脳に局所的な異常が発生しているようですね。

いやいや。全部がだめかも。

脳機能不全。

>>4817 匿名さん

そうなんですよね

>>4826 匿名さん

脳だけではないと思う。

>>4825 匿名さん

どうもそうみたいです。

>>4828 匿名さん

どうもそれ以上ですね。

>>4815 匿名さん

そうなんですね！

ここ掘れワンワンですね。

>>4815 匿名さん

そうなんですね！

やっぱ姿見です。
最高ですよ。

一家に一枚姿見を１！！！！

＞オプションにピリオドを打ちましょう。

大丈夫か？　大丈夫な訳ないだろ！ボケッ

姿見を知らなかった人がいるって凄いことです。

日本も貧富の差がものすごく開いているってことのようですね。

姿見婆さん鳴かないで、ﾄﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ﾏｲ

姿見は玄関だけでなく、各部屋に1枚あっても良いのよ。

>>4841 匿名さん

ワードローブのある部屋には当然ですが大丈夫？

でも、あんたんちって共同便所のワンルームじゃなかったっけ？

御婆さんだってそのくらい知ってるよね？？

つまらん嫌がらせ。

姿見以外に何かあります？？

私も素人ですが、まずその雑誌に触れられていない事があります。コンクリートのたわみ
、コンクリートはセメント・水の他に様々な骨材を混ぜる事、そして耐震性の問題です。
(専門家の方、是非フォローをお願いします。)
柱、梁、そして縦方向の梁に変わる耐震壁等からALC壁など躯体の強度は支えていないので
問題にならないと思います。ALC壁は巨大地震時の建物の応答変形でむしろ壊れた方が、変形
時に柱とぶつかった時にALC壁が先に壊れる事により柱を損傷から守るのでは？と思います。
また、この辺の埋め立て地の地質上の軟弱地盤故に支持層までかなり巨大な基礎杭が打設され
地中梁(契約者サイトで見ましたが、地中梁には大量の鉄筋が使用されています。)等基礎工事
にお金がかかっていそうな事です。基礎工事の最中に基礎杭の鉄筋かごが置かれている現場を
目撃した事があるのですが、その口径が一般の成人大人の身長以上の太さくらいもある巨大なもの
でした。建物と言うのは、土木構造物の橋脚がそうであるように地中の基礎杭はとても大切な
事では？　と思います。耐震性を語る時、基礎工事が重要なのは言うまでもないでしょう。
そして柱や梁のコンクリートの養成。これはタワーマンション施工の流れの様ですが、
建物上で鉄筋組み立てコンクリート打設するよりも作業の危険性が少ない地上で作業した方が、
施工上の品質でコンクリートの養成がしっかり出来ると思われます。工場生産の亜流みたい
なものですが、一番良い例が鉄道のＰＣ枕木ですね。あれは養成がしっかりしているために、
品質上全て安定しているそうですが。
基礎より上の部分にお金をかけているより、基礎より下の部分にお金をかけている方が、浦安の
ような埋め立て地では特に重要な筈だと素人ながら思います。
そして耐震性に関しては、施工後のコンクリにひび割れが発生するのは、巨大地震でなくても
中程度の大きな地震の時に強い力が加わった時、そして施工不良の時だと聞いております。
床スラブですが、コンクリートはたわまない物はあり得ないはずです。橋梁のコンクリ橋桁では
目視ではたわみはわからない位でしょうが（鉄桁はかなりたわむ）、実際はその自重によるたわみ
と自動車車両や鉄道車両の通過に伴う荷重で常にたわんでいるはずです。これが下の部分で衝撃
音として伝播する事から、いくらスラブ厚を増やしてもコストばかりかかるだけで、衝撃音を完
全に消し去る事は不可能なんでしょうけど。一番良い例が、騒音対策として鋼鉄である故にコストの
かかる鋼橋からコストが安いと思われるコンクリートアーチ橋でも列車荷重による騒音を激減出来
無い事だと思います。