ハウスメーカーで間違っても家を建てるな！

いやだからもともとの争点がハウスメーカーが高いか安いかでしょ。データで分かるじゃん。
http://www.towntv.co.jp/2009/12/post-7.php
大手と平均で乖離してるでしょうよ。

たしかに、他人の家の予算などどうでいいw
ＨＭの話になると痛いとこ突かれちゃうもんだから、関係ない話で煽ってるんだろうね

http://homepage2.nifty.com/arbre_d/cm2008/new_plan/sheet.html
俺の家の予算が信じられんて言うならQ1住宅の目安貼っとく。
http://www.towntv.co.jp/2009/12/post-7.php
下記の大手と比べてくれ。

重ね重ね言うが適当な予算を書いてすまん。
でも>>803に書いたように適正価格の業者ならQ1住宅で基礎１ｍにしても坪単価が大手見たく７０万も行かないことは事実だ。
そこは否定されても困る。
それと契約に関しても仮契約があるっていうのが信用出来ないとしても現に
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO80442870T01C14A2000000/
不当約款で裁判になるぐらい全国で揉めてるわけだ。ここらへんも否定しないでいただきたい。

もう一社例を上げておく。
http://harimahouse.com/concept/harima-o

>>801
それ、工務店紹介業者のホームページだから、都合のいいように書いてるよ。
実際にグレード感を揃えて頼むと、ハウスメーカーでも工務店でもたいして変わらないよ。

妄想してるだけの人にはどうでもいいことだし、年収500万が高ヒエラルキーに見える人には関係ないグレードでの話だけど。

工務店も意外に高いから、ローコストハウスメーカーで建てるのを検討したほうがいいよ、妄想の家じゃなくて現実の家は。

それから、ローコストハウスメーカーも含めて坪単価を書いてる業者はどこまで入れてるか、よく検討すること。

>>807
>>それ、工務店紹介業者のホームページだから、都合のいいように書いてるよ。
>>実際にグレード感を揃えて頼むと、ハウスメーカーでも工務店でもたいして変わらないよ。
>>妄想してるだけの人にはどうでもいいことだし、年収500万が高ヒエラルキーに見える人には関係ないグレードでの話だけど。
だから謝ってることをなんで蒸し返すかな...
業者のホームページに載ってるからこそ嘘つけないでしょ。じゃあ逆に聞くけど大手で坪単価のせてるとこある？
それとグレード感て何？具体的にどこが劣ってると思うの？

>>806
それ、税込みだと坪80万くらいになるじゃん。

>>807
しかも元データ見た？住宅産業新聞だよ？これを否定するってどうなの？
全国平均に至っては公的機関のデータだよ？

>>809
・一条ならまだしもここまでの断熱してるとこはない。
・デシカホームエアーで少なくとも１５０万
・アイシネンでさらに５０～７０万
・トリプルサッシの採用
こんだけプラスしてあればそりゃそうなるでしょ。

>>810
これ大手は請負価格、全国のデータは建物価格と思われるので、
大手の方は外構、カーテン、エアコンと入ってる場合が多いし、
大手はやや重量鉄骨三階建とかの割合も多いと思われ、直接比べにくいかと。

もう一社見つけた。http://unohideoblog2011.seesaa.net/article/183624031.html
Q値０．６９で５６坪で引き渡し価格が３５００万。坪62.5万

>>812
工務店の２階建ての価格って大体建物のみで４０～４５万。そこにカーテンとかエアコンとか諸経費を入れるとだいたい２５０～３０００万だからそこまでずれてるもんじゃないと思うよ。

>>813
それ、補助金もらってやらざるを得なくなったっぽい特殊な話だし、途中から言ってることがグダグダ。

>>814
ハイハイ、そんなに安く建てられるなら何年も悩んでないで建てればいいじゃない。

大手は一般的に流通してない物を多く使うから高くなっちゃうんだよね

>>816>>817
だから謝ってることをなんで蒸し返すかな
まともに議論する気はないの？
あんた方の良心に期待しちゃダメか？

>>815
いや分離発注駆使してるからここまで安いんだと思うが。分離発注なら別に変じゃないでしょ。
ぐだぐだの部分はよくわからんのだが？

>>818
合板の面材、合板のフローリング、高性能グラスウールに既存の複層ガラス。
別段特殊性を感じないんだけど。住林のきづれパネルはいいと思うが。

このスレの信者さんには、何を言ってもムダな気が・・

>>822
いやハウスメーカーの方がいいって人達だからこのスレのアンチだよ。

>>816
というか坪単価に自分の家でかかった坪単価以外の諸経費積めばいいんだから自分で計算できるだろ。
なんで妄想で片付けられるわけ。自分で計算できるのに。

>>821
きづれパネルみたいなやつ販売してるよ
工務店で普通に使える

>824
いや知らんかった。ホームページとかわかる？ぜひ使いたいんだけど。

>>805
契約解除で裁判ざたになるなんて、建築に関わらず幾らでもある。それと仮契約とやらと何の関係があるって言うの？
誰も契約解除での裁判沙汰を否定していないけど。

大手と坪単価比較を一生懸命やっているみたいだけど、何故か工務店の時は比較的大きい家。
同じく会社でも大きければ、坪単価が下がるのが判った上で比較するのに無理がある。

>>826
バッタ物では意味ないんじゃない？
あれは住友林業が高い壁倍率を実証して、認証されてるから意味があるわけで。

木造軸組なら工務店でいいじゃんと思うけど、不思議なほど木造軸組がメインの住友林業人気だね。

>>824
お前もきちんと計算して作り話しろよ。
話を盛りすぎて坪150万になってしまって、慌てて言い直して太陽光込み坪100万超、抜きでも坪80万になってたぞ。
ここは工務店はハウスメーカーより安いと思い込むためのスレだから、逆効果だっただろう。

>>826
http://www.yamaharu-wood.co.jp/amipanel.html

住林のやつより壁倍率がちょっと低いけど、製材屋が作ってるから住林より物は良いかもね

大手と工務店じゃあマーケットが違うのに、躍起になって工務店は高いと思わせる書き込みをするのが理解できん

心配しなくても、富裕層は工務店じゃなく大手を選ぶよｗ

アンチHMで高高信者の あ が盛大に自爆したってだけじゃん
太陽光抜きで坪82万もする工務店ってこのスレ的にどうよ？

>>837
なんのなんの。
もともとは坪147万円でしたから。

そもそも高所得者は大手HMから地場工務店まで自由に選べる。平均所得層ではローか、工務店の2択がボリューム層となる。HMで建てるなと言うより、HMで建てれるのか？が正しいスレタイトル。

>>826と>>829誰だよ。知らんぞ。
>>834
いい加減しつこいわ。謝っただろうが。
>>831
着工前にかかる経費が１０万程度って裁判で言われてるのに仮契約で１００万もとられるのってどう考えてもおかしいと思わないの？というか仮契約うんぬんはハウスメーカーが言ってることなんだけど。皆が皆仮契約じゃなくて本契約だと思ってるならここまで揉めることなんてないと思うだが。
>>832
いくら坪数増えると有利になるからって限度があるでしょ。引き渡しで坪６２．５万だよ。５６坪だとしても相当でしょ。
というか坪数まで記載されてるのこれだけなんだけど。他は坪単価じゃん。
>>833
いやバッタものの意味がわからんのだが。普通こういうのって試験通らないと現場で使えないでしょ。

>>839
いやだからハウスメーカーと工務店のどこが違うのって話じゃん。
価格はまだ論争中だから抜きにしても保証は実質そこまで変わらない。
使える部材も工務店のほうがはるかに多い。特に防水シートは最上級のものとハウスメーカーのもので格段に違いがあるし。
施工能力も>>640に書いたけどいくら古いデータとはいえ工務店と殆ど変わらない。
一部除いてこれでなんでハウスメーカーなのっていう。

>>840
＞皆が皆仮契約じゃなくて本契約だと思ってる
問題になってる契約書が仮契約だなんて思ってるはここでは一人だけだよ。
大体仮契約って一体なんだよ？

>>842
http://www.polaris-hs.jp/kiso_chishiki/schedul_top.html#7
これの７番のことじゃないの。普通だと１０万とかじゃなく１００万だ２００万持ってかれるけど

>>841
＞使える部材も工務店のほうがはるかに多い。
これって一見聞こえはいいけど、実は工務店として品質確認できてなくても客が要望すればなんでも使っちゃうってこと。
それで何か問題あっても客の要望ですからと逃げでしまう。
品質確認ができてませんから使えませんというくらいの品質意識がないとね。

>>842
http://profile.ne.jp/ask/q-105145/
それとあなたがプロとして理解してても一般的にはこういう認識なんですが。
というか新築　仮契約とでも検索すればいくらでも出てくるのにそんなものないとか言われても。

>>844
まぁそこら辺はきちんと話し合う必要があるけどね。
ただタイベックとかは製品保証で２０年うたってるわけだし、ルーフィンのチャンピオンは条件が満たされれば３０年保証も実現できるわけで。いい部材使いたいってなった時いい悪いは別にしてハウスメーカーでは規格からはみ出るから使えないのは確かなわけで。

>>843
何言ってんの？＞805を持ち出したのを忘れたのか？
＞805で問題になってる契約のどこが仮契約なんだ？

>>845
なんだ、地元の工務店の話しじゃないか。工務店は仮契約なんてまやかしをするんだ。あぶねえなぁ。

>品質確認ができてませんから使えませんというくらいの品質意識がないとね。
勝手口を既製品から安いのに変えようとしたら、やればできるけど、工賃高いし長期優良取れないからやめたほうがいいって言われた。
顧客に安易に迎合するより、よっぽど信用できるかと。

リクシルとかYKKとか、各HMに合った専用のドアや勝手口を作ってんだってさ。
で、大きさも数センチ違うとのこと。
ドアや勝手口なんて、統一規格だと思ってたよ。

>>846
＞まぁそこら辺はきちんと話し合う必要があるけどね。
お客様がそう言うならわかりました使いましょう。
その後事故がおきても、お客様がどうしてもと言われたので。そんなんで良いの？