タマホームご存知ですか？　その33

坪単価だけで家が建つなんて思っている人はほとんどいないでしょ。

それはタマホームでなくても一緒だと思う。

他のところは坪単価45万+その他=坪単価60万
それがタマホームは
坪単価25.8万+その他=坪単価50万てことで、

安いことには変わりないと思うけどな～

嫌なら建てなければいいし。

家は、買ってからの方が大事だと思います。

家は多くの人が関わるので、細かい不備はつきものです。

その時のアフターサービスがしっかりしているかどうか？てとても大事。

タマホームのアフターサービスは、どうなのか？わかる方お教えください。

＞坪単価だけで家が建つなんて思っている人はほとんどいないでしょ。

意味不明。
実際に建てた金額を述べ床面積で割るのが坪単価。
低コスト住宅の慣習を一般論視するな。

固定資産税がかかる部分が「延床面積」だから、一般的に「坪単価」は総額を「延床面積」で割ったものが一般的なんです。
「施工床面積」で割るのは一般的ではなく、客の呼込み用に新たに設けた計算方法でしょうね。

最近は弊害も出てきておりまして、36坪くらいしかないお宅なのに「私の家は40坪あるんです。」と誤解をされてる方がいらっしゃいて説明するのにひと苦労です。坪単価を掲載するなら、施工床面積当たりであることをもっと大きく掲示して欲しいものですね。

少なくとも満足が得られなければここまで大きくなってるはずはないよね。

住みませんがどなたか教えていただけますか？
ここe戸建て、以外に、各メーカー等の生の情報を得られるサイトはあるのでしょうか？ご存知の方、よろしくお願いします。

>>760
住宅業界の場合は、そうとは言えないと思う。
リピーターは0に近いのだからね。
建て終わった客は、放っておいて、宣伝に金をかけて次の客を手にすればよい。

>>762
Yahooの知恵袋や、mixiのコミュニティーなどがここよりも役に立つでしょう。

昨日か一昨日の折り込みに坪25.8円～てあったけど、

坪単価について

住林は契約書に、諸経費抜かした本体価格を施工面積で割った価格を明記してましよ。

ローコストと同じだね。

記載された坪単価は45万とタマより20万高いけど。

しかし、見積書でなく契約書に坪単価書くは違法だよね。

タマは契約書には坪単価書いてないから、まだタマの方が遵法会社と言えます。

まぁタマは本体、諸経費コミコミで安くとも40万からで誇大広告気味ですが。

>>762
着工戸数が多いほどクレームは増えますが、上のレスのリンク「住宅メーカーホントの話」に社名がある時点でかなり酷い会社だと思います。

>>768
タマホームの悪口しか書かれてないやん。。。

>>762 住みませんが

うまいね！

>>765さん、ありがとうございました！おじゃましました。

見た目もパンフは立派なんだけど、

でも、石川のタマホームみたいに耐震偽造されて摘発されたんじゃ～・・・

でも、タマで満足している方々がいるのも確か・・・

各支店や営業マンによって違うという結論になっちゃうのかな～・・・

タマであろうと、他のＨＭであろうと、いい家、いい人に巡りあった人がうらやましです。

私の場合は、店長も営業マンも約束事を守れなかった人たちだったので、タマはやめました。

家づくり、振り出しに戻った男の独り言。。。

>>774さん

>私の場合は、店長も営業マンも約束事を守れなかった人たちだったので、タマはやめました。
>家づくり、振り出しに戻った男の独り言。。。

私も同じ目にあいました。

契約後の価格変更、そして事後対応の不誠実さ。

私もその後、774さんと同じように一から土地や物件を洗いなおしましたが、

どうしてもタマ以上の物件に出会えず、再度申込みをしました^^;。

774さんはどのような事を守ってもらえなかったのでしょうか。

タマホームは、住んでからの不備があった場合の対応はいかがでしょうか？

すぐ、無償で対応してくれますか？

建ててから何年無償対応してくれますか？

家は購入してからの方が長いので、やはり建築後の対応力が気になりましたので、質問させていただきました。

今テレビＣＭでタマホームが坪258,000とうたっています。
追加オプション一切無しで工事費や諸費用を抜いて考えると
30坪の建物なら30坪×258,000円で774,000円と言う事ですかね？

コミカル路線以外の住宅のCMは、美女・美少女が出てこないと印象に残らない。
タマのCMもかつて黒川芽以が出演してたけど、これからも美少女をフィーチャーしてほしいね。

>>766
アフターは抜群に悪いです。
私は、クローゼットの扉が閉まらなくなってしまったのを直してもらうのに、一年以上かかりました。

>777

25.8万は最低でも35坪からで、上下水道・電気・ガス・工事時の仮設費（足場や簡易トイレ等）等は一切含まれていませんので、実際は40万/坪前後になると思います。

というか、タマホームに何もかも求め過ぎなんじゃない？大手HMよりも割安に家を作ってるんだから、アフターメンテナンスの対応が少しくらい不調でも仕方ないでしょ。

結局標準装備がそこそこで、安く家が建てられるのはどこのＨＭですか？
アイダ設計？アサカワホーム？アエラホーム？ちなみに東京在住です。

確かに、あの無駄にデカイ風呂が妥協出来れば、
タマホームよりコスパ良いし、施工管理もしっ
かりしているから良いかも。

ローコスト住宅で有名な所はアキュラ・泉北・富士住建でしょうか

大手ＨＭ含めて色々検討した者ですが、まあまあオプションを加えての金額です。

上記ＨＭでは、延床３５坪で２１００万ほど。
（標準の一般外溝・登記・その他全て含む）

対してタマホームでは、延床３５坪で１８００万ほど。
（標準の一般外溝・登記・その他全て含む）

「　我社はタマホームより３００万は上がります、ただ、標準仕様のグレード＆構造体＆アフターケアは
圧倒的に自信があります　」と、上記ＨＭの全ての営業マンから聞きました。

みなさん、どのように選ばれましたか？

富士住建は30坪で建物のみで1800万と言われました。坪単価を出してみると60万円です。超高くないですか？

>>788さん

その予算内で、ビルトインガレージができたり、１０畳分のバルコニーができたり、外壁全面１８mmサイディングだったり、エアコンカーテン込み込みだったり、設備の標準グレードがかなり高かったりします。

問題は、１坪増やす毎に６０万上乗せが高すぎますね。

そう考えて、ローコスト住宅といえば、タマホームで決まりでしょう。

その分、よく言われている万全安心でないサポートなど、施主さんがそれなりにチェックできる知識と確認する労力はいると感じています。

タマの価格は、延べ床面積じゃないし、坪単には、地盤調査や屋外の電気、給排水、確認申請料などの付帯工事は含まれてないじゃん。チョットしたオプションと上記費用や
カーテン、エアコン、床暖なんかの富士住建の標準装備を
いれたら、あっという間にたかくなるじゃん。
まして、大工など業者の当たり外れがあるし怖い。

Nタウン支店の営業最悪。全て予算内で出来ますとか調子良い事言っといて最後に予算オーバー。家だけ建てば良いのか？金払えば電話も出ない。そろそろキレるよ。
店長、本社に連絡するか。
俺の営業だけがハズレだったのかな？
ちなみに工務の人は凄く親切できちんとやってくれるよ。
参考までに。

>>794
安心して下さい。担当営業がハズレだったのはあなただけではないです。
私は、工務、営業、業者の全てがハズレでした。
営業とは、最後に怒鳴りあいになりました。
現在も解決出来ず、近々、紛争処理センターに調停を依頼しようと思っています。

値段だけで選ぶならレオタマアイダで選べばいいんじゃね？

そこそこの造りと設備だし。
ただ一生に一度の買い物をそれでいいのかね？

安いと言えばアサカワホーム・アエラホームじゃないでしょうか？

794さん＞Ｎタウンって東日本地域のＮタウンでしょうか。
とすると、私と同じですね。

ほんと、あり得ない支店ですよね。
でも、店長に電話しても無駄です、私は怒って店長と話しましたが
アイツ逆切れしましたからね。

ありえない野郎です。アンケートにも書きましたが支店で開封されたら、本店に上がらないので郵送で本店に送りつけます。

仰る通り、工務担当は本当良くやってくれました。
工務責任者も

今月発売されたザ・タブーで 住宅のタブーについて記載された記事に ハウスメーカーの耐震性ワーストランキングがあり ワースト5の中にタ○ホームが入ってました。タ○ホームは候補から外しですね。

他も気になるな(笑)

その６　タマホームで家を建てて心底後悔してる人。

しっかし806ｻﾝも同じ投稿しつこいね。
その必死さは、よほど批判されるのが気にくわないのかな？
批判されるような事実でも、検討者には有益な情報だし真実は知りたいけどね。実際問題、誹謗中傷ばかりじゃないじゃんよ。

まずは企業姿勢を改め、社員教育をし直して下さい。
教育する立場の者も勉強し直して欲しいです。

私は｢その６｣です。

タマーズもガンバレ

タマリアン いてーな

悪い点は見ない人、悪い点は認めない人も多いのな。

良い点もあれば悪い所もあり、それを踏まえていれば対策出来るんだがな。

タマホームの人気って言っても、価格の安さにダマされたようなもの。

コンクリートにはジャンカ（コンクリートの中の石が見える状態）が出来てたし、木材から釘が飛び出たりと、とにかく施工が粗かった。一応、補修はしてもらったけど、住んでいても言い知れない不安を感じてる。

これが私がタマホームで建てたことを後悔している要因です。これ以上の具体的事例が必要ですか？

オレも軽く言わせてもらう。
基礎が出来た時に見に行った。そしたら、ジャンカとコンクリの欠けだらけ、それで証拠写真を取って担当工務に抗議したら、現場に見にもこないで｢基礎屋が強度には問題ない｣と言っていましたとの回答。
そのまま土台引きされて、モルタル化粧されて終了。
そりゃあ、基礎屋は問題ないって言うよね？
新規開発分譲地だったので、周りに一条やら、ミサワやらのＨＭから町の工務店まで様々な会社が家を作っていたけど、我が家の基礎の汚さは群を抜いていました。

なんだよ、本当に後悔してる人たちの実例が出てきたら、何も反論できないんじゃない。
何も言えないのは、認めたのと同意義。誰かが恣意的に悪評を広めようとした訳じゃなく、
タマホームのHMとしてのレベルが低いことの証明じゃないか。ガッカリだよ。

そもそも、タマの悪評が｢同業他社の誹謗中傷だ！｣というのは、タマホームの営業が作りだしたセールストークだとオレは考えてる。
オレも担当営業にこのセールストークを言われた。
ちなみに、オレはタマで建てた。そして、激しく後悔している。

ローコスト選んでおきながら文句言うなよ！

何より価格で選んだ輩に文句言われたく無い！

そんな基礎でも持つよきっと(￣▽￣)

>>821が、タマホーム社員の本音だろうね。
ホームページには保証やサポートについても綺麗事が書かれてるけど、実態には即していない。
たまたま施工不良が無かったか、施工不良に気付いていない人はお世話になる機会がないから良いのだろうけど、保証やサポートに期待してはいけないHMということ。

＞保証やサポートに期待してはいけないHMということ。
このクラスのビルダーが保証・アフター完璧だったら、それこそ大手の出る幕ありゃしませんわ。
安物はどこか抜けてることくらい、大人になる前に理解しようよ。

>>824
いやいや；　そんな理屈は通じないよｗ
今まで擁護派が「タマホームは一流メーカーを超えてる」って散々言ってきてるんだから。

それは擁護派と見せかけた褒め殺しでしょ。
本当にタマで建てたのにそういう評価ならよほどの夜郎自大か、さもなくば盲目に違いないよ。

ローコストビルダーで建てて、足らない補償やサポートに気をもむか、
大手メーカーで建てて、万全の補償やサポートを甘受するか…。

もしかするとトータルコストは変わらない、若しくはローコストビルダーの方が高くなってしまうのかもね。
…とはいっても、ローコストビルダーのイニシャルコストが魅力的なのは間違いないのだけれど。

建ててからのアフターや標準工事の内容、基礎などの工事の質などトータルで判断すると、本当にタマホームは安いハウスメーカーと言えるのでしょうか？

皆さんはどう判断されますか？

タマだけじゃなくて他のローコストメーカーやその辺の工務店でも同じだと思うけど、住んでみるとアフターってあんまり必要ない。
どうせ修理する時は10年以内に根本が壊れん限り有償だしね。
オープン工法ならどこでも修理・リフォームできるから、縛りのある大手より建ててからの金額は安い。

施工の質については正直わからん。
見た目がどうこうって話は聞くけど、性能に影響するとは必ずしも言えまいが。

残念ながら、今はオープン工法だからといって、好き勝手にイジれないんですよ。
長期優良住宅制度認定では、増改築・リフォームに関して制約があり、行政が基準に満たないと判断した場合は認定取消になります。
認定が要らないって方は良いんでしょうけど、間違いなく資産価値は下がるでしょうね、国の認定がない物件に成り下がる訳ですから。

最近、タマホームがまた「坪単価25.8万円」を表に出して、顧客の呼び込みに躍起になっているのは、上記理由があるため「リフォーム事業で永続的に儲けてやろうという経営判断ではないか？」という見方もあるようですよ？ま、想像の域を出ませんけどね。

資産価値？ローコストメーカーで？
そういう考え方の人はこのスレにはいないんじゃないかな。

ちょっと気になったので投稿します。
埼玉県富士見市にタマホームが建築中の現場があります。 今日、立ち上がり部型枠工事(基礎)の作業をしているのを見ました。夜その現場の前を通ったら、養生シートはされておらず、雨で基礎全体が水浸しになっていました。 あんなに濡れちゃって基礎は大丈夫なんでしょうか？ 同時期位に着工した、となりの住友林業の現場はきちんと養生シートで覆われていました。

基礎が水浸しなのは問題ないよ。むしろ、コンクリートの水和熱による乾燥ひび割れを防ぐために、わざわざ散水して養生するくらいだからね。まぁ、吸水性のある養生シートを張った方がいいのは間違いないけど。

ただし、これは表面がある程度、固まっててコテ均しが終わってることが前提。もし、それ以前に雨に降られてたら、水が濁ってるはず。水が濁ってたら、セメント分が飛んじゃって強度が出ないだろうから、最悪だね。

というかまぁ、今日みたいな雨が予想される日にはコンクリートの打設は延期するのが一般的だけどね。

タマホームは工期が短いから、雨が降っても延期なんてことはないんでしょうね。 職人も余裕がないような感じがします。

>>８３４
そんなことはなかったよ～　雨降ればちゃんと延期していたし・・・

必要工期以上に工期短縮を下請けに迫っていることは、タマホームの一番の問題。
確かに総工期が短くなった方が管理費は安くなるけど、無理をする分、必ずどこかでしっぺ返しに遭う。雨の中のコンクリート打設なんて、その最たるもの。
建ってしまえば、一見、問題がなさそうに見えるけど、本当に恐いのは何か起こったとき。
今回のケースのように、雨の中のコンクリート打設で強度不足が発生すると、地震や台風などの災害時には、ひとたまりも無いだろうね。
835さんの現場のように、良識があって延期の判断が下せる監督が付いてくれれば良いのだけど、慢性的な人材不足でうやむやのまま工事を進めてしまう監督がいるのも事実。

タマホームが住宅設備の大量購入契約で安価にしているところは、かなり評価できるけど、必要以上の工期短縮による費用削減は疑問を感じる。もちろん、有り余る長工期で職人を遊ばせるのは不経済だけど。

必要工期以下ってことはなかろうが。
見る限り建売よりは半月以上工期長いし。
問題は決算期とか天候不順でも必要十分な工期があるのか、だな。

>>832
施主に対する心遣いができない会社ですね。
施主が現場を見たらどう思うか。。。　　隣の住林がシート被せてる事は分かっているだろうに。

価格帯の違う会社と比べられても・・・

>>839
確かにね。
ノートPCで例えると、レノボと東芝を比べているみたいなもの。

「タマホームは〇〇を越えた！」みたいなスレ立てるから、他からの反発、喰らうんだよ。
同一犯の仕業だと思うけど、マジでいい迷惑だわ。

>833
今日、基礎を見たら水が濁っていました。 コンクリートが乾いていないうちに、雨が降ってきてしまったようですね。 今日の雨でさらに水浸しになっていました。 施工した業者はなんとも思わないんでしょうかね？

>842
え～…最も恐れるべき最悪な事態ですね。残念ながら、そのコンクリートは所定の強度発現をしない可能性が大です。

均しコン(※墨出しと呼ばれる位置出し作業をするために打設するコンクリート。強度は不要。)ならまだ許せたんですが、今回は立上り部ということで、構造体部分ですからね。もし、私が施主なら引渡を拒否するレベルです。

話の流れを見てると、833が勘違い？してるみたいなので、時系列を追って確認するけど、832の時は基礎ベースを打った後の型枠工事だと思うから、水に濡れても何にも問題ないと思う。
雨程度で、立上り部分の型枠がズレる事も考えにくいし、もしズレてたら型枠大工の腕が悪過ぎ。（笑）
養生シートの種類もコンクリート養生用マットなのか、雨避け養生のブルーシートなのかも書かれてないから判断不能。
というか、雨避け養生って言っても全てを覆い隠すのは無理な話だから、あんまり効果無いよ。基礎の中に溜まった水を処理する事の方が重要。

気になるのは842の話。時系列的に立上り部のコンクリートを打設してもおかしくない日だから、もし、コンクリートを打設した後に雨に降られて、セメント色に水が濁ってたんなら、843の言う通りに大問題。

打設途中に降られたならともかく、事後の雨が強度に影響するとはどういう条件で？
参考までにご教授願いたいが。

埼玉県の10/18って、土砂降りだったっけ？