鈴花ちゃん、よかったね。

＞85
じゃ、誰かが言ってたように、あんたの身内やあんた自身がハイリスクな立場になったら素直に匿まわせるわけ？

リスクが高いことを自覚してたら、そのリスクを引き受けてくれる先を探すのがあたりまえ。
そういうのを専門にやってるところがちゃんとあるんだから。そんなのやだ、なんてのは
ただのワガママ。
保険だってそうだ。謝絶すんな差別だ、なんてみんなが言い出せばその保険は成立しなくなる。
保険会社が商売にならなくなるからね。

職能を損なう障害があったなら、今の職のままいられるわけは無いだろうに。
たとえば視覚が必要な職種にあって視覚を失っても、君はその職場の残せと
主張するのかね？必要な能力が無いのに、いったいどうやって労働するつもりだろう。
会社だって慈善事業してるんじゃないんだ。株主に対する背任になるよ？
少なくとも配置転換にはなるだろうね。いかなる職種にも対応不能ということ
になれば、退職はやむをえないだろう。その場合は国に頼ることになるだろうけどね。

>最近の親は自分さえ良ければ良いと思っているように見える方が大勢います。
その親もじいさんばあさんからの躾が悪かったんやろね。
「人間らしい大人に育てる」言うんは偉人を育てるんちゃうよ。普通の大人に育てるん
がそないむずかしいんやろか？
まぁ二十歳過ぎれば親が育てんでも社会が育ててくれはるんやろうけど。

まあさ、もう鈴鹿ちゃんは通園できることは決まったんだから、
外野がどうこう言うのはもうやめようよ
スレヌシも不在のようだし・・

通園出来る、と決まったのか？
仮決定だろ、覆る可能性もある

覆ってほしいけどな、子供の笑顔を盾にこの腐れ馬鹿親、何考えてんだ？

>93
意見ならともかく、人を罵倒するだけの発言はやめて頂きたい。
不愉快極まりない。
何考えてるんだかこっちが聞きたい…いや、聞きたくも無い。
耳を傾ける気にもならない。

>>79
>>81
昔なら何かあってもこんなことした子供が悪い、で済んでいた。実際竹刀でたたかれたり
張り手食らったりしても親はまた何かしでかしたら指導してやって下さいなんてことも言ってた。
でも時代が違う、何かあれば学校が悪い、教師が悪いと言い出す。
前、公園でベンチから子供が落ちて枯れ木の枝に頭刺さって死んで管理責任あるところ訴えたが
そういう流れになってしまっている。自分で吸引できるといっても何かあったら責任取らされる
保育士も他の子供には目が行かないんじゃないかな。

>95
その時代が違うの意味をもう少し詳しく。

時代が違うからって、悪いほうにそのまま押し流されることをだまっているってのも情けないよね。

時代が違うからってのはいつの時代にも言われてきた口実。
江戸時代でも「時代を感じるね〜」とか百姓がきっと言ってたんだろう。

>>95
おおいに同意。
>>96,>>97, >>98
お子様をお持ちなのでしょうか（特に小・中学生）？
・お子様が持ってくる学校からのお知らせ等を全て見ていますか？
・学校へ行くことがありますか？
・担任、校長（教頭）とお話をすることがありますか？
上記３点を行なっていて２０〜３０年前（あなたが子供の時）と
違っていないと思われるのであれば、きっとあなたのお子様は
幸せな学校に通っているのでしょう。
少なくとも私の小・中学生の頃は先生に殴られても親に言えなかった。
親にばれたら親からも殴られたから・・・。でも今は子供が殴られたら
親が出てくる。親も学校に直接行くのではなく、教育委員会に行くもの
だから学校にとっては余計にたちが悪い。そんなことが度々あって、
今は生徒を触るのもはばかられる時代となってしまいました。
遊んでいるときはともかく、指導をしているときは、特に男の先生の
場合は触っただけで「暴力を振るうなよ！」と言われ、女生徒には
「セクハラ！」と言われてしまいます。殴ったら、殴らなくても
ひどく叱ったらそれだけで翌日は教育委員会からのお呼び出しと
なる可能性がある。
今は昔と違います。たかだか２，３０年なんですけれど。

最後の一言忘れた。
「学校の先生から直接聞いた話です。」

昨今の訴訟リスクを嫌気して、今、どんどん産婦人科医が減ってる。小児科医も減ってる。
もはや危険な水準だ。教育関係者のリスクがこのまま高まれば、教育者も激減するだろう。

>>99
先生に殴られた、なんていったら親にも殴られて・・・
言われるのが先生に殴られるようなことしやがってって。
まさに暴れはっちゃくの時代だった。

>99
問題はあんたが言うこの時代をあんた自身はどう思ってるかだよ。ちゃうか？

>>103

全然違いますね。

>>106
まともな意見もかけないなら出て行けよ

ひとはひと、でいいじゃないですか・・・・

ツケをまわされちゃかなわんと思えば、全く他人事ではなくなる。

>>104

具体的に、有るべき姿とそこにつなげる方法論を教えてくださいな。
もしかして、なんのビジョンも無くただ煽ってるだけですか？まさかねえ。

105、ぜんぜん違うなら意見を言う。

Yes or Noの質問には、Noと答えるのが必要十分。なぜ意見が必要なものか。
質問者にも意見なぞないのに。

鈴花ちゃんのような子が保育園通えるということは、
障害児を持つ親として喜ばしいことです。
ただ待機児童すっとばしたというのが事実なのであれば
確かにそれはちょっと違うんじゃなのって感じですね。

29さんのような可能な限り障害児も一緒に教育というのは賛成ですね。
マイナス面もあることを認識した上でも、そうあって欲しいと思います。

でも現実は厳しくって、息子の通っている施設の送迎バスに対して
投石するのが、近所の中学生の間でときどき流行るらしいんですよね。
幼稚園とかのバスにはそういう話は無いので、障害児という理由で
ターゲットにしているのは明らかです。
憤りを感じるとともに、ふと無力感に襲われます。

105　107　110　112
荒れるからでていってくれる？

荒らしているのは103とか104だよ。

健常児と障害児を完全に隔離するのもうまくないけど、完全に融合するのもまたうまくない。
学級単位で分けるくらいがいいと思うよ。

>>114
それがあれが荒らしかね？あなたが幼稚園からやりなおしたほうがいいね。

>115
ついでに職員室へ走って先生にいいつけてくれ。

「悲しいとき」行きですね・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・終わりましたな

鈴花ちゃんが？

福祉が過ぎると政府は小さくなれない。そのことが分かってる人は、こういう事案を憂慮するんだよ。
この事案を歓迎する人が、小泉改革を支持していたら、そいつは偽善者か、考えが足りないかどちらかだ。

↑なぜそこで小泉改革支持が出てくるか？

特枠もなにも、あちらの家は障害児枠なしで申請してるのだから
点数加算方法は同じはず。

うちは呆れて近隣の市に越しました。
待機児童の親も呆れてますよ。認可に年度末入れるなんてオカシイ。

だそうだ

おかしいでしょ。

のどの障害に対応できないことを理由に入園を拒否したのは不当として
東京都東大和市の青木鈴花ちゃん（５つ）と両親が
同市に認可保育園への入園承諾と３００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が
１０日、東京地裁（鈴木正紀裁判長）で開かれ、市側は争う姿勢を示した。

東京地裁が１月２５日、鈴花ちゃん側の主張を認め、入園を仮に義務付ける決定をしたことを受け
鈴花ちゃんは２月から登園しているが、両親は正式な入園承諾と賠償を求めている。

結局保育園入れたのに賠償金請求、これじゃ金目当てに見られてしまうな。

入園が目的じゃなかったわけね
最低だな

賠償金も請求しないと裁判出来ないのかな？なら50万くらいでもいいと思うが。
小学校、中学校も取られそうな勢いだな。

見事なほどに楽観論ばかりだ。ま、言うだけはタダだからな。
障害者は健常者とは明確に線引きをして生活させるべき。
生まれつきの障害者はもちろんのこと事故や病気で障害者になってしまった人も。

ここのお花畑住人たちは「差別だ」なんて喚きそうだがまったく同じ環境で生活しようってのが
無理な話。だからこそ障害者用の施設も設けてある。

鈴痰も親のつまらんエゴのおかげで苦労しているようだがやはり障害者用の施設に入れるべきだろう。
親はあくまで「自分の子供は障害者じゃない！」と言い張りたいようだが紛れもなくあなたの娘は
障害者です。わが子の安全を考えればやはりそれなりの施設に入れてあげたいと考えるのが普通だろうに。


障害を持って生まれてしまってショックなのはわかるが現実を受け入れなくちゃ。
知的障害者でも普通の学校の普通の学級に意地でも入れようとする親に比べれば
まだマシという見方も出来るが。

130に賛成！
障害者差別じゃなく障害者特別優遇と考えたらいいのに。

入園するのにゴネて賠償請求勝ち取って、何か起こったらまた賠償請求する。
彼女が大きくなった時、自分の親のエゴを理解した時、親はどう説明するんだろ。

>>133
障害のある子が入園した事によって、入園可能な児童数が減っても
障害者を受け入れるべきなんでしょうか？
手間がかかる子供を受け入れる自体が既に公平ではありません。
そして、彼女にとって本当にいいことなんでしょうか？

>>134
今はどこの保育所も定員充足率が８〜９割なので、そのような事態は心配する必要はないと思います