鈴花ちゃん、よかったね。

>>99
先生に殴られた、なんていったら親にも殴られて・・・
言われるのが先生に殴られるようなことしやがってって。
まさに暴れはっちゃくの時代だった。

>99
問題はあんたが言うこの時代をあんた自身はどう思ってるかだよ。ちゃうか？

>>103

全然違いますね。

>>106
まともな意見もかけないなら出て行けよ

ひとはひと、でいいじゃないですか・・・・

ツケをまわされちゃかなわんと思えば、全く他人事ではなくなる。

>>104

具体的に、有るべき姿とそこにつなげる方法論を教えてくださいな。
もしかして、なんのビジョンも無くただ煽ってるだけですか？まさかねえ。

105、ぜんぜん違うなら意見を言う。

Yes or Noの質問には、Noと答えるのが必要十分。なぜ意見が必要なものか。
質問者にも意見なぞないのに。

鈴花ちゃんのような子が保育園通えるということは、
障害児を持つ親として喜ばしいことです。
ただ待機児童すっとばしたというのが事実なのであれば
確かにそれはちょっと違うんじゃなのって感じですね。

29さんのような可能な限り障害児も一緒に教育というのは賛成ですね。
マイナス面もあることを認識した上でも、そうあって欲しいと思います。

でも現実は厳しくって、息子の通っている施設の送迎バスに対して
投石するのが、近所の中学生の間でときどき流行るらしいんですよね。
幼稚園とかのバスにはそういう話は無いので、障害児という理由で
ターゲットにしているのは明らかです。
憤りを感じるとともに、ふと無力感に襲われます。

105　107　110　112
荒れるからでていってくれる？

荒らしているのは103とか104だよ。

健常児と障害児を完全に隔離するのもうまくないけど、完全に融合するのもまたうまくない。
学級単位で分けるくらいがいいと思うよ。

>>114
それがあれが荒らしかね？あなたが幼稚園からやりなおしたほうがいいね。

>115
ついでに職員室へ走って先生にいいつけてくれ。

「悲しいとき」行きですね・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・終わりましたな

鈴花ちゃんが？

福祉が過ぎると政府は小さくなれない。そのことが分かってる人は、こういう事案を憂慮するんだよ。
この事案を歓迎する人が、小泉改革を支持していたら、そいつは偽善者か、考えが足りないかどちらかだ。

↑なぜそこで小泉改革支持が出てくるか？

特枠もなにも、あちらの家は障害児枠なしで申請してるのだから
点数加算方法は同じはず。

うちは呆れて近隣の市に越しました。
待機児童の親も呆れてますよ。認可に年度末入れるなんてオカシイ。

だそうだ

おかしいでしょ。

のどの障害に対応できないことを理由に入園を拒否したのは不当として
東京都東大和市の青木鈴花ちゃん（５つ）と両親が
同市に認可保育園への入園承諾と３００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が
１０日、東京地裁（鈴木正紀裁判長）で開かれ、市側は争う姿勢を示した。

東京地裁が１月２５日、鈴花ちゃん側の主張を認め、入園を仮に義務付ける決定をしたことを受け
鈴花ちゃんは２月から登園しているが、両親は正式な入園承諾と賠償を求めている。

結局保育園入れたのに賠償金請求、これじゃ金目当てに見られてしまうな。

入園が目的じゃなかったわけね
最低だな

賠償金も請求しないと裁判出来ないのかな？なら50万くらいでもいいと思うが。
小学校、中学校も取られそうな勢いだな。

見事なほどに楽観論ばかりだ。ま、言うだけはタダだからな。
障害者は健常者とは明確に線引きをして生活させるべき。
生まれつきの障害者はもちろんのこと事故や病気で障害者になってしまった人も。

ここのお花畑住人たちは「差別だ」なんて喚きそうだがまったく同じ環境で生活しようってのが
無理な話。だからこそ障害者用の施設も設けてある。

鈴痰も親のつまらんエゴのおかげで苦労しているようだがやはり障害者用の施設に入れるべきだろう。
親はあくまで「自分の子供は障害者じゃない！」と言い張りたいようだが紛れもなくあなたの娘は
障害者です。わが子の安全を考えればやはりそれなりの施設に入れてあげたいと考えるのが普通だろうに。


障害を持って生まれてしまってショックなのはわかるが現実を受け入れなくちゃ。
知的障害者でも普通の学校の普通の学級に意地でも入れようとする親に比べれば
まだマシという見方も出来るが。

130に賛成！
障害者差別じゃなく障害者特別優遇と考えたらいいのに。

入園するのにゴネて賠償請求勝ち取って、何か起こったらまた賠償請求する。
彼女が大きくなった時、自分の親のエゴを理解した時、親はどう説明するんだろ。

>>133
障害のある子が入園した事によって、入園可能な児童数が減っても
障害者を受け入れるべきなんでしょうか？
手間がかかる子供を受け入れる自体が既に公平ではありません。
そして、彼女にとって本当にいいことなんでしょうか？

>>134
今はどこの保育所も定員充足率が８〜９割なので、そのような事態は心配する必要はないと思います

>134
それは一歩間違えると排除になる。
本来、障害者を区別するということはすべきではない。
ただ、親自身もそのことを認めないで入れるということは、
自分の子供だけでなく、周囲の子供や保育園にも迷惑が掛かる。
感謝の気持ちを忘れないでもらいたいものだ。

待機児の解消をするのは行政の務めであったけど、
今後は民間、特に無認可園ににさせていこうというのが小泉の考え。
つまり預けるだけに近くなるかもね。

>135
んなこたない。
地方でもチョット大きい市なら待機児が多いので、
定員の１１０％だったか、国の特別枠を使っている所が多い。
幼稚園の間違いじゃない？
それから、保育園に入れたい人＝待機児の数じゃない。
実数は対記事として発表されている数倍らしいよ。

＞136
貴方の意見に私は賛成します。

医療従事者ならともかく、鈴花ちゃんみたいにまして呼吸器系に障害がある場合
どの園でも躊躇すると思う。差別じゃなくてみんな何かあっても責任負いたく
ないから。実際負えないから。
両親の気持ちはわかるが、権利ばかり主張したらね・・・。
受け入れる側の苦労と周囲の子供たちのことも考えてほしいですね。
裁判までおこしたら今までのみんなの心遣いがすべて台無しになりそうに思う。

ちょっと前まで否定的なこと書くとすぐ意見されたけど、やっと気付いたのかな。

要するに保育所や幼稚園や学校が障害を持つ子供たちを受け入れられない体制が問題なんでしょ。
怖い怖いじゃいつまでたってもこのような問題は賛否がでてくる。
そういう子達を受け入れても大丈夫なようにまずは専門的な先生を養成できる機関を増やして
いつでも派遣できる体制を作るのが先決でしょう。
国は天下り官僚の無意味な事業へ財政を支出するより、民が本当に必要とする機関に財政を使え。

>>142
＞吸引は誰にでもできる生活行為
法律変わったのかな？。
吸引は医療行為で看護師免許がない人がすれば法律違反だったはず。
だから看護師免許のない保育師が吸引すれば犯罪。
ただし、家族がするぶんには犯罪にならないけど。
一般の人がしてもよいと法律が変わったのかな？。

もう免許なくてもできますよ。条件付で。学校の先生達もヘルパーも。
ここらの養護学校の先生達も実施していますよね。
だからすずかちゃんの親御さんも、保育園のうちに普通保育園にお願いして
おきたかったのだと思っていました。
そのまま小学校に上がれるように。

１４３ですが
>>144
＞もう免許なくてもできますよ。
＞ここらの養護学校の先生達も実施していますよね。
法律が変わったんですね。
訪問看護で問題になったことで、法律を変えかどうかと議論になったことまでは
知っていたのですが。
それまで医療行為とされたものが、法律が変わったからといってその危険性は変わらないと
思います。
家族がしても可というのは、ミスがあっても身内なので問題しないという考えでしょ。
法律が変わったといっても他人がミスすれば、過失致死ということで逮捕されますよね。
それともミスがあって死亡しても、それは罰せられないということでしょうか。

他人がミスしたら業務上過失致死罪でしょう。
一般人はそんなリスク負いたくないよね。
医療従事者としては。

特殊な職業というのは危険は伴うものですよ。
リスクがどうのこうの言ってたら医者は手術なんてできません。
というか、そんなことが怖かったら最初からその世界に飛び込むなって。

147さんぜんぜんずれてます。
一般人がリスク負う必要ないって言ってるの。
医者は当然でしょ。だからやってんのよ。

実際鈴花ちゃんが入園した保育園の先生たちはどうい
う気持ちなんでしょう。
「一般人がリスクを負う必要はない」と外野に言われ
てもね・・
それが仕事だと割り切るんじゃないのかなぁ。
149さんはどうするんですか？そういう立場なら。
仕事止めるんですか？それとも抗議でもします？

仕事は辞められない。抗議しても無駄。ですから仕事と割り切って
やるでしょう。しかし、他の子供に対して目が行き届かなくなる。
迷惑を被るのは、他の子供たちです。