鈴花ちゃん、よかったね。

>>59
なんでオと竹のなんて見なきゃいけないんだ？あいつのコメントは最低だぞ。
あとそのチューブ見せて？って言われてなんかあったらどうするんだ？
それで普通の小学校にあがったら何があるか分らないんだよ。
おれが親ならあの子には絶対に近づくなと教えるがな。
あんまり適当にコメントするなよ。

そんじゃあ、そのナンにでも興味のある子供達が同じ健常者に対して
「パンツみせて？」
「お金盗って来て？」
「あいつをナイフで刺して？」
なんて言ってきたらあんた（63）は親としてどうするんだ？
子供はナンにでも影響を受けやすく、興味をもつ生き物だ。
そうなんだろう？？
学校では何がおきるかわからない・・・
だろ？？

↑例えがどうであれ私もそう思う。
そんなの疑ったり心配しだしたらきりがないよ。
私の母は教職についてますが、やっぱり親と先生とまわりの大人がしっかりと子供を育てていかないと！
と今の現状でそう思います。

>>64
俺の子供が言われるのか、言ったのか？

http://www.blog-headline.jp/archives/2006/01/post_1479.html

世間じゃこんなことだってあるんだよ。

避難訓練で走り死亡　心臓病女児で学校側に賠償

　心臓病で激しい運動を禁止された女児＝当時（９つ）＝が小学校の避難訓練で走ったため
死亡したのは、学校側が配慮を欠いたのが原因として、両親が学校を設置する福岡県春日市
に計約４４４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、福岡地裁は１５日、計約１８６０万円の
支払いを命じた。
　判決理由で木村元昭裁判長は「校長は配慮を要する児童を把握して適切な訓練計画を策定
する義務があった」と指摘。「女児を漫然と、健常な児童と同様に訓練に参加させた」と責任者
としての過失を認定した。
　判決によると女児は当時、同市立春日原小学校の４年生。小１の時に拘束型心筋症と診断
され、母親は担任教諭らに、走るなど激しい運動は命にかかわると伝えていた。

>>64
俺の子がやった
度合いによっては一家で死んでわびる

やられた
度合いによっては相手の親子殺す

で満足？

http://www.city.higashiyamato.lg.jp/reiki/reiki_honbun/ag14403871.html
あと今回の問題は東大和市保育の実施に関する条例施行規則　をまったく無視してるの。
だから地元の人は怒ってる人もいるし問題ありの判決なの。

自営業者は保育の実施基準表では点数低いんです。で、親御さんの主張している健常者というので
あれば特別点加算されないのに50人程度いる待機児童を飛ばして入所させたから問題ありなんです。

>>64
＞学校では何がおきるかわからない・・・
＞だろ？？
その通り！ でも起きたことを親が把握することは
非常に難しい。あなたが想像していたことが起きて
いたって余程のことがなければ発覚しないでしょう。

子供に罪は無いが、立場を利用していいトコ取りしたい、と思う親が
よく思われないのは当たり前のことだな。

>>64
私の文章作成が下手でしたね。私はあなたに対して反論していました。
「学校で何が起きるかは分からない」に賛成。
「親としてどうする？」には、親が気づくことは非常にまれである。
気が付かないんだから、「どうする？」なんて言っていられない。

＞76
63とか他の似たような意見の人らのように、
＞＞そのチューブ見せて？って言われてなんかあったらどうするんだ？

と、子供は興味本位で人に対して危険なことをしでかすぞ、それを事前にどうやってとめるんだ？
というような心配したらきりがないことに対して、

対障害者じゃなくっても健常者同士だって子供のエスカレートした興味が何かトラブルになったとき、
あなたはそうならないようにいっつもいっつも心配してるのか？
と聞きたかったのでそのような別の例をだしてみたまで。

私の本意ではないってことくらい、読み取ってくれよ。

なにかあったら困るから事前に止めるというのも解決方法じゃなかったのか？
今回は保育園にもう一人看護士がくるとのことで不測の事態はさけられそうだが
小学校に上がった時点でまた同じ風に看護士がつくのか？
現在の小学校の状況考えると普通の1年生でも先生大変そうなのにこの子に何かあったら
と思うと他の生徒に目がいかないのではないか、とも思う。
それなら養護学校なりで保育士2名で児童3名くらい見れたほうが心配しなくて
よいのではないかと思う。このお母さんが何かあっても学校を訴えないと約束したそうだが
法律の前ではそんなことはどうにもならない。学校関係者も恐いのではなかろうか？
ただでさえ保育士の現状は大変だから。

そうそう、
何かあったら何かあったらって、学校にも通学途中にもそれを考え出したら危険がいっぱいなわけよ。

昔、廊下を走っててつまずいて顎からこけた子がいてさ、皮膚がぱっくり割れて１０数針縫った子や、
階段上で友達とふざけててまっさかさまに落ちて腕を骨折した子、
ストーブの近くでプロレスごっこして火傷を負った子、
平均台で足踏み外して前歯を折った子、
授業で電動ノコギリ使用中、親指なくしちゃった子、
帰宅途中寄り道した公園にいた犬にかまれて上唇を縫った子、

ほんの一例ですが全てうちが子供のときにあった実話です。
ちょっと痛い目にあってすむようなトラブルから、後遺症を残してしまうようなトラブルまで、本当にさまざま・・。
だからってそれらのことが絶対に起こらないように先生がついて監視するなんてのは到底無理な話でしょ？

普段から「ちょっと痛い目にあってすむようなトラブル」の内に留まらせるように、
親が大人（社会）が先生が子供に指導すればいいように、
今回のこの鈴鹿ちゃんに対しても同じように扱えばいいわけで、そんなに難しいことではないと思う。

>>79
>普段から「ちょっと痛い目にあってすむようなトラブル」の内に留まらせるように、
>親が大人（社会）が先生が子供に指導すればいいように、
>今回のこの鈴鹿ちゃんに対しても同じように扱えばいいわけで、そんなに難しいことではないと思う。
「無理！」と断言してもいいぐらいだと思っています。今回の鈴花ちゃんに関しては、
その保育園の保育士も園児の親たちも細心の注意を払うと思いますので問題は無いでしょう。
しかし、今回の事例があることで今後同様なお子さんが保育園に入った場合、今の保育士・
親たちじゃ・・・、無理に決まっているよ。

「なにかあったらどうするんだ」ってか？　あん？
んなことにビビッてて大人が務まるかよ。
そういう奴らだけだいーじに自分のガキだけ匿って育てちまえよ。