マンションvs一戸建て　実際の維持経費は？

>420
つまり、維持経費はマンションのほうがかかることは分かってはいるが、イニシャルコストの予算を抑えざるを得ず、マンションを買った貧乏人は悲惨ってことですか？

貧乏人はマンションも戸建ても買えないというのが一般的ですから貧乏論議はどうかと。ただマンションを買ってしまうとマンションのほうが数千万円多く経費がかかります。一戸建てでいえば数千万円を玄関先の掃除だけに支払ってるということ。もったいないではなく、恐ろしいです。

子供の自転車にでさえ置き料金が発生するなんて！それで所有って言えるの？

やっぱり、戸建ての人は土地のことを貯金だと思ってるんだね。
じゃなきゃ、自分の自転車を置いてるスペース代がタダだなんて思うはずがない。

別に駐輪代がかかっても良いと思うよ
戸建はその分の土地を購入しているわけだし
マンションの用な車輪留めや屋根付きを造ると結構な値段になるし
うちはガレージに置いているけど、見越してガレージサイズを大きくしなきゃいけなかった
戸建でオープン外構で雨ざらしや変なカバーかけているよりはマンションのがマシだと思う

上限も下限も一戸建てだよ。
最上層も最下層も一戸建て。
一戸建ては維持経費がかからない
からね。
マンションに見下ろされる一戸建てとか、最下層の戸建てを買うのが一番経済的です。

＞421
一戸建てしか買えないくせに、うっかりマンションを買った人は悲惨だね。
最上層は一戸建てだけど、最下層も一戸建て。

最下層は本来、一戸建てしか選択肢がない。

>424
建ぺい率…。

分譲マンションは所有というより「一時金型会員制の賃貸」が正しい言い方じゃないかな。

>426=>427
連投乙。まあ、頑張れ。

それで、毎日マンションに見下ろされているのは、どんな気分ですか？

何かの罰ゲームですか？

マンションは火の見やぐらとして防火壁、西日の遮蔽として数百の目で24時間356日地域を警備してくれています。それも自費で、実にありがたい存在です。ありがとうございます。

住んでる場所が高ければすごいの？

自分の事を神様とでも思ってるのかな(^_^;)？

昨日スカイツリーから糞マンション見下ろしてきたわw

上下隣を他人に囲まれているマン損さんは、下界を見下ろして無駄な時間を過ごしてるんだねスゲ～わww

> 最後に質問。
> 戸建の管理・修繕費等が50年間で1040万で済みますか？

内容に依存していますが、普通にするならまず無理でしょうね。
５０年建物を維持するならまともなメンテナンスが必要で、建てなおすならそれなりの費用になります

マンションの場合、ホームセキュリティやそのた割引などもあるますしね。

んだんた
貧乏人にもマイホームを。
マンションは万人に夢を与えています。

>>424
この人は何を言ってるの？
自分の庭に自転車置くのなんて金一切かからないに決まってますが？

>>435
実例です
の後に「～とします」←仮定形で話をしてる時点で
読む価値なしです

>434
スカイツリーの客は戸建ての人が多いんだろうね。

>>438 その庭の土地の値段と固定資産税、さらには地価の値下がりリスクのことを言っていると思いますが、利用目的が限定されていない庭の方が有料駐輪場よりずっといいです。

>>435
何を鼻の穴を膨らませて得意げに計算しているんですかｗ
あまあまで笑ってしまいました。
まさか本気で今払っているその程度の修繕積立金で、
50年住めると思ってるのでしょうか？
それと、インターネットが50年間3000円安いなど言うとはお腹が痛いですよ。
通信技術は10年もしたら全く新しい技術が登場してるだろうから、そんな計算は無意味。
むしろ、新築以外のマンションでは対応できないかもしれませんね。
まあ、それを置いておいても、あなたの計算にはないマンションの割高な固定資産税で
そんな差額は吹っ飛んでしまいますよｗ

50年住むか？長期優良だと税金安いよね。

＞435
あえてその試算に乗っかってみよう。

＞あるマンション4000万。
70㎡くらいか？
＞目の前の戸建は2階建で5000万。
100㎡くらいか？

50年間住む際に、この30㎡の住み心地の差はゼロとするのかい？
まぁマンションはワンフロアだから･･･、というあまり納得感の無い
言い訳で、かなり甘く見て同じだとしてみよう。

で、その50年後の資産価値の差はどうなっているのかな？
少子化で土地の価格が下がるから、戸建ての土地の資産価値は無いけど、
同じ地区の目の前の築50年のマンションには価値があると？

最後に質問
50年後のマンションの資産価値は何割程度残っていると思いますか？
また、建て替えする際にどれくらい手元にお金が入ると思ってますか？

計算や試算が出来ないからマンションを買っちゃうんですね。勉強になります。

マンションに住んでる奴って、自転車もいちいち部屋の中まで持ってあがるんだって？
大変だね～
でも、エレベータで一緒になった住人には迷惑な話だね。
趣味でオートバイに乗りたくても、駐輪場の問題で諦める奴も多いんんだって。
制約が多いんだね。
住居に無理やり合わせるしかない人生・・・勿体ないね。

>446と見下ろし君は無視の方向で。
他のスレでも暴れています。

>>447
446の言ってることは間違ってないじゃん

>444

５０年後の資産価値が下がっていても問題ない。人口減で殆どの人は下がる。
基本売るつもりはないし、最近のマンションの建替えは築１００年以上と
思われる。５０年で専有部分のリフォームでもするか？

>>449
50年後のマンションはこんな老人でいっぱい

>>441
固定資産、土地(マンションなら部屋)なんてマンションも払ってるでしょ
マンションそれとは部屋に自転車を置くためのお金がかかるって言う話でしょうに

100年以上も建て替え不要だとマンション建築に携わる企業は大変だね。

>450

戸建ては年寄りで建替えご苦労さまです。

いやいや、ずいぶんと駅から遠いマンションが比較対象になっているようですが。。。
近郊or郊外に戸建てを買った方に質問です(駅近マンションと同価格帯と想定されるため)。
資産価値だなんだとおっしゃいますが、そもそも誰がその土地を買ってくれるんですか？誰が借りてくれるんですか？
買ってくれるor借りてくれる人がいない土地なんて、資産価値はゼロです。駅近マンションなら、売れなくても最悪安く賃貸が可能ですから、その影響は大きいですよ？

それに、駅近のマンションなら戸建ての必要経費=車の維持費(保険、ガソリン、固定資産税等々)が3万円/月くらい？浮きますね、なぜ駅近マンション住民まで車を保有することが前提なのでしょう？徒歩1～2分で24時間営業のレンタカー屋さんがあるマンション住民に車なんていりません。そもそも駅から近いので車なんて滅多に乗りません。
こう言うとマンションの駐車場の維持管理費に話を持っていく方がいらっしゃいますが、その点については無事に賃貸に回した際の税務判断が出ましたね、ここは割愛しますが。。。

ともかく、車にかかる経費を10年で360万、50年で1800万としても、そのキャッシュアウトを考えれば戸建も駅近マンションも大差ないですよ。

むしろ、毎日の遠距離通勤に苦労して、わざわざ駅から遠いところに住んでまで車にお金かける苦行をすることに何の価値も見いだせないのですが？時間もお金ももったいないです。
それに、10年に一度新しい車に乗り換えたら、50年で+1000万くらいはかかりそうなのもマイナスですね、車なんてそれこそ何の資産価値(笑)も残らないのに。

駅も保育施設も学校もスーパーも公園も徒歩で2～3分以内にあるようなマンションのほうがよっぽど価値が高いと思いますよ。

当たり前ですが、駅近やいわゆる高級住宅街等の戸建てを否定している訳ではありません、それは別格です。マンションと比べることがそもそも失礼です(笑)

>>453
土地売ってホームに行くもよし、金が有れば建て替えて
新築での快適な老後生活。
人も建物も老朽化したマンションで腐っていくより遥かにマシ（笑）

>>454
車だけでなく、チャリもバイクも金がかかるね。

確かにマンションなら徒歩1、2分の場所にレンタカー屋があるなら手間はかわらないかもね。
戸建だと徒歩1、2分でレンタカーが借りれてもやはり家に置いている自家用車の方が使い勝手がいいけれど。

>>454
読む気がしない

＞454
面白いね。
＞近郊or郊外に戸建てを買った方に質問です(駅近マンションと同価格帯と想定されるため)。
その程度で買えるマンションには将来価値があるとでも？
最悪賃貸ね･･･。最近はリノベーション費用まで大家持ちで集客しようとしてるけどね。
ちなみに賃貸が飽和しきって借り手の無くなったマンションの価値は？

まぁそもそも
＞徒歩1～2分で24時間営業のレンタカー屋さんがあるマンション
＞駅も保育施設も学校もスーパーも公園も徒歩で2～3分以内にあるようなマンション
こんな環境に住みたくないから戸建ては戸建てなんだろうと思いますけどね。
いや、子供がいない（のことを考えない）なら良いのかもしれませんね。
ちなみにこの環境でのニーズは大きくても50～60㎡くらいだと思うけど、賃貸に出すまで
このくらいのスペースで我慢して暮らすの？借り手の少ない70㎡超にするの？

都心3区、もしくは商業地区に住みたいならマンション一択ってみんな言ってるのに、
＞近郊or郊外に戸建てを買った方に質問です(駅近マンションと同価格帯と想定されるため)。
この予算じゃ、郊外の商業地区にしか買えないのに･･･。
更にそこには未来があると信じて･･･。

維持経費はマンションの方がコスト高ではないでしょうか。
コスト高でも私はマンションがいいです。楽だから。
多少コストがかかっても楽したいので。

マンションは買って他人に貸すものってことでいいんじゃない

うちも460さんと同じです。
あとここ十年くらい築のマンションならバリアフリーなのも良いです。
実家は戸建てで両親の介護に苦労しました。
介護用リフォームは結構かかりますよ。
最初から考えて建ててあれば戸建てでも良いかもしれませんが
そうすると初期費用がかかります。

＞449
例えマンションが100年持っても配管はもたない。
老朽化して建て替えで揉めてるし、管理費持ち逃げのニュースも見た事ある。
何より会議に出るのが面倒。
それから一戸建てなら沢山買い物しても車から荷物を運ぶ距離も知れてる。
住み替えの余裕がある人がマンション選ぶもの。

トタン？
凄まじい光景だね。
持ち家なら売れば良いのに
借地なのかなぁ
お気の毒に

トタン？マンションさんの想定する戸建はいつも貧乏くさいですね。
あ、そうか。
自分のマンション買った予算だと自然とそうならざるえないのか。

あー持ち家でなく借家かもしれないですね。
共同アパートや団地と同程度ですかね。

>463

>449 だけど、マンションの改修では、外壁の補修、玄関部改修、バルコニー改修等
他の家と同時期に補修したり、共有部と同時に交換を実施するものがあり、
給排水管の交換も大規模修繕で実施されます。

http://blog.livedoor.jp/imamuraharu/archives/51422931.html
専有部の給水配管の更新

どっちにしても、マンションの住人がお金を出す訳で、改修時期がバラバラで、お互いの工事が
影響しないものはバラバラに交換するが、同時に実施するものが多くあります。

最近の設計では、これらの交換し易さも、評価として明記されています。
直下型地震でもなければ、初めの数サイクルは、建替えではなく、大規模修繕になりそう。

>>467
て言うか『見下したいだけ』って感じ
まともに相手にする価値なし