私立小・中に子供を通わせたい人の月の教育費

住居費と教育費は切っても切り離せない問題！確かにそうですよね。
皆さんは、新居購入の際、今後かかるであろう子供の教育費を考慮されましたか？

私立中学（一流大学受験向け）って、結局、年間いくらくらいかかるのですか？

授業料その他で学校にもりますが月々６万〜８万くらいでしょうか。
しかし、学校にもよりますが早いところでは中一からおそくとも中三から塾（個別指導など）
に行っている生徒が目立ち始めます。
そういった費用や交通費、交際費（親の会食等）などを含んで考えるべき立ち思います。

>>そういった費用や交通費、交際費（親の会食等）などを含んで考えるべき立ち思います。

そういった費用や交通費、交際費（親の会食等）などを含んで考えるべきだと思います。
の間違えでした。

親の会食会もあるのか・・・。

中学受験を考えているところにマンション購入を決めたものです。
そこまで塾代にかかっていませんが、他の習い事、兄弟の習い事を含めると８万かかっています。

>蛙の子は蛙なんでしょうか？
親の育て方で決まる部分が大きいかと。。。

ろくでもない親に育てられれば、ろくでもない子になる確率は高いので、
そういう意味で蛙の子は蛙かもね。（もちろん全員がそうではないです）

２６さんへ
中学校決まってから家買うほうよくない？うっかりすると通学大変ですよ。

費用ですが、親の付き合いの時に着ていく服代もそれなりにするかもね。

でもね。見栄張るつもりがないなら心配しなくても大丈夫かと。
ちゃんとした中学校の親は「多様性」を受け入れることができる人が多いものです。
自分と違うからって人のこと悪くは言わないよ。（言う人もいるかもしれないけどね）

塾や習い事というのは「子供の可能性を探る術」と思っています。

例えば、うちの子（小四）はサッカーと進学塾に通っています。
たしかに「やってみたら？」ときっかけを与えたのは親です。
しかし今では自ら進んで楽しく通っていますよ。塾などは
風邪を引いて学校を休んでも塾は通いたい、と言うくらいです。

いやなものをむりやり強制するのはたしかによくないと思いますが
いろいろなことにチャレンジする機会を与えてあげるのは
子供にためにもいいと思いますが。

それから、中学受験に関しても一言。

私は、中学受験とは「子供に適している学校を探す」ことを目標にしています。
公立がダメとかではなく、公立・私立・国立、すべて同一ラインで考えています。

公立中→都立高→大学、私立中高一貫校→大学、などなど。
いろいろな選択肢がありますね。もちろん、経済的なことがありますので
無理は禁物ですが。

子供の可能性を閉ざすことだけはしないほうがいいですね。

＞29さん

小４の間は、サッカーと進学塾どちらも楽しくできるものです。
めずらしいことではありません。
いろいろなことにチャレンジできるいい時期ですね。
でも５年・６年と学年が進むとどちらかを選んでいくものです。
「強制」とは言えないけれど、しかたなくどちらかをあきらめる
場合も・・・。

ちなみに我が家も教育費のかかる時期の子供が二人（大学生と高校生）
学費と住宅ローンの返済は正直言って、きついです。
４月は授業料、定期代、教科書代・・・と結構の出費でした。

都内ならば「良好な住宅地の公立小・中」に通わせるというのも手でしょうね。
最近は都立も学区を廃止してかつての名門である日比谷高校等が復活して
いるようです。評判のいい公立小中→名門復活のきざしがある都立高、というのも
いいかも。実はうちはそんな感じの地域なのであえて私立中高一貫校を目指すことも
ないかなという心境になっています。悩ましいですね。

いい中学校に行ってもその先わからないからね。開成、筑駒クラスだったら確率的に
半分以上いい大学に入れるけど、その他は２０％以下だからね。自分もそこそこの
名門中高に行って東大に入ったけど、その結果はサラリーマンですから。そこそこの
生活はできていますがやっぱり自分の子どもは、企業家にしたいね。そのためには
行動力と思考力を伸ばしてあげないといけませんね。
今何をしてあげられるかを考えています（子どもは０歳）。

そういう子はほっといても必要な時に勉強するからね。
そうできないなら、そのていどの子どもですから。

結局、３２さんの言うように特に幼少期の環境に気をつかってあげることが
一番だと思います。１５万はちょっとかけすぎかな。基本的に子どもへの
投資のリターンはゼロですから。

>>33
>名門中高に行って東大に入ったけど、その結果はサラリーマンですから。

まあね。でもリーマンでも考え方次第。中小では決して出来ない巨大プロジェクトの
責任者にでもなれば給料以上のやりがいもあると思いますよ。
大企業の良さはそういうところにあると思いますよ。

damu

age

塾代、おけいこ代で15マンかかるんじゃダメなこどもだな。

海外でもそうですが財力と階級は必ずしも一致しません。

日本の場合は、

上流階級(全体の数％）　皇族、元華族、政治家一族、大学長、大僧正、大宮司クラス、エリート軍人（将官クラス）の家系
中流階級(全体の３０％位）　元士族、家元(伝統芸能など）、神官、住職、上級公務員、企業家、役員、医者、弁護士などの各種専門職、ホワイトカラーのエリートビジネスマン（ＭＢＡ、ファンドマネジャーなど）、エリート軍人(尉官及び佐官クラス）、地主、馬主、山主などの家系

労働者階級(庶民）　芸能人、スポーツ選手、自営業、一般公務員、一般サラリーマン（部長以下）、サービス、肉体労働者、パートタイムなどの家系
下層階級　　風俗関係、ホームレス、フリーターなどの家系

結局は家柄であって本人が努力して生活が豊かになったとしても教養や文化や政治に対する考え方など家庭の中で話す内容は格階級によって違うかと思います。ですから階級という一点のみで言えばこうなるかと思います。
話してる内容は各家庭に於いて多少温度差があるでしょうが、大体こんな感じではないでしょうか？

上流階級　政治、皇室、芸術、歴史、趣味 、宗教
中流階級　経済、文化、ビジネス、哲学、歴史、法律、ファッション、科学、資産運用、学歴(留学、大学etc.）、習い事

労働者階級　車、ギャンブル、芸能、スポーツ、観光旅行、ローン返済 、会社内の仕事話
下層階級　会話の内容が無い。　黄色い声が入り混じってストーリーが掴みにくい。

親族の中でどの職業が多く占めているかで判るかと思います。

教育は塾や学校にお金掛けても家庭環境によってその子は良くも悪くもなります。　親のエゴだけで教育
するのはハッキリ言って意味ないです。　親は先ず自身の生活を変えることをするか自身が育った環境を
子供に与えた方が親にとっても子供にとっても幸せだと思います。

都立上位校の今春の私立難関大学現役合格者数
http://www.geocities.jp/kurabetemiru/hikaku.htm

　現役で合格するって、案外大事かも（浪人の経費、、ばかになりません）

子供のへの投資は何を期待してんでしょうかね？
自分が親の面倒もみなくて、子供に面倒みてもらおうとでもおもってんでしょうか。

教育費をかければかけるほど、離れていくのにね・・・

学費を自分で調達できる感覚を養う教育したほうがよっぽど有益かとおもいますけどね。

＞４０国公立なんて条件出されたら、都心はかなりきついですよ。

そんなことないですよ。
田舎とちがって、東京は国公立がいっぱい。
ピンからキリまであるから選択肢が多いですよ。

やはり経済力がものを言いますね

私、大学からは交通費と教科書代、そのほかいるもん自分でバイトしてましたよ。今の親って過保護すぎる気がする。勉強したいから自分で決めて行くわけだし親に出してもらおうとは思いませんでしたよ。

なんか勘違いしてるけど、公立大なんざ何処にでもある。

現役と浪人なら現役の方がいいかな。
金というより就職等の問題です。

経費気にして子供の人生を棒に振るのもどうかと。
ただし、経済力より遺伝や勉強する環境が重要だと思われる。

旧帝をはじめ国公立医学部や滑り止めに早稲田に行った人は
小学校時代からクラスでトップだった連中ばかり。

旧帝っていつの時代の言い方？私は30代半ばだけどそんな呼び方って予備校でも学校でも聞いたことないよ。

親時代の考えで今を語るのは意味なし。
私立中学が何校あるか知ってますか？
中学受験の現実わかってますか？
知らない人が勝手に妄想するのはよくない。
費用は月１０～１５万は普通にかかります。
嫌なら受験しなければいい、だけの話。
公立が悪いわけでもないし、私立がいいわけでもないのだから。
但し、私立中学にアドンテージがあるのは確かなこと。
フツーに小学校生活を送っていた子が受験を経験した子に追いつくのは結構大変だとは、思う。

追いつくもなにも、伸び時は子どもによって違うから、何を基準にして大変なんだか…。

金はある程度は必要。
環境に金はある程度かけたほうがいい。

才能のほうが重要なのはいうまでもない。
東大確実に受かる連中は最初からスペックが高い。
例えば外交官になる連中は高校のころから全国模試で１桁取ってます。

スペックが悪い子は何億円かけてもさしたる効果はない。
スペックがいい子は環境面も考えてあげましょう。

勉強以外もたくさん経験させて、効率よく勉強もさせたいんだけど。
中学受験がむいてる子もいれば、高校受験で良い学校を狙う方がむいてる子もいるだろう？
どんだけ塾に煽られてるかしらないけれど、両親が高学歴なら、我が子がどんなものかわかるじゃん！
大学いれる事に、高学歴で、お金もある親が、そんなに必死になるのは違和感あるよ。
時期も考えず、闇雲に頑張る事ほど、お金も時間も浪費って感じ。

親の学歴はないが、どうにかして子供を大成させたい人が
塾とか私立とか、そういうのに必死になっているのではないでしょうか。

勉強熱心なのは大いに結構なことで、後は方向性さえ間違わなければ。

才能ある子はどっからスタートしても遅くはない。
努力は才能の前では虚しい。
しかし、努力は嘘をつかない、ってのも事実。
天才じゃない子は中受でそのことに気づく。
フツーの小学生は気づかない。
受験するのは親じゃない、子供だよ。
違和感とか方向性とか親目線ばかりのレスが多いが、
中受で子供の目線が変る、ってのが実は中受の最大の効果、ではないかと思う。

稀にレアケースもありますが、知能はある程度親から受け継ぎます。
ただ、賢い人は人格も良い場合が多く、その人格を引き継いで
きちんと勉強や努力をする為、結果的に賢く高学歴になるのです。

私立に入れると、勉強の面倒見がいいと言われますが、ほんとに公立より塾代がかからないんでしょうか？

勉学への動機付けの問題だね。
中受で学習習慣を身につけて、その成功で充実感や達成感を得る。良い方法の一つ。
ただ、度を越えると向上心を通り越して、嫌みな優越感まで子どもは獲得してくるのがデメリット。
中受に限らず、受験合格テクニックは、よい塾でお金を払えば、大した努力なしにあっさり買える場合もある。
逆に、相性のよい塾と巡り会えず、時間とお金を投資し、子どもが必死で努力しなければならない場合もある。
前者も後者も同じ受験合格がゴール故、頑張った者ほど、合格に執着あり？
そして、学問の面白さが勉学の動機付けになっている天才タイプには、かなわない。

うちは、娘(小５)が中学校で硬式テニスをやりたいと言いだしたために、地獄の塾通いが始まりました。ここにきて、思うように成績が伸びず、益々エスカレートし、挙げ句にテニスをやる時間までなくなって、そっちのレベルまで落ちてしまう始末。何か大きな間違いをおかしているようで、非常に悩んでいます。

テニス部がある中学校に合格したいってことなんでしょうけど、
テニスをそのままクラブで続けるという選択肢もあるのでは？

知能は親からかなり受け継ぐよね。
自分が大したことないのに子どもにガリ勉させてもね・・と思う。

私立中学には、おもしろい部活ってあるの？

小5からでは、遅かった子供のパターンですね。今早い子は小2の二月が通っています。遅くても四年かな。ただ塾に通ってなくても定期的に模試を受けたりして家庭学習して準備してきた子供は五年からでも間に合うと思います。まったく何もせずにいきなり五年から塾に通っても周りはすでにかなりのアドバンテージありますから、成績はあがらないと思います。塾は時間も遅いですし、通塾時間も遠いと無駄なんで、いっそのこと、Z会の受験コースや四谷の予習シリーズに切り替えて、テニスをする時間も作ってみてはどうでしょうか？偏差値60程度の学校なら、通信教育プラス公開模試で十分だとおもいますよ。