- 掲示板
託児所に子供を預けてまで仕事するのってどうかなあと思います。
他人に面倒をみてもらってまでねえ・・・・
[スレ作成日時]2006-03-21 23:28:00
託児所に子供を預けてまで仕事するのってどうかなあと思います。
他人に面倒をみてもらってまでねえ・・・・
[スレ作成日時]2006-03-21 23:28:00
そりゃぁ、生身の不思議な生物より仕事のほうが気が楽だものね。
赤ちゃんは嫌になったからって放り出すことはできないもの。
プロの保育士さんに頼むのが精神上ベストなのでしょうね。
仕事って20代のうちは気楽(特に女性は)だったけれど
30半ばにもなると途端にきつくなるよ〜オヤジと若い子の間に挟まれてね。
女性は若ければそれだけでチヤホヤされ恩恵も受け・・・
シワも出てきたオババになると上級スキルが無いと辛い。
今まで大半の女性が楽な年代に退職していたから知られていないけれど
今後は「家にいるほうが楽じゃない!」という人(特に40代)が増えると思う。
40代だったら子育ても一段落してる人多いんじゃない?
乳飲み子や乳幼児抱えてる人も少ないだろうし・・・
楽な年代で退職せず踏ん張ってきたんだから今後もぜひとも頑張ってくださいね。
たぶん・・たぶん・・家にいてほしいという要望なさそうなので。
職場は30代後半が出産ラッシュなので40代で子育て真っ盛り。
お疲れさまです。
経済的問題さえクリアできれば大学時代が出産適齢期だと思います。
娘には大学を休学して子どもを産むのも一つの手だよと言ってあげたい。
でもハタチそこそこで睡眠不足、肌荒れ、抜け毛、妊娠線なんて気の毒じゃない?
ナイスバディーをみせびらかす絶好のお年頃なのに。
あはっ。言えてる。
二十歳あたりで帝王切開にでもなったら洒落になんない。
あははは、やっぱり体の線も崩れた40歳前後が出産適齢期かもねw
こんな議論 どうだっていいんじゃあないんですか?自分の家庭で保育所に行かせる。行かせないって決めれば良いだけで。他人がとやかく言う筋合いはないと思うけどなー。ま、中には自営で奥さんも手伝ってます。っ言っては預けて、遊んでる(?)人だって居るのは事実です。そういった母親は考え直すべきなんではないでしょうか?
まさにどうだっていい議論だと思いますよ。
争いの種を撒いて、遠くから見物して楽しむと言う、心底腐った人間がたてたスレですから。
いや、単なる匿名の掲示板ですから(~_~;)
保育園に行っている子供に対しては、いつもギューってできない環境でかわいそうで、
子供の気持ちを考えないって言うけれど、なんでそういいきれるのだろう?
専業主婦はいつもギューって求めたときにしてあげれるから、良いといっている人は
なんでそういいきれるのだろう??
専業主婦の子供だって寂しいと思っているかもしれないのに。
保育園の子に対しては気持ちがわかってないと言って、
専業主婦の子に対しては、母親がいつも近くにいて良いって・・・
それは子供の気持ちではなく母親の意見ですよね。
だったら、保育園の子も友達がいっぱいできて良いっていう
母親の意見もありなんではないでしょうか?
まあ、専業主婦の子でも一日家にいるわけじゃなくて公園や二歳や三歳向けの幼稚園の集まり
に行って、お友達はいるんですよ。
専業主婦家庭がママと子供だけで過ごしているわけじゃないから。
哀しい〜時、具合の悪い時、寂しい時、なんだか気持ちが落ち着かない時
いつもお母さんがいてくれると安心できるよ。
保育園の先生も優しいけどママにはかなわないから。
>411
>それは子供の気持ちではなく母親の意見ですよね。
いいえ、子どもの本当の気持ちです。きっぱり。
>413
信じるものは救われる、ですね。よかったね。
でも、自分だけが一番正しいと信じるのは勝手ですが、
それを人に押し売りするのは迷惑のかかる事なんですよ。
お母さんに付きっ切りできちんと育てられた貴方ならわかるでしょ
言葉を話せる年齢ではなく、0歳児とかの話です。
よく1歳まではって力説している人がいて、なんでなんだろうって
不思議なんです。
親が働いてて寂しかった記憶とかは小学生になってからだと思うんですよね
だったら1歳まででなく、ずーっと家にいるおかあざんがいいと思うんです。
なんだか矛盾している気がしてならないんです。
>413さん
それは、3歳とか言葉をしゃべれるようになったらですよね?
0歳児の気持ちってどうやってわかるんですか?
横ですが(413ではないですが)
う〜ん、0歳の子のほうがもっと母親がいたほうが良いと思います。
これは常識の範囲かなと思うのですが。
すみません。
ご自分でちょっと、調べるなり何か育児書の類(そんなかしこまったものじゃなくて)を
斜め読みしてみるなり、何かされたらいかがでしょう?
なんだかなあ〜子どもが親を求めている。だからできれば一緒にいてあげたほうがいい。でも先立つものや将来の生活が不安だから働く。保育園に世話になる。子どもが愛情不足にならないように,できるだけコミニケーションを取る。これだけのことじゃないのかなあ。環境としては親と触れ合ったほうがいいに決まってるんじゃない?
保育園に入れることを素晴らしいことのように正当化するのはどうかと思う。素晴らしいんじゃなくてやむをえないのでしょう?ですからサービスがすごくいい保育園ならまだ安心と・・・そしてマイナスばかりでもなく,いくらかは発達上のメリットもある。保育園に入れて働くのは緊急避難的なことじゃないのかな?むきになっているようにも見えますが,後ろめたいのでしょうか?
417に激しく同意。
保育園に入れることを、正当化するために美化しようとするから無理があるんですよ。
別に専業主婦の家庭に対抗しようとする必要なんてないでしょう。
どっちでも自分の生活が充実してればいいんじゃないの?
今専業主婦でも将来働く主婦になる可能性も有るし、逆もあるし
その時々で選択すれば?私にはどちらもムキになっているように見えるけど
当人は気づいていないみたいね。
>416さん
今まで読んだ育児書には、1歳までは母の元でという類の物はなかったです。
私の読んだ物は、どこかでだれかが言っていたように量より質ですという類の物でした。
・一日一回は好きだよと伝えよう
言葉でもぎゅーでもなんでもいいのです。
自分はこんなにも愛されているって気持ちでいっぱいにしよう
・怒ったらそのあと抱きしめてあげよう
抱きしめられたことにより傷ついた心が癒されます。
・少しの間でもいいから、同じことをしよう
部屋に一緒にいても、別々のことをしていてはだめです。
ビデオを一緒に見る。それだけでもいいのです。
私の読んだ物は出来るだけ子供の心に響くように親はこうしようというような物。
こうゆうことなら、専業でも兼業でもできると思うのです。
それに対して子供がどう感じるかは、子供それぞれだと思うのです。
親が働いていようがいまいが、子供に対しての愛情があれば、
うまく親子関係は築かれると思います。
それを証明してくれるのは、父親かなと思います。
子供は、母親と同じくらい父親も好きですよね。
母親の方が子供と接する時間が多いのに、どっちも好き。
それは短時間でも愛情を注いでいるからだと思います。
保育所が素敵と言っているんじゃなくて、
反対派の方達に保育園というところはかわいそうな所だけじゃなくて、
こうゆう素敵なこともあるんですよって、だからかわいそうって言わないで
という働いているママさんの願いだと思います。
なんとかわかってもらおうとしているだけだと思います。
なので、素敵とか良いとかが連呼されてしまって、
子供の気持ちをわかってないって誤解されちゃうのでしょうか。
>413さん
0歳児の子供の気持ちがどうやったらそんなきっぱりとわかるのかな〜って
もし専業でも兼業でもわからないお母さんがいると思うのです。
そんな人のためにぜひ教えてもらえないかな〜と思っただけです。
>417さん。
同意です。
0歳児の子どもの気持ちがどうやったらきっぱりわかるって?
人間の子どもは哺乳類です、そこんとこ理解してますか?
416さんが常識っておっしゃってる根本的な理由がそれだと思いますが。
生活苦しくて仕方なく預けてる人はしょうがないですよ。
そのために託児所が存在するのだから・・・
保育園が素敵とか子どもにとってプラスだからとかトイレトレーニングも
面倒くさい離乳食もなんでもおまかせ〜って言ってるママには
反発感じるだけですよ。
それと1才までの離乳するまでの子どもを預けることにもね。
これは職場が育児休暇をとる目安として1年を設けている意味もありますからね。
保育園の入所時期やらスキルがどうとか仕事で取り残されるとか
それは大人サイドの問題じゃないですか?
>411さん
あなたの読んだ育児書はもしや「働くお母さん向け」の育児書じゃないですか?
どうしても保育所に預けなくてはならない状況の母親のためのアドバイスのような気が・・
父親は日中子どもと接する時間が少ないのに子どもは父親を好きでいるとおっしゃいますが、
父親は父親の母親は母親の本来の大きな役目があると思うのです。
男は出産できないし、おっぱいもでないでしょう。
私は子ども(赤ちゃん)が父親に求めるものと母親に求めるものは同じとは思えないのです。
なんだかこういうスレっていつも働く母親を攻撃するのよねー。
私も共働きで子供2人を保育所に預けてるけど、愛情のかけ方は
専業主婦に負けない自信があるよ。でもこれは誰でも同じじゃないの?
気になるのは専業主婦って違う考え方の人を受け入れてくれないように思うんだけど。
家庭の中で刺激が少ないせいか、こんな人もいるんだーていう柔軟な
考え方ができない人が多い気がする。それがこのスレにもよく現れてるよね。
>>422
あなたの書いていることはその通りだと思いますが、0歳の子についてというよりは
2〜3歳くらいの子に対してじゃないでしょうかね?違いますか?
それに結局、触れ合う時間が短ければ子供の心に響くような態度を取る機会もそもそも限られて
しまうんですよ。
読んだというのは一冊ですか?わざわざ買ったりしなくても、新聞の夕刊などにも
割と面白い育児の記事って多いですよ。
一つ言えるのはどこにも0歳児を進んで預けましょうなんてないはず。
言葉がいえなくても(言えない分余計?)赤ちゃんってしっかり泣いて抱っこを要求して
ちゃんと、相手もわかってますよね?母親に抱かれるだけで泣き止んだりするでしょう?
きっと仕方なく預けたことを正当化したいだけなんだと思うのですが
417に同意(私は417じゃないです)と言っていてもわかってないんだなと思ってしまいます。
子供に対しての愛情があれば誰でもうまい親子関係が作れるわけでもないし。
それから専業主婦でも?と思う人はいるといつも書いているのもあなたかな?
それももっともですよ。世の中ひどい親もいますよ。
虐待するような親なら保育園に預けたほうがずっとまし。それは確か。
でも素敵な親なら子供は専業でいてくれたらうれしいでしょうね。
あなたは虐待しそうだから、保育園に預けた訳ではないんでしょう?
もし仕方なく預けていることを批判されたくないだけなら、0歳なら保育園のほうがいいかも
とかそういう言い方をしなければ、反論もされませんよ。
あるいは三歳までは保育園じゃないほうがいいなんてことはない、とかね。
それを言うっていうことは保育園を正当化するために、専業家庭より保育園のほうがいいだろう
と言っていることになっているんですよ。そこがわかってないみたい。
誰が一歳まではとか3歳まではとか「噛み付いている」のか知りませんが、
そう感じるのはなんでかな?
いや、だからどっちでもいいじゃないですか…
自分が納得してれば。
私は専業ですけど、兼業になりたいと思ってます。
だからって専業も、兼業もどっちも攻撃する気ありません。
みんなそれぞれ事情があり、全部を知ってるわけじゃない。
もうやめましょうよ…人を攻撃して何かいいことありますか?
>>425
もしかしたらそういう人もいるかも知れないけど、攻撃というのはどっちに多いというわけ
じゃないと思いません?
だって働く親もかなり攻撃する人いるでしょ。
ようは書きかたの問題。
すごく偏ってるし、頭も硬いよ。
それとも「こんな人もいる」というのは、何だか良くわかってないみたいだけど
かわいそうだからそっとしておいてあげよう
っていう意味?
結局、専業家庭より保育園のほうがいいだろうと書いているレスに賛成してもらう(あるいは
反論されない)までは、納得できないのかなと思ってしまう。
それじゃ、417に同意って何人も書いてたけど、全然違いますね。
攻撃攻撃って、反論されると何でも攻撃じゃ・・・。
言葉を選んで、なるべく易しい言葉で書くと、わからないようだし。
自分が納得してればどっちでもいいというのは、もっともらしく聞こえるけど
そう?
子供の問題は各家庭の問題じゃなく社会の問題でもあるんだから。
でも本人が良く理解しててそれでもというならいいけど、(あ427はそういう意味?
だったら失礼)
0歳ならわからないなんて書いててもそういう納得でも構わないと思えない。
>0歳ならわからないなんて書いててもそういう納得でも構わないと思えない。
0歳や2〜3歳くらいの子供の事に無知でいいとは思えないという意味です。
それも個人的には常識の範囲じゃないかということなのに、それすれ知らないで
本人が納得すればそれでいいとは思えない。
でも働く母親がみんなそうだなんて思ってないです。
本当はもともとキャリア志向で、女性の社会参加のほうを応援してるほうなのに。
でも色々なことを知ってて欲しいです。そういう人には特に。
本当は父親にもね。
>でも本人が良く理解しててそれでもというならいいけど
よく意味が分からないのですが、人の考え方ってみんな違うものです。
人の考え方を曲げようとしても分からないものは分からない。
みんなそれぞれの生活の仕方があります。理解できないのは当然です。
>>429反論が攻撃とは思いませんが、エスカレートして攻撃してるように見えます。
いくら反論したって、所詮違う人間なんです。
人の考えかたというより単に知らないだけ、ということってあるでしょ?
事実や真実(まあ、限りなく近い程度ということにして)というのは人の考え方
によって変わるものじゃないし。
それを踏まえた上での考えかたというのは人それぞれだから構わないと思うけど
事実レベルの話だとどうしても反論したくなっちゃうものでしょ。
>411さん他働くママさんへ
子どもを保育園に預けている人たちは
専業主婦もできることなら一時保育とか無認可保育園などを0歳児の段階から
積極的に利用すべきだとお考えですか?
通院の時などやむを得ず一時保育に預けることがありますけど
そんなときは用が済み次第すぐに迎えに行っていますが
そうではなくなるべく長く預けた方が良いとお考えですか?
映画鑑賞や洋服などの買い物、友人とのランチなど乳飲み子を保育所に預けて
まで楽しむのはなんだか悪いことのような気がして控えていましたが
積極的に子どもを保育園に預けてストレス発散するべきでしょうか?
私は0才児保育園反対派ですが。
一時的なお預けなら、赤ちゃんにとってもちょっとした刺激もありいいとは思うけど
毎日となるとなんだかやっぱり何か満たされず成長するような気がする。
母乳を冷凍して保育士に託すことで私は授乳という大切な義務を果たしてるって信じて
職場のトイレで搾乳してる女性社員がいるんです。
母乳ってそうやって与えるものなのかなぁって疑問に思います。
抱っこされてママの心臓の音を聞きながら暖かくいつでもほしいだけ優しいささやきのもとで
大切にされている愛されていることを感じながら満たされているのだと思うから。
私は何が何でも保育園反対ではなく、離乳まではなんとしても傍にいてやってほしいなと
思うだけです。
それを無理だと母に痛感させる社会や企業にも非難の気持ちが沸々と湧いてくるのです。
私は保育園賛成でも、反対でもありません
自分は二人続けて子どもが欲しかったのと、出産前にパート仕事だったことと
この先の再就職が容易なので、5年くらいゆっくりして来年から働くつもりです
いざ働こうと思ったときに、保育園に入れるのが困難で
みなさん0歳時から待って、2歳でやっと入れたとか
フルタイムで働く人以外は、無認可の高額な保育園料で赤字だとか
では、幼稚園や小学校まで家にいた場合、再就職は出来るのだろうか?とか
いろんな不安があります
それでも働かないといけない環境にあって、保育園に預ける考えの方が多いと思います
>>434さんの言われる一時保育等は、私も利用したことありますよ
(上の子を妊娠中に資格試験の勉強をしていて、出産後に試験を受けたので)
人それぞれでしょうけど、かなりの保育料を取られるはずです
子どもが二人になったら、うちではもう無理です
映画や買い物等で預けるくらいなら、旦那さんにお願いして
月に一度程度、見てもらうとかした方がいいと思いますよ
基本的に保育園は、働くママの為の施設でしょうから
積極的に保育園を利用するのは、止めた方がいいと私は考えます
保育園は福祉です。
保育に欠ける子どものためにあります。
子どもの健やかな成長を援助するためで、病気のママや
お家の方が病気であったり、子育てするパパのためでもあります。
なぜ、母親が働くことをムキになって否定するのかな?
現実を分っていない人が多すぎるね、このスレ。
ここまで少子化が進んでしまうと子どものいる、いないにかかわらず
女性も労働力として働かなくてはならなくなりますよ。
政府の方針もそうなりつつあります。
政府が専業主婦優遇を打ち切れば、ここで仕事を持つ主婦を攻撃している
ような主婦も働かざるを得なくなっていくと思いますよ。
専業主婦の年金の掛け金は働いている人間が負担しているのだという
こともお忘れなきよう。
保育園のことより年金を払わないことの方が気になってましたが
スレ違いかなと思って書けずにいました。
子育てにベストは無い。家庭環境は千差万別。
それぞれが最善を尽くすのみ。多様な考えを容認してこそ
親 そして 大人。 干渉は自身の不安の裏返し。
またすぐに始まる「専業主婦の年金は私たちが負担してやってるのよ」発言。
そういう制度になっているんだから、それでも自分で払いますなんて人いるわけないじゃん。
払わなくてはいけないシステムになればちゃんと払いますよ、その位。
440さんの意見に集約されますね。
>ここまで少子化が進んでしまうと子どものいる、いないにかかわらず
>女性も労働力として働かなくてはならなくなりますよ。
意味不明。
我が子が通う公立幼稚園のお母さん総勢90人。
私立幼稚園組にくらべて生活レベルはやや低めだと感じてます。
私はPTA役員をしているので仕事をもつお母さんがどのくらいいらっしゃるか把握できます。
仕事をしてる母は一割強、少ないですよ。下のお子さんも抱えて送迎されてます。
そして下の子が小学校にあがると同時に学童保育を利用して、働きに出る方多いです。
438さんのように現実がわかってないとおっしゃられても
周りには「苦しい生活のために」保育園に預けて働いている人は少ないのです。
幼稚園の中だけでなく近所にも友だちにも知り合いのママさんたちの中でも。
逆に私立幼稚園ママさんは車で送迎されそのまま仕事場へ、子どもは延長保育・・
という方多く見られます。下のお子さんもその足で保育園へ。
それこそ「より豊かな生活のために」働いているように感じます。
「贅沢」「お金のため」「自分の社会的立場を守るため」に希望して働いているような。
0才〜3才まで保育園、3才〜就学前までは私立幼稚園というパターンが多いですね。
ちなみに関西・神戸地区です。
>438
いま働いている人たちは、いまの老人のために年金をはらっているのであって
いまの専業主婦にはらっているわけじゃないんですよ。
なにか勘違いしていませんか?
それに専業主婦優遇っていかほどのもの?
せいぜい数万〜十数万でしょ。
>>442さん
公立幼稚園は、全国的に縮小傾向にあります
実際、私の住む区には公立はひとつしかなく(とても遠い)
所縁があって、通園可能な地域の家でなければ入れません
公立に入れたくても、私立しか選べない現状もありますよ
子育てにベストは無い。家庭環境は千差万別。
それぞれが最善を尽くすのみ。多様な考えを容認してこそ
親 そして 大人。 干渉は自身の不安の裏返し。
それぞれの人生を生きてるんだから、子供より
自分を優先しても良いし、子供の犠牲になっても良いという
お母さんも素晴らしい。 どっちも認め合えば?
税金論や、自己実現ママを婉曲話法で攻撃するレスも、不毛です。
>444
私立しか選べない現状の地域には幼稚園助成制度があるはずです。
ってか、公立に入れたいということを言いたいわけではないんだが。
働きたいお母さんは生活のためというより、自ら希望して働いてる人が多いと
いいたかったのだけど。
あなたは一体何を言いたいのかな?
それぞれの人生を生きているんだから・・どっちも認め合えば?
もちろん認めてますよ、どちらの母の生きかたをも。
あなたが言うようにそれぞれの生きかたを信じて貫く。
みなさんがレスっているのはその自分の信じたことを発表してるだけ。
だからいいじゃありませんか。
やめろと言っているのではなく、私はこうした方がよいと思うと述べてるだけですよ。
私の自信のある子育て論を聞いてちょうだいといいてるだけですよ。
438さん>
417ですが,専業主婦の年金を結果的に働く母親が払っているかもしれませんが,それは子孫を確保するため,国際競争力の保持としての政府の施策なんじゃないですかね。国あってこその今の生活です。確かにその制度も歴史が浅く,ベストではないかもしれませんが,国が専業主婦を締め出す政策を取るということは,国の有り様が変わるということでもあります。社会問題としての側面もありますよ。
今の年金の在り方も不公平だね。
掛け金を払った者だけが受け取れるシステムに改めるべきだね。
その話はまた別のところでお願い〜