購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART29】

３～４千万円のマンションで積立金が月６千円代なんて結構ある。
これで修繕は不可能なのは販売業者だって分かっている。

でも、販売業者はマンションが売れればそれでよし、あとは知らない、住民でかってにやってくれ。

ふーん。

マンションは辛いのう

そうそうマンションは少なくとも10年以上は住んではいけない。転売しなければ！！って賃貸の方がいいか！！

最初は数千円でもあっという間に数万円＋足りなくなった補修金で200万円。マンション恐るべし

自分の例だけど、
都区内6000万のマンションを10年前に購入。
3年前に4600万円で売却。

管理費が1.5万。修繕積立が1万。車なし。

7年間で
1400万÷7年÷12ヶ月＝16.6万

管理修繕込みで月19万程度の出費に相当。

都区内でこの家賃でこのレベルのマンションは
到底住めなかったので、大満足でしたよ。

賃貸がいいというのは団地か何かの安い物件と比べたときの話ですか？
コスパではそうなるとは思うけど、住居に対する優先度が低い人限定の話ですよね。

>1052
あなたはラッキーでしたね。でほとんど多くのマンションが暴落の一途をたどります。
さらに4ケタ万円の余計な経費が！！マンションはお勧めでません。

＞1052
言いたいことは分からなくはないけど、賃貸と分譲で比べるなら
これ以外に固定資産税（更新料と相殺できる額ではないでしょ）と
ローンの金利（2.3年前なら減税で10年間は完全相殺できるけど10年前は無理でしょ）
と保証料の戻らない分（これは保険みたいなものなので微妙だけど）も加算しないとね。
更にこれに売買手数料と登記等で合計（きりよく）240万くらいかな？

場所にもよるけど、家賃25万くらいなら6000万の分譲くらいいけそうだけどね。
あとは分譲の鈍重さと賃貸のフットワークの差を金額的にどう考えるかってだけで。

勘違いしないで欲しいのは、私は＞1050みたいに、だから賃貸の方が良い、
と言うつもりはないよ。
＞1052の試算が都合よすぎるといってるだけで、私は8年前に5400万で買ったマンションが
2年前に6200万で売れたので、さすがに賃貸の方が良かったと思わないし。

基本的に安く住むなら戸建か賃貸。
分譲はセキュリティとサービスを必要とする人には割安。
要らない貧民には無用の長物。

>分譲はセキュリティとサービスを必要とする人には割安。

必要云々ではなく、マンションのセキュリティとサービスはマンション独特の欠点を穴埋めする為に不可欠なものですよ。

>1056
最後の一行は余分。

>1053

全くお粗末な調査能力だね。分譲マンションでは売却せずとも賃貸で副収入を稼ぐことも
できる。木造の戸建てでは、賃貸は難しい上、賃貸できても、木造では、面積当たりの賃料
は、国土省の調査でも安い。　もうすぐ投資費用が回収できそう。

修繕積立金は無駄な費用では無く、数百万円の修繕費用で、建替えの費用よりずっと安い
費用で済む。

マンションは生きるのに必死だねぇ

同感。

ふーん。

戸建は建て替えを前提とした維持。
マンションは維持を前提とした維持。

駅近などの良い場所のマンションなら、１０年住んで、買った値段で売れるらしい。
丸儲けだね。

郊外の戸建てでは、なかなかこうはいかない。

郊外の土地はダブついて、値下がりの一途。
建物は10年経てば殆ど金銭的価値なし。

間違っても、郊外戸建が買った価格で売れる事はない。

郊外マンションも一緒だろ。

中古マンションは今後スラムマンションへの一途を辿るので、資産価値はマイナスです。