やはり学歴は大切か？

「猫に小判」＝「豚に真珠」どういう意味か分かる？別に小判か大判かが問題ではないのだよ。

>>260
>>261

ぷぷっ
慶大って小判にたとえられるほど大した大学なのか？
という皮肉の意味なんですけど？

その読解力ではやはり、小判はもったいないかも？
猫に１円玉にしといたら？

↑
>>253の最後に
>広島大学の滑り止めだったけどな。
とあるから皮肉を言ってるのはわかると思ったんだがね。

あまり受験事情をご存知ないようですね。
慶大を滑り止めに受験する者は、広大なんぞ受験しないというのが相場ですが・・・

>>264

>>253をよく読むことをすすめる
日本語の過去形表現しってますか？

>>264

今の受験事情はそうなんでしょうが、６０歳までのサラリーマンの中には
慶大卒と言っても、頭だけをみればバラツキがあるということですね。

早慶は国立一期校の滑り止めという時代は
長くあったな。

だいぶ前から、国立1期校（旧帝大）に合格しても
早大慶大には不合格という人もたくさんいる。
広く浅くの国立型受験科目と科目が少なくて
難易度が高いという問題でしょう。

>>265 >>253

>>01 をよく読むことを勧める。「今の時代」の話をしている。
過去の話をして何の意味がある。

みんな大変だね。

とにかく今の話が大事。
古いネタにしがみついている人も大人気ないし、
年寄りをいじめる人も大人気ないよ。

>>270

皮肉るには前文を引用するのが効果的だろ？
だから慶大のレベルを皮肉るには一円玉とした。

杓子定規の国語力しかなく応用が利かない人なの？
そんなんで今のマンザイ・コントとか理解できる？

>>269

慶大が自分に猫に小判とした人が、自分に近い年齢と勝手に想定して
昔の慶大のレベルを皮肉ったから、過去の話になっただけ。

雑談でレスが３００近くなってくると０１からそれることもあるだろ？
そんなに目くじらたてなさんな。

一橋は就職いいみたい

今、地方の私立大学では、半数近くが留学生です。
特技が無く、親の収入もそこそこならば、行ける者なら行ったほうが良い。
求人欄を観ても、募集欄に大卒とある会社がほとんどです。
凡人は進学しないと、その後の人生のチャンスが狭き門となります。

>>大学卒じゃあないとやっぱりバカですよね
色々な事情で進学できない人もいるし、専門職に進む人もいるから、
馬・鹿とはいえないです。

東大、京大がトップ。
あとの旧帝国大学が次

それあ以外は比較、批判の対象にならない

私立大学なんて存在価値を考えたことも無い

278は京大出か？

学部は京大
博士号は東大。

なんだロンダか。

ちょいちがう
卒業後再度入学。

学部へ再入学か？
院なら進学という

>>281
修士はどこ？

ドクター持ってる人はわざわざ「号」なんて
付けないものだが

農学部4年

就職

あぶく銭入手

退職

暇

学部で再度受験、入学-ドクターまで9年

卒業

東大、京大以外は正直まともな大学と思わない

応微研。

卒業　→　修了

で、就職はできたのか？結構いい歳だろ？

あぶく銭入手

大学や研究機関に残れなかったと言うことだな

いい研究をやっていれば、どこでも行けるものだが

東大はなれてもう十数年もたつ。
もう５０歳近いがもう子供も東大入ったし、もう一回今度は京大に入ってみようかと思う。

今度は文系で。

東大、京大以外は大学じゃない。
じゃあねー。

パクッ

>>293

もっとレベルの高いところを目指したら？

東大、京大の教授になる。つまり、レベルの高い研究を
やると言うこと。５０歳なら中堅の教授なんだけどね。

今更、学部からやり直してもねぇ。東大、京大の教授から
見れば、何をやってんだかと思われる。時間の無駄だな。

ヒント
趣味、道楽

同じ試験なら弁護士、会計士、医師、公務員．．．とか
一度合格すれば一生楽できることにがんばりなよ。
大学に合格したって将来何の保証はないよ。

５０歳で社会に貢献できる職を持たないと言うのも
どうなんでしょう。趣味と道楽で本当に満足？？

寝る

>>297
一生楽だって？！実情を知ってて書いてるの？
公務員はよく知らないけど、あとは大変だよ。
医師なんて忙しすぎて自分が病気になるってよ。

歳費を使用して国立大学に行くことに意味がある。予算配分から言えば東大が良いが、今から行くなら家に近い京都の方が楽しいので。　考古学でも。

銭はそれこそ売るほどあるが、他人を教えるのは嫌。労力は内に向けて使う。

50近くのいい歳したオッサンもこういう書き込みするんだな…

オバサンだよ僕ちゃん

なんか、学歴の話題からズレてきているな。そろそろ、軌道修正するかな。

＜絶対的真理＞

その１：学歴＋実力で評価される世界では、学歴は必要。

その２：実力のみで評価される世界では、学歴は不要。
（但し、アクセサリー的に学歴を持っていても邪魔ではない場合がある。しかし４年間
　という時間の経過がハンディになる場合もあるので、その場合は、やはり不要）。

その３：学歴だけで評価される世界は無い
（但し、その人の実力がまだ知られていない場合は、自己紹介レベルでは役立つ場合もある）。

よって、学歴の要否は関わる世界によって、また世界との関わりの深さによって、重みが
まったく変わる。

>>300

学部の専門教育などたかが知れている．

すでに学士を持っているのならば，（学部学科が異なっていても）
いきなり修士過程に入ることができる大学もあるが，京大はその
ような制度はないのかな？

> 歳費を使用して国立大学に行くことに意味がある。

文系の学部教育に，どの程度歳費が使われているのか
疑問だな．

まあ，建物や生協はどんどん新しくなっているようだが．．．
北部生協はどうか知らない．

違う違う。（関西風に言えば”ちゃいますがな”ぐらいで聞いて）
大学入試は私にはクイズ、ゲームと同じ。勝ち残って東大、京大に行くのが楽しい。東大のときは一応学位のゴールである博士まで行こうと思ったのだが。
だから学士編入や大学院受験は興味外。
それに東大、京大なら教養に面白い先生結構いるし。第二外国語膨らませてしゃべれるようになる教育環境もあるし。
私の友人も同じように年食ってから京大に行ってる奴いるけど、学校経由で申請したらいろいろ民間で入手しにくいものでも買ってくれるみたい。あ、この辺が東大、京大で特異的なのだと思う。普通の学生さんには興味なくて、皆申請しなくてシステムだけある事が沢山あるからそれを利用するのが楽しそう（あまり詳しくいえないけど）。その辺り東大、京大はやはり良い。

もう過去の学業で、随分歳費は使ったからこんどは額ではなく利用してると言うことだけで良い。
楽しいから。

見る目がないね〜
楽したいなら眼科、整形外科になれば良かったのに。
YES！高須クリニック。

こういうスレってまともに答える人はいないんね。

働くのは嫌。楽しく、真の最高学府で学びたいだけ。
だから東大と京大だけ。

↑
そんな学力があるなら
米国の大学院へ行った方がいいと思うよ

あるのは受験力

研究能力はない

したがって，大学院ではつとまらない

ちなみに東大の方が京大よりも博士号はとりやすい

↑
でも世界的なブランド力は米国の著名大学院のほうが・・。
地球規模で言えば、東大京大っても地方区。

わたしは楽しければいいの。東大京大限定でね。　あとはカス。

俺は東大卒、弟はMIU在学中。
親の期待は全て弟に…

失礼
×MIU
○MIT

何か最近の釣りはいまいちだね。

勉強になるよココ。
オレ世間相場知らないから。

そうそう究極の自己満足。　私が何年か遊ぶのに国が直接間接に使ってくれる国費、また私に競り負けて涙流して浪人する高校生や将来の夢を絶たれる浪人生がいると思うともう快感。自分のためだけに存在するリソースを活用する。

楽　し　く　い　ろ　い　ろ　で　き　る　よ　東　大　京　大　で　は。　残　り　は　駄　目

何はともあれ、学歴の要否は自分次第ということ。

名門高校で人間を磨きたいね

やはり学歴は大切か？

と聞かれりゃァ・・・
・・・俺には必要ねえなあ

飯食えるし、家も買ったし、
遊ぶにも困らないし、
な〜んの不満もなく生きていけてっからよ。

わたくしは、はっきりいいまして、Ｔ大閥なんですが、このありがたさは45歳になった今日この頃特にはっきり感じます。
建築学科卒なものですから、学生時代の同級生や先輩後輩が、みんな、いまでもこの業界で仕事をしている。
しかも、彼らが、お得意先の取締役や部長クラスに出世しているものですから、仕事がやり易いの何の。
本当に出るべき大学は一流校だとシミジミ思っております。（けっして嫌味ではなく）

T大だらけの中央官庁だと，出身高校閥があったりするからおもしろいね。

つまり、学歴が関係ある世界で働くなら、学歴は必要ということ。３２０の主張のとおりだね。

結論がでましたね。

一部の都市銀行では未だに学閥があり、能力無しの人間ばかり出世して行く。

そういうことで差別するのは昔からの慣習。

↑
差別ではなく区別

303が正解。

足りらリラーん

もう、学校名だけで出世できる時代は終わった。未だにそんな職場があれば、それらは５年以内にはつぶれるだろう。

>学校名だけで出世できる時代は終わった。

昔から、そんな会社はありませんよ。
学校名だけで入社できる会社はあったでしょうが。

私が結婚を考えている人なんですが、子供の時から頭が良くて、大学にいっていたら、東大、少なくとも早稲田に行っていたと言っています。でも実際は高卒で今は派遣社員です。もし大学に行って出世コースを歩んでいたら鼻持ちならない嫌な奴になっていたと言っています。私自身は大卒で、そんな彼に私にない壮大な期待をしているのですが、友人は「世間知らずの馬鹿」と彼のことを言います。どう思いますか？
私は去年離婚したばかりです。

恋は盲目
あばたもえくぼ

どう思います？と言われても、あったことのないヤツの判断など出来ない。
友人は彼に会ったことはあるのですか？複数の友人でしょうか？
その人たちがこぞって「世間知らずの馬鹿」と彼のことを言うよう
なら、やめておいたほうがいいのでは？

直接聞いたわけではなく、他の友人に行っていたのを聞きました。彼は高校を卒業した後、俳優になるため、専門学校に入学しましたが、何らかの圧力がかかり、中退しました。その後声優として活躍していましたが、やはり妨害にあい断念しました。下北沢で一人芝居のライブなどを行いましたが、２年前見切りをつけて派遣会社に登録しそこで私と出会いました。現在は３６歳です。いずれインテリア関係のデザイナーになり、独立したいと考えています。３年前までは親の仕送りを受けて生活していました。今は自活しています。

んで？何を釣りたいの?

学歴なんて関係ないと思うけど、自分の決めた道を他のせいにして止める事を口にする奴にろくなのはいないと思ふ。

人とは弱い生き物です。

日本もいつか、文系も大学院卒でないと
箔がつかない時代がくるのだろうか？

国連やIMFは院卒でないとは入れないそうだね
だけど、日本人だけは特例らしい（日本では文系の大学院は就職できない奴の行くとこだと知られてるから）

高校卒業資格偽造事件により、今日から職場で中卒と呼ばれています。

そんな御爺ちゃんがネットでカキコ、すばらしい！

いやそうじゃなくて、ドロップアウトって事

今ひとつ意味がわからないんじゃが、
わしが言えることはドロップはサクマ式で決まり、これしかないわな。

>>344
学校へ行っていなくとも小学校と中学校の卒業証書はもらったでしょ。
行ってなくても卒業させなくてはならないのですから。

爺さんが旧帝行ってる家系はたいていが名家じゃな

>349
なんでうちは名家じゃないんだろう？
いったいどこで間違ってこんなに没落したんだ

若年正社員とフリターの、それぞれの最終学歴の割合をデータで示すと（労働政策研究・研修機構）

正社員に占める最終学歴の割合は、大卒50.6%、院卒1.5%で、専修学校〜中卒者は32.6%しかいない。
一方フリーターでの占める割合は、大卒以上が22.0%しかいない一方、59.6%は専修学校以下の学歴者で占める。
もちろん正社員とフリーター間では、平均年収や職種で大きな差がみられ、明らかに高学歴なほど、「正社員」に就く確率がはるかに高いという結果がでている。

それはつまり、企業で正社員として雇われて働くと言うことに限っては、とりあえずスタートラインにおいては大卒の方が有利になると言う現実が、そのまま反映されているということになる。少しでもいい会社で、正社員として働きたいから大学に行く、という見方も出来る。

>>351
データ上の結果は、最近ネコもシャクシも大学と名のつく学校へ行くからでしょう。高卒での就職者数はもともと少ないのです。
実際のところは、出身高校のレベルで判断しなければわからないくらいに、大卒者レベルが低下してるので、卒業しても就職浪人がたくさんいるではありませんか。
今の転職事情は、大卒で就職にあぶれてフリーターをした期間がある人より、高卒でもすぐに就職して数年の経験がある人の方が断然有利だそうです。
データはあくまでもデータで、机上の空論ですよ。

厚労省の賃金センサス（賃金構造基本統計調査）によれば、学歴別初任給は、2004年は大卒を100としたとき、高専・短大卒が86.1、高卒が78.7であった。最初のスタートで差がつけられている以上、その差を埋めるのは容易なことではない。

また、全体の学歴別の平均年収を比較すると、2004年の所定内給与額は大卒を100としたとき、高専・短大卒では75.7、高卒で75.4（いずれも全職種・男性）と、明らかに格差があらわれている。
昔とどう違ってきてるかみると、30歳代前半層では90年に大卒100対高卒86.2だった格差が、2004年には100対83.2にまで拡大し続けている。今後も成果主義を導入する企業が増えるとともに、ますます学歴差は拡大すると予想されている。

労働政策研究・研修機構の試算では、日本の社会では高卒と大卒では生涯賃金の格差が1億円ほどある、と述べている。一部の例外を持ち出すのは結構。もちろん東大でても無職だったり、中卒で社長に上り詰める人もいるだろう。しかし現実には、その大部分がこのような学歴格差がついているという事を、３５３も認めてほしいもんだね。

ひまなんだなぁ・・・
君は働いていないのかい？

改行もしてない長文は読む気すらしない。

！！！

社会に出て、極めるところまで集中できるかどうかだよ。
自分も含めて思うけど、中途半端な者が多い。

高学歴と言っても学校差がある。良い学校は優秀な人材がいる確率は高い。
でも、塾や予備校で訓練だけを積んで、勉強ができるだけの奴もいる。
人の気持ちが解らない勉強だけ出来る弁護士なんて言うのが最たる例。
TVじゃないけど、ホントにいる。

長崎の私学女子高で、入学試験に「箸の持ち方」を採用した学校がある。これは結構重要と思う。
箸の持ち方は、親の教育次第です。
これすら指導できなかったのだから、他にも落ち度がある確率が高い。

>>358
箸の持ち方は、日本人としての基本。
とても大切だと思います。箸の持ち方が
下手な人は、字を書くのが下手です。
これは間違いない！

さらに重要なのがワインの飲み方
品格が問われます