- 掲示板
今の時代、大学卒じゃあないとやっぱりバカですよね。どうぞ!!
[スレ作成日時]2004-08-24 00:17:00
今の時代、大学卒じゃあないとやっぱりバカですよね。どうぞ!!
[スレ作成日時]2004-08-24 00:17:00
お金が無いと大学にいけない。 お金が無いのに無理して大学に行った人は気持ちはエリートだが中身は庶民。その閉塞感で人を妬んだり嫉妬したりする。
そして自身は中流だと本気で思っている。 とても惨め(苦笑)
自己紹介乙
学歴より家柄。
結局、学歴じゃなくてその学校に行ける能力と環境じゃね?
何れにせよ環境(家柄)がベースにあればかなりの優位性は確保できるということでしょうね。
スレ主さんは、
「やはり東大卒のパワーはすごい」
をはじめ「やはりシリーズ」のスレ主さんと
同じ方ですよね? どうぞ!
いくつも建てるな!!
どっちか、閉鎖してもらったら?
↑274じゃなかった247
https://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html#3
同じスレがあってややこしいが、あそこで出た結論は、
>「学歴」や「学校歴」が有利になるのは、それを選考の材料にする企業・団体で新卒で
>入社試験を受けるとき。入社後は本人の実力で処遇が決まり、学歴はほとんど関係なく
>なる(派閥のある会社では多少影響することもあるが、それは実力を認められた上での
>話し)。また、転職の場合はさらに学歴の位置づけは低くなり、職歴や現在のスキルが
>決め手となる(つまり、即戦力として会社の業績に貢献できるかどうかが選考基準と
>なる)。
>一方、学歴の関係ない仕事も世の中にたくさんあるので、その場合は本人の実力で
>すべてが決まる。
>ということで、あくまでも「仕事」という領域に限定した場合、学歴は万能でない
>ことが明らかとなる。
学歴なんて、本人次第でその価値は大きく変わるのだ。
ビルゲイツ=大学中退
田中角栄=小学校卒業
イチロー、松井秀樹、清原和博=高卒
世にはばかる人間の一体どれだけが、大学卒業してるのだろう。
ちなみに私は慶大卒だが、完全に「猫に小判」になってしまっておるわい。
慶大って「小判」なのか?
当方40台後半だが、当広島地方では
広島大学の滑り止めだったけどな。
>>252
正しい説だけど、勘違いされやすい説でもあるような。
(勉強しない言い訳に使われやすい)
一芸に秀でた人間には学歴など不要だが、
とりえがなく18歳になっても明確な目標を持たない人(こちらが大多数では?)には、
学歴は武器になるかもしれない
ので、
なら、慶州大学は大判ですね。
私の以前の会社の上司が言うには
「東大卒は 東大に入るための努力が出来た人間 と考えて評価、
実際には大学で適度に遊んでた人間の方が人間関係は上手くやれるので
使いやすい場合が多い」とのこと。
ろくに努力しなくても要領の良さで入った場合は
「その要領の良さを評価」なんだそうです(笑)。
ところで、自分の特技がわかっているなら
学業にこだわらず専門職をめざすことができるけれど
それを中学以降の進路決定時にわかっている人はごく少数のはず。
周りを説得できるほど強いあこがれを持つ仕事や
崇拝に近いほど尊敬できる人がいれば決めやすいけど、
少なくとも日本でそれを見つけるのは難しいと思う。
ドイツのマイスター制度みたいなのはほとんどないから、
「技術(実力)は学歴と同等またはそれ以上」という認識が
一般化してるのはプロ野球とかごく一部に限られるし
そういう人でも引退した後の立場は微妙なのが日本。
ついでに言えば 進学にはかなりの資金が要ります。
つまり奨学金とかでなく大学に通うには(たいていは親に)
それなりの資金があることになるわけで
身分保証(?)っぽい意味ももたせられないわけではない・・・。
私立大学だったりすると「同レベルの生活水準の家庭の子供」
「一定以上の生活水準の友人とつきあってきた人間」
という見方も・・・これは私はなんとなく納得できるんです。
生活水準って価値観とか金銭感覚に多大な影響を与えると思うので
それが同レベルの人間なら共感できる可能性も高いだろう・・・と。
私、某一部上場企業に勤めてるが、今でも学歴社会は確実に
存在する。よほどのことがない限り、同年齢の高卒は高専
(短大)卒より早くは昇進できないし、高専(短大)卒は
大卒より早くは昇進できない。
但し、大卒であっても、明らかに仕事の出来ない奴は後輩
や低学歴の人間にも抜かれている。
要は市民マラソンといっしょで、スタート時に最前列(高学歴)
にいる人間は、きちんと走っていれば最後尾(低学歴)の
ランナーに抜かれることはまずない。逆に最後尾からスタート
した人間はいくらトップスピードで走り続けても入賞は困難
ということと思う。(だってスタート地点を通過する時には
すでに号砲から30分以上が経過しているんだから)
学歴というものを懐疑的に見ている人がいる様だが、どうして
学校で過ごす時間というものについて語ろうとしないんだろう?
高校で3年、大学で4年、大学院で2年・・・
そりゃハメを外す事だってあるだろうけれど、普通に考えればその間は
一定以上の勉強をしている訳だし、人との出逢いだってある。
義務教育期間でも、そういう経験ってある筈なんだが。
(早い時期に社会へ出る事に価値を見出す人なら尚更)
例えば俺の学歴はここで自慢できる様なものではないけれど
学校生活で身につけた事とか、学校で知り合った仲間は
俺にとってまさに一生の宝だ。
社会で身につけるべき事には社会に出てから触れたって遅くないし
そのタイミングに個人差があるのは、ある意味当たり前の事だ。
学生時代の経験や人間関係が、社会に出てから活きるという事もある。
学歴だけで能力や人柄を評価するなんてバ力げていると思うけれど
逆に、学歴を全否定することを「実力主義」と勘違いすることも
同じくらいバ力げていると思う。
「若いうちにしか出来ない事」の中には、間違いなく「学校での勉強」も
含まれていると思うし、それは所謂「人生経験」と相反するものでは
ないと思うんだが・・・・。
学歴と学校名歴をごっちゃにして話してる人が多いと思うね。
学歴といいながら実は学校名のことを言ってる人が大半では?
>正しい説だけど、勘違いされやすい説でもあるような。
>(勉強しない言い訳に使われやすい)
別に、教科書ベースの勉強を必要としない人には関係ないのでは?
>慶大って「小判」なのか?
「猫に小判」のことわざの意味を辞書で調べたほうがいい。明らかに意味を分かっていない発言だ。