やはり学歴は大切か？

>>454
文系は東大でもそうです。

いずれにしても、４４０や４６０は、単なる「私見」であって、「まあ、そういう考えをする人間もいるよね」という程度のもの。それ以上でも、それ以下でもない。

よーするに
学歴そのものでは何も将来の成功をcomittするものではない。
だから学歴の価値を論議するとブランドとしての価値になる。その点では東大京大以外はカス。

その中でも、大学教授にすらなれないやつはカスだな

ちゃーう　大学教授がカス。　最終的に民間に出れない奴だから。　俸給も激安

あ、それでも東大京大以外の汚れ糞大学卒よりは随分ましw

私の会社は、一部上場の製造業です。
理系で新入社員で入ってくるには、国公立、またはそれと同等の私立大学のみです。
しかも過半数がマスター。
ある程度の会社で、設計や実験をやりたければ、ある程度の学歴が無いとスタートラインに
立たせてもらえません。
そこから先は、どの大学かは関係なし。それよりも仕事が出来るかどうか、
相手に説得させるコミュニケーション能力があるかどうか、がポイントだと思います。
地方の国立大学で、クラブ活動をしっかりしていた人の方が、意外と出世したりします。
あと、学力では無く教養を身につけている人は有利ですね。

「ブランド」は世論が決めるもの。そう考えると、東大京大だけがブランドというのは、世論と一致していないのではないか。一般的な世論は、一橋大・東工大・早大・慶大なども「一流大学」ということは認めている場合が多い（無論のこと、個人的な資質は別次元の話）。あと、早大は政経や法、慶大は医や経などの学部に限定されるという条件は付くようだ。話は戻るが、一部の人間だけが「ブランド」だと思い込んでいるものは、真のブランドとは言わない。東大京大以外はすべてカスという認識は少なくとも、一般社会の認識ではない。

>激しく勘違いしてるな。落ちこぼれの例外君を持ち出してどーするんだ。　そしたら東大卒でも中
>卒でも殺人犯はいるだろw

つうことは東大や京大もまた、少数派とは言え、落ちこぼれの例外君も入れるような大学なんだな。他が追随できないような「ブランド」なら、こんな落ちこぼれは一人もいないと思ってたが、間違いだったようだな。チャンチャン。

東大法卒のフリーターと駿河台大学卒の弁護士とでは、学歴はいうまでもありませんが、
どちらがエリートかっていわれたらどうなんざんしょ。

医者がいいね。
再受験で医学部も多い。

やっぱり、弁護士＝エリートという認識のほうが、少なくとも日本人の世論としては高いんではないでしょうか。

今後弁護士増えますね。

卒業証書よりも、卒業してからの活躍の方に重きがあることは、世の常、人の常でしょ。

残念ながら、フリーターやニートは今も増え続けています・・・。

弁護士も今後就職にあぶれてフリーターになる人間出るのかもね。

469
東大京大だけがブランドだよ。学校としてね。あとはカスだよ。カス大学の諸君は認めたくないだろうがね。
470
典型的糞下流大学の学生か厨房君"正規分布"について４００字詰で３枚提出のこと。現在君は赤点。

>東大京大だけがブランドだよ。学校としてね。あとはカスだよ。

この根拠を端的に述べよ。

>典型的糞下流大学の学生か厨房君"正規分布"について４００字詰で３枚提出のこと。現在君は赤点。

そんなものは関係ない。絶対的なブランド大学ならば、例え一人でも落ちこぼれは入学も卒業もできん。

>>478
もしこんな方が東大卒なら、ショック！！
我が母校も地に落ちたものね。