私は 子供を 産む ための 機械です　ソレガ何か

年金問題は経済問題だからね。
厚労相は経済に強い人である必要がある。
問題は柳沢を辞めさせて後任の当てがあるのかってことだ。
柳沢と同等以上の経済通で現在役職無しという人はそう簡単には見つからない。
経済に弱い人を後任に据えるくらいなら柳沢のままの方が国益に適う。
柳沢は問題発言はしたが、何ら国益を損なったわけではない。
柳沢は経済通の有能な人物である。ここのところを間違えないように。

>126
頭の働かない人なんでしょう。
頭固そうだし。
どこかから持ってきた誰かの考えを全ての女性に
当てはめているような人だもの。

東大法学部卒、元大蔵官僚の典型的なアフォ。
さきのガセメール議員同様、自分がエリート殿様と誤解している人間のくずだ。

フランスを見習って結婚離婚をフリーにしたら子ども増える

なんだか国民総揚げ足取りですな。
木を見て森を見ず。
もう勘弁してあげなよ。

うん！95のレスは確かに的を得ているわ・・・
貼り付けておきます。

＞女が子供を産むための機械なら、男は子供を作るための機械…
＞私は、男ですが、出産する女性を見下すなんてことはできません。
＞どんなに逆立ちしたって男は子供を産めないんですから…
＞日本は若年人口に対する老年人口が世界最高であるという事実をもっと真摯に受け止めるべきです。
＞柳沢大臣はそのことをみんなに一生懸命説明しようとしていただけでしょう。
＞確かに機械というたとえ方は良くなかった。
＞だけど、そんな言い回しひとつを捕まえて、野党の方々が大事な予算審議をboycottするほどの
＞重要な問題なのでしょうか？　民主党なんて単に政権をとることしか眼中にないってことが、
＞本当にあからさまですね。こんなことで予算審議に参加しない野党のみなさん、あなたたちこそ
＞国会議員を辞任すべきなんじゃなでしょうか？
＞それから大臣の罷免を求めている女性国会議員のみなさん、あなたたちのうち何人が実際に
＞子供を産んでいらっしゃいますか？　少子化問題が耳に痛い方ばかりではありませんか？
＞皆さんが本当に子供を産んだ上で、国会議員になって活躍してくださったら、
＞日本女性の大変いい見本になるとなると思うのですが…

子どもは女だけじゃ産めないけどね

だから　言ってるでしょ！　子どもを産むのが女性、作るのは男性って！

柳沢家はリベラルというか男女平等なんだけどね、自分の家庭と一般論は違うってことで。

柳沢さんは奥さんも仕事持っているんでしょ。
男は仕事、女は家庭とは言っていないと思う。

ほらほら、もういい加減に許してやれよ。
本人も痛切に感じていることだろう。
それよりももっと国会議員として大切な仕事があるだろう。
この問題にしがみついてヒステリックに騒ぐのは国にとって得策なことではないよ。
国民も少しは賢くなって、ここいらでもう幕引きにしよう。

>144
男だっていつリストラされるとも知れない現実があるんだから
女性も手に職を持っているに越したことはない。

奥さんが医師・薬剤師・看護師なんかだと全国どこでも働けるから助かる

>150
アホじゃないんだから　もう充分わかっているだろう

この発言のどこに問題があるというのか。
くだらん言葉尻で揚げ足を取るなと言いたい。

柳沢氏発言：
なかなか今の女性は一生の間にたくさん子どもを産んでくれない。人口統計学では、
女性は１５〜５０歳が出産する年齢で、その数を勘定すると大体分かる。ほかからは
生まれようがない。産む機械と言ってはなんだが、装置の数が決まったとなると、
機械と言っては申し訳ないが、機械と言ってごめんなさいね、あとは産む役目の人が
１人頭で頑張ってもらうしかない。１人当たりどのぐらい産んでくれるかという合計
特殊出生率が今、日本では１．２６。２０５５年まで推計したら、くしくも同じ
１．２６だった。それを上げなければいけない。

↑
米国の大統領選に党の候補として選ばれる段階の戦い程度でも
ちょっとした失言は命取りになる。
それからみれば大失態でしょうね。
そんな集中力の無い人にまかせられる？

森喜朗発言のほうが問題。ありゃ議員を辞職すべきだったよ。

>>166
本来の業務を進めるためにも、最低でも大臣辞職、できれば議員辞職すべし。
在日ミズホの絶叫は聞きたくないから、隠居するのがベスト。