- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
>>390085 匿名さん
>港南全体はともかく港南4と天王洲アイルの立地は良い。
将来性もダントツで抜群だ。
あなたが提示した開発イメージ図はいずれも港南4と天王洲アイルではありません。なんの証明にもなっていません。
>>390101 匿名さん
「桜丘住民が提示した渋谷駅前の開発イメージ図は桜丘ではありません」
「浜松町住民が提示した竹芝の開発イメージ図は浜松町ではありません」
と言ってるのと同じアホだね。
港南住民ですが、我が家からは高輪ゲートウェイがすぐ目の前に見えますよ。
関係ないと主張するのはなぜですかね?
>>390102 マンション比較中
>「桜丘住民が提示した渋谷駅前の開発イメージ図は桜丘ではありません」
ついでに言えば渋谷駅の再開発は桜丘が含まれますので、この例えは実に意味はないです笑
>>390114 マンション比較中さん
見えていれば全て関係があるという主張でよろしいですか??それならば嫌悪施設もすぐ目の前に見える以上、これまで関係がないという港南民の主張は完全に崩壊しますが、よろしいですか??
>>390114 マンション比較中さん
>港南住民ですが、我が家からは高輪ゲートウェイがすぐ目の前に見えますよ。
関係ないと主張するのはなぜですかね?
僕もそう思いますよ。嫌悪施設も品川埠頭もすぐ目の前に見えますのに、関係がないと主張するのは意味不明ですねえ笑、
>>390131 デベにお勤めさん
そうですよね笑
敷地が元コンクリート工場であるにも関わらず、重説では資料の閲覧だけという意味不明な説明に終始する港南民に嫌悪施設の定義を問われるとは思いませんでした。
>>390144 匿名さん
それは認識が間違ってますね。元コンクリート工場であるという説明は受けていませんし、重説にも書いてありません。そもそも、コンクリート工場から直接マンションに変わったわけではないので書く必要も説明する必要も無いのでしょう。
資料を見せてもらったのは「土壌汚染は認められなかった」という資料ですね。土壌汚染があれば、それを書類として渡さなければなりませんが汚染が無かったのであればそれを重説に記載する必要はありません。
>>390150 マンション比較中さん
>資料を見せてもらったのは「土壌汚染は認められなかった」という資料ですね。
次に重要事項の説明には書面交付が必要です。説明すべき事項は複雑多岐にわたり、とても口頭で理解してもらえる内容ではありません。そこで書面を交付して説明することが法律上の義務とされています。法律に定められた事項を記載して交付される書面が、重要事項説明書です。
https://www.zennichi.or.jp/law_faq/重要事項説明の基本/
わかりますか?重説で説明した内容は全て記載した書面で交付することで義務づけています。逆に言えば説明していない事項は書面で残す必要はありません。
そもそも港南WCTは自分たちの敷地が元コンクリート工場であったことも知らずに大暴れしていましたから、説明はされていないと推測されますね。いずれにしてもあなたの認識は間違っています。
>関係ないでしょう笑い
その通り。窓からは
墓地が見えたとしても
住環境には一切関係が無いですね。
>関係ないでしょう笑い
その通り。窓からは
ゴミ焼却場が見えたとしても
住環境には一切関係が無いですね。
>関係ないでしょう笑い
その通り。窓からは
原発が見えたとしても
住環境には一切関係が無いですね。
>関係ないでしょう笑い
その通り。窓からは
食肉処理場が見えたとしても
住環境には一切関係が無いですね。
>関係ないでしょう笑い
その通り。窓からは
変電施設が見えたとしても
住環境には一切関係が無いですね。
>関係ないでしょう笑い
その通り。窓からは
うん こ垂れ流し放流口が見えたとしても
住環境には一切関係が無いですね。
>関係ないでしょう笑い
その通り。窓からは
嫌悪施設がいくら見えたとしても
住環境には一切関係が無いですね。
(笑)