山手線の駅力を語るスレ Part5

WCTさん早く謝った方がいいよ。

>>140434 匿名さん
国家公務員の場合、バス代請求は駅まで2キロ以上ある場合に限られます。

池之端ってどうしたの？
港南さんが住人のふりして向こうのスレッドでネガしてた？

ネガさんの一連の投稿は悪質な荒らし行為として削除依頼をしました。

そりゃ20分に1本しかないんだから需要は少ない

>>140452 匿名さん
最近だと交通費精算ソフトで表示されない路線は使えないからシャトルバスは厳しそう。

皆様もネガの荒らし投稿には無視して削除依頼をしましょう。

ネガがどうのではなく
スレ違いのWCTさんが荒らしている事が原因でしょうよ。
無駄な写真こそ削除されるべきですよ。

>>140450 匿名さん
湯島は、文京区
池之端みたいな、台東区と一緒にして欲しくない

>>140439

途中参加なので全然話が見えないんだけど何を言ってるの？

湯島は文京区でもねえ。湯島駅あたりはけっこう強烈。人気もない。
御茶ノ水駅近くはいいんだけどね。
昔「湯島と池之端をトレードしたい」ってコメントがあって笑った。

意味不明
写真を貼れと繰り返し強要しているのもネガ

>>140457

全く同感です。マイナス情報も必要ですが、全く嘘の投稿をするのは中古仲介業者や中古売主に対する威力業務妨害にあたる可能性もありますね。悪質な荒らし投稿は削除依頼対応しましょう。

>>140460 匿名さん

レインボーブリッジに続いて花火も豆粒のようにしか見えないことが
発覚した豊洲が発狂してるだけです。スレ違いなのでスルーでＯＫ

>>140463

その場合、威力業務妨害ではなく偽計業務妨害ですね。実際にネットに虚偽の誹謗中傷を繰り返して投稿することは偽計業務妨害罪は立派に該当します。

たとえば、ネット上で、誹謗中傷の投稿を繰り返し、お店や会社、商品などに誤った認識を与えると偽計業務妨害罪が成立する可能性が高まります。

偽計業務妨害罪の対象は、営利目的の個人や団体に限られませんから、ボランティア団体や公益目的の法人などに対する嫌がらせでも、偽計業務妨害罪は成立します。

>>140464

そういった事実としての写真投稿は虚偽の内容とは言えないので大丈夫なんですが、特定物件のシャトルバスが廃止になりそうとか、嫌悪施設が隣接してるなどは間違いなく虚偽内容ですので難解も投稿すると完全に偽計業務妨害罪が成立しますね。あなたでは無いと思いますが、もし今後投稿されたら削除依頼します。

マンションシャトルバス内での盗撮行為は犯罪に当たるのでしょうか？

>>140464 匿名さん
少なくともWCTより随分花火に近そうですね、頭悪くて距離比べることもできないのかな

通勤マンションシャトルバス内で

バレない様に　背後から　シャッター音消して盗撮　ｗｗ

>>140460 匿名さん

気にしないこと、
意味不明のネガ

>>140467

特定の個人に対する悪意があって、顔が特定できるような写真を盗撮してネットに流したりすると、写真の内容が事実であっても名誉毀損に該当する可能性がありますね。たとえば、不倫現場を写真に撮ってネットに掲載したりする場合などです。

もし、そうではなく他人の名誉も財産にも損害を与えないのであれば、個人の顔が写っていても単なる風景写真として罪に問われる可能性は無いでしょう。ここで大事なのは、1点目は個人を特定できるかどうか、2点目は個人の名誉を毀損するかどうか、または他人の生命や財産に損害を与えうるかどうかです。

花火は豊洲の方が圧倒的に近いですね
港南と違って望遠レンズ無しでこれですからね

>>140464

写真の構図としてはレインボーブリッジが大きく見える側のほうが構図として綺麗だね。港南のベイクレストあたりがベスポジでしょう。

>>140472

港南側からも望遠レンズ使って無いことが証明されてるじゃん

港南からの望遠レンズなし写真なんてあったっけ

>>140467

たとえば、こういうものはネットにいくらでもありますが、個人の顔がはっきり写っていますが罪には当たりません。もしその写真に個人の顔が写っていないなら100％罪になることはありません。

https://pbs.twimg.com/media/De9z4zcUwAAkmeo.jpg:large

デジタルズームも知らない豊洲のバカがスマホはレンズが28mmだから望遠じゃないとかアホ丸出しの書き込みしてたね。　

晒し上げ

>>140475

あったよ。60mmレンズで撮影した写真がexif付きで。
一般的に50mm～60mmは一番人間の視覚に近い見え方とされてるからね。

>>140475 匿名さん

皆さま申し訳ございませんん。
WCTからは望遠レンズを使わないと小さくてお見せ出来ないのでお察し下さい。

昨日、投稿されたこれなんか、モザイクかけてあるけどレインボーブリッジの
近さが良くわかる。こんな構図で豊洲から写真撮ることはどんなレンズ使っても
不可能でしょうね。レインボーブリッジを望遠レンズでこの大きさで写真に入れたら、
手前の人物の顔は大きすぎてこの大きさでは撮影できない。

https://farm8.static.flickr.com/65535/48381223977_2b627c0737_z.jpg

>>140480
もし、遠くのレインボーブリッジを望遠でこの大きさにしてるなら、手前のカメラから１ｍくらいの距離に居る人物をこの大きさで入れることは不可能。

通勤マンションシャトルバス内で

バレない様に　背後から　シャッター音消して盗撮し　ネットで晒す

他の住民はどう思うのかな

外の公共の場で写りこむなら仕方ないけど、マンションの共用部も専用バスもプライベート空間みたいなもんだろ、こんな隣人のいるマンションなんてまじでごめんだわ

>>140482

顔が写ってるの？顔が写ってなきゃ問題ないでしょう。

盗撮が犯罪行為かどうかというより
マンション内に盗撮行為をする人が住んでいるという事実が問題なのでは

あなたの顔にモザイクかけて掲示板に投稿してもいいですかと
許諾を得たならいいけども

住民による盗撮が行われてるマンションは怖いですね
エントランスとか公園とかいつ盗撮されて公開されるか分からないわけで

＞だからさ、問題ないと思うなら自分の写真載せてみろよ、モザイクかけていいから
できるよな？

↓

＞モザイクどうこうの前にシルエットしかわからないじゃん、せめて前述の人と同一人物だなって思える写真じゃなきゃ意味ないだろ、




↑このバカは何を言っとるんだ？？同一人物かどうかわかる写真＝個人がわかるならモザイクかける意味がない。本当にバカなのか？

>>140487

へえ

https://ord.yahoo.co.jp/o/image/RV=1/RE=1564279943/RH=b3JkLnlhaG9vLmNv...

通勤シャトルバス内で平気で背後から至近距離で盗撮

子供をシャトルバスに乗せるのは怖いですね
住民層がこれだと何が起きるか分かりません

>>140487
へえ　

https://ord.yahoo.co.jp/o/image/RV=1/RE=1564280012/RH=b3JkLnlhaG9vLmNv...

盗撮を行っているのはネガの方だろ

ただネガするだけの目的のために不動産仲介業者を騙して住居不法侵入までしてマンション内部の写真を撮影しアップまでする犯罪者。

シャトルバスには人が乗ってない、品川駅利用者は少ないという嘘がばれてWCTネガさんは顔真っ赤にしてるわけですね。

通勤シャトルバス内で平気で背後から至近距離で盗撮 されて

住民はどうおもうのかな

住民からみれば盗撮されるだけで嫌なのに
ましてや掲示板に公開するとか論外でしょう

そういうことか。しかし、これなら全く問題ないでしょう。

結局、嘘がばれて虚偽投稿した人が顔を真っ赤にしていると。
むしろ、シャトルバスが廃止になる可能性など無いにもかかわらず、
利用者が少なくて廃止されるとネットにかかれたほうが住民にとって迷惑でしょうね

嘘の情報を繰り返して流布すると、それこそ有罪、偽計業務妨害にあたります。
その嘘が嘘であると証明するための写真ですから全く罪には当たらないでしょう。

平気で盗撮するWCT住民さんはおじさんでょう？
異常ですね。人としてどうなんでしょうか？
恥ずかしいですよ。