身近なエコ

メダカといっても種類が多く、その地域に在来している種類でないと生態系が崩れると言う話も聞きます。
そのため、河川の放流にも抑制がかかり始めました。

会社では、京都議定書に基づき、暖房は２３度以下まで、冷房は２８度以上です。

私個人としては、マイバック持参でお買い物くらいでしょうか。

何も買わない
何もしない

蚊が大量発生しても気にしなけりゃいいじゃん。

トイレで小のときレバーを全部回さないで手加減して少しだけ引く
使う水が少ないわけ。
大は全部使い切るが。
車通勤時エアコンは時々かけたり切ったりしてる
ずっとかけたままにしない
温度設定も高くしている　窓を開けて涼しいなら使わない
体にも良いし。

うちの近所にはコープしかないので
先月から買物袋の有料化が導入されています。

しかし
家庭用品や衣類までというのは
やりすぎちゅうか？

我が家のエコ
エコウィル導入
ハイブリット車
雨水タンク

ぐらいかな。。。

家電製品は結婚した時のまま（１３年前）だから消費電力が高い
つぼつぼ　買い替えないとねぇ〜。

分別しているペットボトル、再利用されているのは
たったの６％。

ペットボトルの再利用、使うＣＯ2は
ペットボトルを作る約７倍。

リサイクル先進国のドイツ。
日本の一人当たりのＣＯ2排出量の約二倍。

「リサイクル」ってどうやらエコでもなんでもないと
分かってから、ペットボトルやトレーを
分別してスーパーに持っていくのやめた。

リサイクル法ができてからペットボトルの売れ行きは倍増！
リサイクルするんじゃなくて、使わないことを考えるべきだよね。
やっぱ、水筒だね。
ビタミンＣとかの保存料も入ってないし…。

中国製品を買わないのだ

ペットボトルリサイクルのまともな方法は、2003年に初めて実用化された。
もちっと我慢できないものかね。
リサイクルにコストがかかるのは当たり前。意義は資源の節約にある。
その意味では、
> リサイクルするんじゃなくて、使わないことを考えるべきだよね。
は正しいけどね。

自家用車を持たない。これで決まり。

>>12
東京・大阪なら成り立つけどね

アメリカで〔プリウス〕は　ばか売れなのか？

自家発電。もちろんティッシュは少なめに。
でも乾かしてのリサイクルはお勧めできない。

使用済みコンちゃんは、廃プラなのか？

中身は生ゴミ？？？

１０年以上の車は毎年の自動車税が高くなる
要は新しい車を買えと言ってる
しかし、車作るには資源必要、ＣＯ２も出る
なんかエコ上手ですね
環境にやさしいと言いながら

我が家はトイレットペーパーの使用を30ｃｍに制限するのが家族の掟

それは贅沢すぎる。

マイバッグって本当に環境に優しいんですか？？？
というのも、私の住む自治体ではゴミ出しは半透明の袋でないとダメなんですよ。今までレジ袋を使っていました。レジ袋がなくなれば新たにゴミ袋を買わなければなりません。しかも大きい。二人暮しであの大きさまでゴミをためるのは至難の業です。レジ袋くらいがちょうどいいのになぁ。レジ袋を余らせることもなかったしね。レジ袋をことわっておきながらゴミ袋（原材料はほぼ同じ）を買って利用しているのって環境に優しいの？？？矛盾してない？？？といつも思ってます。

エコは矛盾との戦いなのさ。
本当のエコとは人類滅亡なり。

矛盾を感じる時があるのは短時間のアイドリングストップ。
スタート時にかなり電気をくうのでバッテリー消費考えると
どうなんでしょう？
バッテリーって廃棄物としてはあまり良くないたぐいですよね〜
バイクも車も毎日乗るので長時間停止時には実行していますが
環境に良いと思われるストップ時間が知りたいです。

私も２１さんと同じこと考えてました。
様々な大きさなのレジ袋を使いまわしてます。
ゴミ袋をわざわざ買うなんて、
かえって無駄なのでは？と思っていました。
市販のゴミ袋って、大きすぎますよね。
レジの際に、不要に袋をもらうのは断ってもいいと思うけど。

震災の影響もあるし
電気をこまめに消そう。
冷蔵庫の開け閉めを控える
夏場はかなり違ってくるらしいです

柏崎刈羽原発の発電量は、東電全体の発電量の１３％とのこと。
正直、驚きの数値です。

夏場に向けて
「電気代が上がる」どころの話では済まないようです。

温暖化防止、エコとなると電力会社がスポンサ−になって、原発を正当化するイベントを行う、これに経団連が乗っかる。

エコと言いながらコンピュータを使ってネット三昧
電力消費量なんてオイルショック時より増えている
なにがエコだよ　そんなことできるわけない
ゴアさんみたいに住宅の電気代がすごい事になってますだ
言ってることとやってることが…。
６０年代に戻るしかない　ってうちだけ？

自分、生まれてないッス。

ＣＯ２の排出量はほぼ化石燃料の採掘量に依存している。
つまり、ＣＯ２を減らしたきゃ、全世界的に化石燃料の採掘量を
制限するしかないね。
そして、販売単価を高くしてしまえば嫌でも代替品を開発することになる。

温暖化防止だけを考えるなら、ビニール製品は不燃物として埋めた方が
地球に優しいかも、その分はＣＯ２にならないですから。

実際レジ袋はかさばって見えますが、１枚１枚は風に飛ばされるほどの
重さしかない・・・。
小さな事からこつこつととはいえ、使われた労力に対していかほどの
効果があるのか・・・。
少なくともこれをやっているから地球に優しいと考えるようなレベル
ではないと思います。
ほとんどアピールの効果しかない。

一部のリサイクルも実は資源の無駄遣いだというしね。

地デジ放送なんて愚の骨頂でしょう
膨大なアナログテレビがゴミになる
液晶テレビなんて消費電力も高い
メリットはほとんどないでしょ　くだらない番組のために
ゴミが増える　車だって、家電だって消費しなきゃ会社が成り立たぬ
永遠に消費世界

俺なんか３０年前のトランジスターラジオ、アンプ、レコードプレーヤー
スピーカー、チューナーをもっています
レコードもあります　今でも音は出ます
ＰＣ９８０１も有るし、パソコンも自作で何台かあります
ノートパソコンは中古だし、使えています
けちなだけ？

処分したいときはネットオークションに掛けます
世の中には欲しがる人もいます
趣味性の高いものはネットで売れますよ

もったいないと感じるのはトイレットペーパーかな
全世界で使ったらと思うとね
ウォシュレットと乾燥でいらないとか　どちらが安いのかな

>>33

＞もったいないと感じるのはトイレットペーパーかな
＞全世界で使ったらと思うとね
＞ウォシュレットと乾燥でいらないとか　どちらが安いのかな

おそらく、流した分のトイレットペーパーのエネルギー量では、
ウォシュレットを稼働させる分の電気を発電は出来ないでしょう。
トイレットペーパーを作り、運ぶ分のエネルギーも必要だから、
案外微妙なのかな？

そこでペーパーの再利用
汚泥を硬くして燃料にする　臭そうだけど、実際やってるかも知れんね
それから、どこかで汚泥で煉瓦を作り公園の歩道に使ってた

昨日テレビでやってたが温暖化の問題は氷が解けると体積が増えるということらしい　氷→水　
それにＣＯ２が気温が高くなると海水に溶け込まなくなる
それで空気中に増えるんだと言ってた
シベリアでは永久凍土が溶けて閉じ込められていたメタンガスが出るらしい
今から本気でやらないとすべてが終わることになるかも知れんね

＞身近なエコ

今日もエアコン無しでがんばりました。

先月の電気代が６９００円（４人家族）これって、安いの？高いの？

>>35 :マンション投資家さん

氷が溶けると体積が増える！？
これは異な事を申す人がいたもんだ。

氷は水に浮くんだよ・・・、つまり水より比重が軽い。
（同じ重さの水なら凍っている時の方が体積が大きい。）

氷から水になったら体積は減る。

南極やシベリア等の氷が溶けてその分海面が上昇することが問題
なんですよね？
ちなみに、浮いている分（北極の氷山など）は溶けても海面は上昇しませんよ。


汚泥を燃料にする・・・。
これはちょっと簡単ではないですね。
なぜなら、大量に水を含んでいるからで、少なくとも水分を取り除かないかぎり
燃料にはならない。
水分を取り除くには・・・、通常大量の熱が必要です。
他にも、フィルターに圧力をかけて脱水する、遠心分離で脱水する、等の
方法がありますが・・・、いずれも機械動作にかなりのエネルギーを必要
とします。
一番エコな方法は天日干しですが、どこでやるのか・・・。
町中にそんな敷地はないし、砂漠等に運ぶのであればやはり大量のエネルギーが
必要・・・。
難しいことです。

ちなみに下水の汚泥は、昔、優れた肥料としてもてはやされたことが
ありますが、今はありません。

なぜか？

有害物質が含まれていたからです。
下水という性格上、いろんな汚水が集まりますし、皆さんも色々な汚れた物を
洗って、その水を流してますよね？
第一、トイレ洗剤など混ぜるな危険ですからね。
トイレでは分けられても、下水では一緒。

本気で地球の為（単に人の為とも言う）を考えるなら、江戸時代くらいには
生活を戻さないと・・・。

> 氷が溶けると体積が増える！？

本当の問題は、海水の温度が上昇する(体積が増える)ことにあると
聞いたことがありますね。

確かに水は４℃が最も重い、つまり体積が小さいけど・・・。
たかだか数℃水温が上昇したぐらいで環境に影響するほど体積が
膨張するのかい？
太陽の光のとどかない深海はほとんど影響ないだろうし・・・。
いろんな事を考える人がいる・・・。

もっと、単純直接に気温の変化が、気候帯の変化として影響しているように
感じるのですが・・・。

ググってみたら、環境省所管の国立環境研究所のページが見つかりました。
http://www-cger.nies.go.jp/qa/7/7-1/qa_7-1-j.html

こんなもんで済めば良いんですけどね。

まあ、普通に考えれば氷になると（４度の水温に比べれば）体積が増えるから、逆なら体積が減ると思うわけ　４度ならね
それが海水が１０度、２０度になれば体積が増えてくる
密度が粗密に変化、体積大
よって氷が解けて海水の温度が上がれば（温暖化でね）
溶けた以上に水位が上がるというわけですよ
http://www.sc.niigata-u.ac.jp/sc/shyakai/tsuchiya_y.pdf#search='水%20体積密度'


汚泥はどっちでもいいですよ
煉瓦は造っていましたね　
でも人糞ももったいないですよね
あれで魚を養殖して（今でもやってるようなものかな）見たいもんですね
臭い魚になりそうですね

地球温暖化の問題は氷が溶けること。
それと海水の温度による膨張も問題

>>41さん

温度による体積膨張は、気体なら顕著ですがね、液体のうちはたいしたことは
ないですよ。
氷はお湯にも浮きます。

追記

水は分子構造が特殊で、固体化するとき空間的にかなり無駄な分子の配列に
なります。
なので氷になると軽くなるのですよ。

通常の液体は、固体になるとき体積は減ります。

探してきました、氷の比重0.9168g/cm2、１００℃の水0.9584g/cm2

海水も平均気温と連動するかどうかも分かりませんが、最大６℃上昇
するとして、１℃あたりの膨張率は０．０５％程度ですかね。
温度上昇の影響を受けるのは、表層１００ｍぐらいですかね・・・。
（温度が上昇した海水は表面に、太陽の光のとどかない冷たい海水は
　深層で滞留するため、表層以外はほとんど影響ないかと・・・。）
と考えると、

　１００ｍ×（０．０５÷１００）×６＝０．３ｍ＝３０ｃｍ

・・・。
影響は微妙な数字かなと思います。

ちなみに水は温度が上昇すると気化熱で冷却されるので、なかなか
温度は上昇しません。

だからさ　地球温暖化　海水膨張　で検索すれば沢山出てきます
海面が２度上昇すると５０ＣＭ水位が上がるとかね
それなりに裏づけのある数字なんでしょう
ここでの素人の計算なんて、所詮ガセでしょ？

熱膨張
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111310181

>>46

あまりインターネットに書き込まれていることを鵜呑みにしない方が
良いですよ。

もともと、有識者が計算した海面上昇だって、数メートル単位だったのが、
今は３８．５ｃｍ（最大５９ｃｍ）になっているのですから。

自分の考えを基に計算してみるのも大事なことだと思いますよ。


『ウィキペディア（Wikipedia）』の「地球温暖化」の項目にだって、
地下水が上昇するし地下構造物に浮力がかかりアンカーを打つ必要がある
とか、海面が上昇すると地下水に海水が進入する等と書いてある。

まず、近年の都市部での地下水の上昇は、主に地下水の工業用としての
使用に規制がかかって、昔の地下水位に近づいている為であり、１０年で
平均３ｃｍしか上昇していない海水面の上昇による影響など観測できる
わけがない。
ちなみに、アンカーなど打たなくても、壁に穴を空けて、地下水の圧力を
抜き、汲み上げてやれば浮力は相殺出来ます。

次に、海面が上昇すると海水が地下水に混入するかですが・・・、
あり得ないですね。
地下水は河川の水と同じで、陸上で雨として供給された水が地中にしみこみ
ゆっくり浸透していきやがて海中側で放出される。
（湧水としてわき出してる分は海水面より高いので、考慮しない。）
地下水の最低水位は当然海水面であり、雨として陸側で淡水が供給されるので、
地下水位は、必ず陸地側の方が高い。
水は圧力の高い方から低い方に移動するので、陸地の地下に海水が入り
込んでくることはあり得ない。
（砂漠と海岸が隣接しているような特殊な地域では海水が入り込む事も
　あるかもしれない。）

こんな事があるなら、別に海水面が上昇しなくても海抜０ｍ以下の地下水は
海水になっているはずだし、島には井戸が作れなくなってしまう。ちょっと探してみただけでも結構いい加減なことが書いてあります。
また、専門家でもその視野の狭さから、とんでもない勘違いをしている
事もあります。
恒に、書かれていることが正しいかどうか考えてみることは、大切な
事だとおもいます。

長文失礼しました。

ところで、１０年で３ｃｍしか平均海面が上昇してないのに、
温暖化で国土が目に見えて水没して行っている国って・・・。

単に、地殻変動の影響じゃないの？

地球観測衛星で測るんですよ　海面の上昇
日本の位置が何センチ動いたとか聞きますよね　同じですよ
自分の目で見ないと信じられない人には無理だね
南極の氷が溶けると大変みたいだね
それまでには死んでるわ　ハイになってます
ハイ　さよなら。

またサマータイムネタがニュースになってるね。

「夏の間だけ時間を…」
などと誤解してるマスコミも未だにあるようだけど、
やりたがってる人達の計画ではサマータイムは、
３月下旬から１０月まで時計の針を１時間早めるのだから、
実際にはウインタータイムである。

基準時刻に対するズレだから「サマータイム」で正解です。
期間が長い短いではありません。

レジ袋はゴミ袋として必要です。ゴミ袋をわざわざ買うのは腑に落ちない。

ウチの辺りじゃレジ袋でゴミは出せない。。。
透明とか半透明とか分別している。
たぶん将来は有料化になるんだろうなあ。

レジ袋が半透明ならそれで出せるはず

行政と業者の癒着　エコより大切

サマータイムを確かに、
夏の間だけやると誤解してる国民が多いですね。

実施期間に関して説明不足の、
マスコミが誤解の原因を作ってるわけですがね。

試しにやってる会社や役所は、サマータイムの一部をやってみてるだけで
本当の意味でのサマータイムを実施してはいないし。

試しにやるなら本格的に、想定通りに春から秋までサマータイムを
続けてやってみなさいな。

いきなり本格導入は混乱するから
試しにやるんじゃないのか？

結婚も直感でしちゃうタイプでしょ、君。

サマータイムといっても、１２時〜１５時を外さないからたいして
変わらないんじゃないの？

９時や、９時半始まりの役所なら１時間早くしたってどうって事無いけど、
今８時始まりなんですよね・・・。
７時に始まるとすると、家は５時過ぎには出なければ・・・。
勘弁してほしいな。

長距離通勤の人は免除してあげたいね。

時計が全て早まるんだから、７時始まりには辛い、というのは少し違う気が・・・。

>>62
これが試験導入は違うんですよ。。。
単純に始業時間が早くなるサマータイム。
悲惨でしょ。

>>６３
マジっすか！
確かに試験的にはそうなるでしょうね。
さりとてサービス残業王国の我が社で
退社が１時間早まるとも思えない・・・。
文字通り悲惨ですね。

始業は早まり、退社時間は普段のまま
ホワイトカラーエグゼンプションも実施される

どうせなら、夏場は午後（夜中）を１時間減らして午前（お昼）を１時間増やせばいいんじゃない。就業規則を変えずに労働強化だ！
もしくは夏場は１日を２５時間にするとか。

正社員と派遣で時計が違うとか

スーパーにマイバッグを持って行く。

近藤さんを使わずに、外に出す。

自家発電が得意です

なるべく洗い物を少なくする

生ゴミになるような物は猫の餌に

電気をこまめに消す

ゴミはゴミ箱へ

食べ物は胃の中へ