タバコの害

>>317
味覚に関しては、嗅覚で感じられる要因の方が大きいじゃないの。
ましてや舌覚がよみがえるんだったら言うことないよね。
それだけ、タバコの害が大きいという事だよ。

味覚を支配してるのは実は視覚という事実。

>>322
なら、タバコで目もやられるって言う事？
なんか、論点少しずつずらしてごまかしているね。
美味しくなった。臭いが気になりだしたって言うのは事実なんだから
言い訳はいいから、しっかり事実を受け止めようね。

吸ってたときも、そして今も、ご飯は美味しい。

車は、通常は車外の空気を取り入れにして・・・と説明書に書いてある。
通常の使用方法で、乗ってるだけ。喫煙者、非喫煙者は関係ない。

>なんで、気にかけて見ていたら非喫煙者のドライバーは車内空気だけ循環にしている人が多くて
>喫煙者のドライバーはずっと車外の空気を送風のままにしている人が多いよ。

オートエアコンだとそこはいじらないと思うけど。
あんまり排ガス臭いときは室内循環に切り替えるけどさ。

>>325
それこそ、君の一意見にすぎないでしょ。
304は断定はしていないよ。
喫煙での嗅覚低下は事実だよ。ありえる話っていう事は理解できるよな？

>あんまり排ガス臭いときは室内循環に切り替えるけどさ。
切り替えてんじゃん。

>>329
いやいや、少なくとも俺は嗅覚低下の観点からありうる話と思うがな。
否定したいの君だけだろ。
そんなに熱く否定しなくてもよいだろ。雑談板なんだろ。

>>327
喫煙での嗅覚低下に対して、否定も肯定もしていないだろ。
実体験を言ったまでだ。
そういうこともありえる話だってことを理解できないのかい？

>>331
だから、304が実体験でありえる話だって事は理解できたんだよね？

>>332
実体験なら説得力もあるが・・・。
否定も肯定もしてないと言ってるんだが。
自分が賛同できる意見しか認めようとない（聞き入れない）のは332じゃないのか？
人にばかり理解を求めるなよ。

自分の周りの世界が世界標準なのもクレイマーの特性ですから。

ニコ中はどうしていらいらしてるのかねぇ、ちっさいよなぁ。甘えん坊だからか。

ここを見る限りは嫌煙者がいらいらしているようだが・・・。
自分の世界が世界標準になる嫌煙者が甘えん坊か？

たぶんスカトロと同類にされたことでじゃないか。

人の嗜好に難癖付けるオバチャンのようなひとがいるスレはここでつか？

>>334
ちゃんと日本語理解してる？
何も君に理解なんて求めてないよ。
君の意見も一意見、304も一意見。
喫煙による嗅覚低下は事実。それにもとにありえる話だと言っているだけだよ。
俺の意見に反論があるのであれば、
嗅覚低下があっても車の排気ガスを感じる能力は低下しない事を証明すれば良いだけ。
君の方が認めたくないのだろう。

>>341
>>332
>だから、304が実体験でありえる話だって事は理解できたんだよね？
これが理解を求めてないとは・・・。おかしな方だな。
あんたこそ、ちゃんと日本語を理解してくれよ。
肯定も否定もなく、実体験を言ったまでだ。何度言えばわかるのか。
認めてもらわなくても全然かまわない。
実体験もなく、それが事実だと偉そうに言われても、説得力もなにもない。
あんたの事実とやらに、都合の悪い意見があるのがそんなに悔しいのか。
煙草を吸うと１００％誰でも、車の排気ガスを感じる能力は低下するってことを証明してくれよ。

>>342
>喫煙者、非喫煙者は関係ない。
これは否定にあたるんじゃないのか？

少なくとも、君が実体験からくる一意見で、日本語が判るのであれば、
喫煙者、非喫煙者は関係ないと思うと言う表現になるはずでは
少なくとも俺は、ありうると言っているだけ。
それなのに何故100％誰でも車の排気ガスを感じる能力は低下するって事になるんだ？
ちゃんと、日本語理解しようぜ。

どっちも自分がウザイレスを繰り返してること理解しようぜ。

>>343
>喫煙者、非喫煙者は関係ない

車の空気の循環方法についてのことだろ。説明書読んでくれ。

>俺の意見に反論があるのであれば、
>嗅覚低下があっても車の排気ガスを感じる能力は低下しない事を証明すれば良いだけ。

俺の意見（実体験）に反対してるようだから、あんたがそれを証明すればいいだけ。

もう一つ実体験で分かったことは、日本語理解出来ない奴に日本語理解しようぜと言われても
理解できるわけがない。

>>345
あぁ　君個人的に説明書通りに使っているだけと言いたいだけだったのね。
304も喫煙者が煙草の臭いが気にならない=排気ガスも気にならないと解釈したけど
で、俺は喫煙での嗅覚低下で、その話はありえるなって思っただけ。
君は説明書通り使っているので、そんなの関係ないって言いたいの？
でも、それは304を否定する事になるので違うんだよね。なにが言いたいの？


>俺の意見（実体験）に反対してるようだから、あんたがそれを証明すればいいだけ。
ただ単に説明書通りに使っているだけの君に反対も何も無いよ。
でも、排気ガスが車内に入って来る時は君は気にならないのか？
内循環にしないのか？はたまた、空気清浄機付きなので臭わないのか？
まさに304が言いたいのは機能面の話では無くて、臭いについてでは無いのか？

君の論点が違っただけという事か・・・

>>346
分からず屋さんなので、要点だけ。

否定も肯定もしていない部分→喫煙での嗅覚低下

車の循環方法→説明書に沿って使用してる人、フィルター等が高性能で臭いが気になるほどでもない人、状況に応じて切り替える人・・・人によってさまざま。

臭いだけじゃなく、五感、六感は、人によってさまざま。

よって車の空気の循環方法だけで判断しようとするのは、短絡的すぎ。

だからといって345さんは喫煙での嗅覚低下自体を否定したり肯定したりはしてない。

普通に読めば分かる。

>>340
そうだぁ、スカトロだって嗜好だ！ニコ中だってアル中だってシャブ中だってそうなんだ〜。
だよね？

>>348
子供は来ないで。
お前のかーチャン　でーべーそ　レベルのレスはウザい。

>>349
それ、はやってるの？
色々なとこでそのフレーズみるけど。

>>350
単に、その人がボキャが少ないから繰り返してるだけでしょ。

>>349
は自分のコメント以下のレベルだね。

>>347
私の話題で盛り上がったみたいですね。
言葉足らずで申し訳なかったです。
もちろん、車の循環方法については存じてます。
人によってさまざまなのも承知してます。

補足です。
仕事で朝に数人と車で乗り合い現場に行きます。日によって人が変わります。
車も社有車なので、チープです。
ドライバーも喫煙者、非喫煙者さまざまです。
必ず大きな幹線道路を通るため、車外の空気を取り入れると排気ガスが臭います。
乗りあう喫煙者のドライバーの多くは、幹線道路で排気ガスが臭うのにも関わらず、
車内空気だけ循環の方にしませんでした。そういう人に臭くない？と聞いても、
気にならないと答えます。
かたや非喫煙者のドライバー、助手席側の人は、
幹線道路で車内空気だけ循環に切り替える人が多く、
もしくは最初から車内空気だけ循環にしている人が多いです。

ですから、喫煙者の嗅覚は麻痺していると思っただけです。

>>352

日本語が苦手なんだね

新社会人は８割強が非喫煙者、禁煙環境が職場選びのポイントに

　今年の新社会人の８８％は非喫煙者で、４分の１が就職活動で企業の禁煙への取り組みを重視した−。医療用品のジョンソン・エンド・ジョンソンの調査でこんな結果が出た。
　調査は今春就職した２０〜２５歳の男女５００人にインターネットを通じて４〜５月に実施。
　それによると「喫煙をしたことがない」が７６％、「喫煙をやめた」が１２％と計８８％がたばこを吸わないと回答。就職活動で、禁煙の環境が職場選びのポイントになったかどうかには、「重要なポイント」（１０％）、「やや重要なポイント」（１５％）と合わせて４分の１が重視した。同社は「企業の禁煙への環境整備が人材獲得にますます重要になりそうだ」と指摘している。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200706/sha2007060104.html

タバコの害は企業の良い人材確保するのにも害悪だということです。

>>355

３５２の意味が君にはわかるのかい？
ぜひ教えてくれ。

その意味だと、352はやっぱり日本語がへんじゃね？

ところで粘着してるのは実は自分だと気づかない？

まぁ、どうでもいいけど。

どれが粘着してるの？なんか思い込みしてないか？

>>353=304
なるほど。
ご自身の実体験を基にそう思ったわけですね。
人から聞いた話や、新聞、マスコミ等で仕入れた知識とは違い説得力がありますね。
なんか>>346とは大違いですな。

>>362
あなた人から聞いた話を信じてますよ・・・

>362
説得力があると言っただけ。信じるかどうかは別。

>説得力があると言っただけ

よけいに意味不明だなぁ
どこに説得力を感じたんだかやさしく教えてください

＊＊は相手にするだけ無駄。

>>347
304が言っている事は俺の解釈であってるやんけ。
誰でも知っている、車の循環方式なんて当たり前すぎて議論の眼中に無いやろ。
排気ガス取り込んでも匂い気にならないみたいと言っている時点で気付けよ。

>>368
人様の体験談に乗っかって偉そうに。
他人のふんどしなくせに。

でもニコチンは脳に影響はあるんだよね？てことはバカになってるのもまんざら嘘ではないのでは？