断層や地震の話は、運もあるから何とも言えないですよね。。。
正直、このあたりだけじゃないところも断層はあるので。
もちろん、自己責任になりそうですよね。
運では無く、活断層の加木屋断層帯は現実に今、存在してますよ。
解っていて選択するのは、当然自己責任。
家族の連帯責任でしょうかね。
市役所などで良く調べて、納得したほうが良いと思いますよ。
営業トークでは不確定要素のあることを「絶対」的なことを使ってはいけないので
営業さん自体はそう言っていないのでは...
ただ正直地球上絶対に安全な場所はないわけで
そのあたりの購入は自己責任になると思います。
良いな、と思った場所に住めばいいのでは??
自己責任ですよと言って販売されるのも、なんか誠意が感じられませんね。
隠さず全て説明してくれた方が少しは安心かな、でもそれだと買う人いないかな。
絶対な安全は無い、との言い方も、こじつけっぽいですよね。
現実には、加木屋断層が安全な訳ないですから。
活断層だけではなく、その他の災害に遭う確率や、その他の環境面も含めて総合的に判断する必要がありますね。
活断層の安定云々は、現時点での地震発生の確率等々から推定するものでしょうから…。
活動間隔2万年と言われる加木屋断層の地震に遭遇する危険性が、人生の中であるのかないのか。
活断層付近に住んではいけないとすれば、そもそも知多半島や名古屋中心部は人が住むところでなくなってしまいます。
日本全国、そんなもんでしょうけれど。
No.59さんの言う通り、確かに東海豪雨時に県道は冠水しましたが、その時の名古屋市内の惨状を考えれば、道路の冠水程度で済んだってことをどう評価するかです。
少なくとも、加木屋町付近は名古屋市内の大部分よりは液状化の危険性は低いことは明らかですから。
同様の災害があった場合、マンションや駐車場そのものには影響はないでしょうね。
粉じんの状況については、No.57さんやNo.59さんの言う通り。
環境基準の範囲内であれば、どこまでが許容範囲かは個人の価値観ですね。
都会のど真ん中に住んでれば「こんなもん」ですし、田舎からすれば「う~ん・・・」でしょう.
他の場所も同じ様に危険だから、この場所でも良いのでは、と言いたいのかな。
名古屋市内には認定された活断層はほぼありません、加木屋断層帯と一緒にされてもねぇ。
大きな地震が起きた場合、震度が同じでも断層が有る方が危険性は高いと思いますがね。
法で建築が規制されてはいませんが、自治体はこの様な場所に建物を建設はしませんね。
原子力発電所の立地で、活断層は危険だ、見つかれば廃炉処分です、と、何故騒ぐのでしょうね。
この様な場所、住まれるのは、あくまでも自己責任でしょうね。
関西で、活断層の近辺にマンション建設して近隣住民含めて裁判してましたが、どうなりましたかね。
高さ制限でもしたんですかね?
この土地、マンションが立つ前は更地で駐車場に利用されていましたが、
土地自体が大きく波打っていたのを覚えています、アスファルト自体がデコボコしてました。
活断層となにか関係あるんですか。
活断層の上に建設されるマンションの建設差し止めを求める裁判は、住民側の請求が棄却されましたよ。
活断層上の建設を規制する法律がない以上、請求棄却は当然の結果ですが。
[ライオンズ南加木屋ステーションレジデンス]について投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか?
投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます(Twitterの投票機能と同様です)。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。
<サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は?
坪300万台14.9% 坪400万台前半44.8% 坪400万台後半23.9% 坪500万超16.4%67票SAMPLE