テレビはどれを買えばいいですか？

後，考えることはフルハイビジョンか標準ハイビジョンか

ラック付きか否か

ラックにキャスターが付いているか否か（付いていると移動が楽チン♪）


DVDが付いているテレビってありましたっけ？付いているのはHDDでは？

そもそも数年間テレビなしでも過ごせてきたような人が、どうして急に買う気になったのですか？
もしかしてご両親と同居とか？
まあ理由はどうあれ、HDD付きのテレビはおすすめしない。
テレビはいったん買ったら長いこと使うものだけど、
HDDは次々と大容量・高機能になっていくからすぐに陳腐化するし。
あと、DVDはブルーレイとHDの規格競争が落ち着いてからの方が賢明でしょう。

>>02さん

ラック付のテレビ台ですね、ありがとうございます。
フルハイビジョンか標準ハイビジョンではどのような違いが出てくるのでしょうか？


>>04さん

やはり環境が整うと、お部屋にいる時間も少しずつ増えてきています。
最近少し寂しいので、テレビがあったほうがいいかなと思っています。

DVDはブルーレイとHDの規格競争・・・というのが今はあるのですか？
初めてききました。教えてくださってありがとうございます。


>>05さん

いろいろと教えてくださってありがとうございます。

液晶のほうが画面がきれいで薄型だったようなきがしましたが、いろんな角度からテレビを見るので、プラズマのほうがいいのですね？確かプラズマのほうが液晶よりも値段が低かったような・・・。

実際に電気屋さんに何回か足を運んでいるのですが、メーカーの人が自社製品を宣伝するためにいたりで、中立的な立場からのご意見が欲しかったんです。種類もいろいろあって何がなにやら・・・足がすくんでしまいました。

> フルハイビジョンか標準ハイビジョンではどのような違いが出てくるのでしょうか？

前者の走査線の数は1080本，後者は720本．よって前者の方がきめが細かい．

大型の場合はフルハイビジョンが良いでしょう．

>>07さん、ありがとうございます。

>>05さんのアドバイスのように42型がいいのかな？って思っています。
だったらフルハイビジョンがいいですね？

最近、部屋にいて、テレビも見ず、音楽も聴かない生活をしていましたが、段々とそういう生活も寂しくなってきました。折角買った自分のお城ですから、もっとここでの生活をエンジョイしようと思っています。

うちも大型テレビを買い換えようか検討中です。
電気屋さんでの聞きかじりですが、液晶かプラズマかとなると数が出ているのは液晶の方だそうです。
確かにいわれると、プラズマをメインに扱っているのは１社くらいでしょうか。そこも今年になって液晶の大型をまた発売始めましたし。

液晶は、早い動きの映像だと残像が残りやすいとか、サイドからは見づらいなどの弱点が以前はありましたが、だいぶ進歩し改善が進んでいるようです。
また、明るい場所ではプラズマが、暗い場所では液晶がきれいと大雑把な比較ですが言われます。

デザインの好き好きもありますし、お店で実物を見られ、パンフレットで比較されてみてはいかがでしょう。

因みに、うちはEIZOという液晶画面のメーカーのテレビがいいなと思っています。でも一番大きいもので３２型までしかないので迷い中です。

今は液晶も視野角広いから角度はそれほどストレス無いと思う。
あと120fps対応（苦肉の策？）もかなりきいてるからぱっと見なら
前みたいな違和感はだいぶないでしょう。

プラズマなら42でパナがやっとフルHD対応をだしたからこのサイズ
で買うならおすすめでしょうね。
フルじゃないものを買った経験者としてはフルHDをおすすめします。
プラズマの場合はまだ1024x768なんてのも多いので現在の地上波放送
でさえも違和感がある時がある。

BDやHD-DVDが普及すればフルＨＤのコンテンツをみる機会もかなりの
確率で増し。

あと、ビデオカメラもフル対応増えてるからそっちも買うならなおさら。

>>09さん、ありがとうございます。液晶のほうが売れているのですね？
いい買い替えが出来るといいですね。


>>10さん、ありがとうございます。

最近、テレビやビデオ、DVDにアンテナを張ってなかったせいで、書いてあることを想像で読んでいます。フルHDって、ハードディスクのことですか？

120fps対応・・・？？
1024x768・・・・？？
BDやHD-DVD・・・？？

今度電気屋で、あれこれときいてみます。
お勉強がだいぶ必要なようです。
浦島太郎さんの気分です。

10さんじゃないけど。
HDは確かにハードディスクですが・・・
前後の話の流れから察するに、フルハイビジョンのことが言いたいんじゃないのかな？

フルHD　＝　full high definition

結局，NHKの（アナログ）ハイビジョンはなくなったね．

あれだけ，金を使って開発，広告してきたのにね．

文句言う人，いないのかな？

視聴料の無駄遣いだって

>>11
すみません。
ちょっと不親切でした。
下記に。
（正確には表現の仕方が違うとは思いますがその辺はここで
　説明すると混乱をきたすと思うので勘弁してください。
　電気屋さんで困らないようなざっくりの説明ということで）


フルHD：
　13さんの通りです。
　1920x1080の画素サイズだと思ってください。

120fps対応：
　通常液晶は動画に弱くブレ安いので違和感無く見せる為に倍の
　コマ数で表示させて抑える技術です。
　TVは1秒間に60枚のパラパラ漫画みたいな物だからそれを120枚
　にすることにより液晶での違和感をなくしています、最近では。

1024x768：
　画素数
　プラズマはＴＶのサイズを大きくしないと画素数が出ないので。。

BDやHD-DVD：
　ブルーレイディスク、HD-DVD、両者同じく次世代のHD対応のDVD
　と考えてください。
　PS3に搭載されているドライブや、黒木瞳がビデオカメラのＣＭで
　やってるあれです。
　HDDレコーダの記録がHDになってる＆ドライブ価格が下がってきてる
　ので一般家庭に浸透するのはもうすぐでしょう。

最近パナのビエラ４２インチを買いました。
ここに行き着くまで、去年から数回家電店に足を運びました。
そこで店員さんに色々教えてもらったことと、
我が家のテレビの活用の仕方を検討した結果、上記のメーカーに決定。


■液晶か、プラズマか■
悩みましたね。フルHD以前のプラズマは画質が液晶より劣っていました。
それがフルHDにより随分と良くなって人の毛穴まで見えるくらいに（笑）。
プラズマ特有のモニターの映りこみも、すごく少なくなりました。

そして何と言ってもスポーツや映画の迫力がすごい。
右から左に〜♪流れていくテロップもくっきりはっきりです。

液晶の弱点「暗いシーンや黒が、べた黒になる」が、
どうしても映画を良く見る我が家にとって辛かった。。。

そんなわけで、我が家はプラズマビエラを選択♪
もう３ヶ月くらいたちますが、未だにハイビジョンを見ては
感動してます（とくに世界遺産）♪

現在、正方形に近い１２畳のリビングでテレビは液晶３７型を置いています。
リビングの形・何を置くかによっては４２型でもいけそうですよ。
うちはオーディオーボード・ソファ・ローテーブル・机（デスクトップＰＣ用）をおいています。

テレビはＨＤ３００ＧＢ搭載の３７型です。
それとは別にＨＤＤ・ＤＶＤ・ＶＨＳ一体型レコーダーも
購入しました。（まだＶＨＳテープが残っているので）
よく番組予約をしているのですが、見たい番組が２つ３つ重なると
テレビ本体とレコーダーにそれぞれ予約しています。

家具のレイアウトなどを考慮されてから大きさを決めても
いいと思います。

テレビのスペックなどはよくわからないのでほかの方の
コメントを参考にしてくださいね。

４２型のフルハイビジョンはアナウンサーが等身大に映る

アナウンサーの目がうるうるしていて，泣いているのかと思た♪

>>12、>>13さん、コメントをありがとうございます。

>>14さん、NHK・・・テレビ見てなかったので、そういうのすらも知りませんでした。


>>15さん、わざわざ詳細な説明をありがとうございます。感謝いたします。だいぶ分かってきました(気がします)。


>>16さん、コメントありがとうございます。
そのテレビもよさそうですね。気持ちが傾きます。


>>17さん、コメントありがとうございます。
ＨＤＤ・ＤＶＤ・ＶＨＳ一体型レコーダーもいいですね。VHSをDVDに録画しなおして、永久保存版にしたいと思っています。


>>18さん、コメントありがとうございます。
４２型のフルハイビジョンはプラズマですか？液晶ですか？


こうやって皆さんが書き込みをしてくださるおかげで、漠然とお店で見ていたテレビがより目的を持って見られそうです。サイズは42にしようかなと思っています。液晶かプラズマかは、もう少し検討しようと思います。フルハイビジョンはよさそうですね。あとはメーカーとお値段ですかね？HDDはテレビについていたほうがいいか、別売りがいいかをまた検討してみます。どっちがいいんでしょう？？

４２型のフルハイビジョンって，ビエラのプラズマかアクオスの液晶しかないんじゃないの？

それにはＨＤＤはついていない。