- 掲示板
日米比較っていうならアメリカ人の選択率ものせてください。
でないと日本の特殊性が理解できません。
>265さん
>合理的といわれるアメリカ人なら1割もいないことくらい推測できない?
1割って多いのかなぁ。
むしろ比率としては少ないと受け取ってしまったんですがね。
ごめんね、意図を読みきれなくて。
お馬鹿さんだけど、ちゃんと払うべきお金は払っているからね。
>>268
>そう思うと言うことは あなたは1割の方の人?
そんなこと一言も言ってないんだけどなぁ。
へんに相手を悪い方向に裏読みするあなたの発想も、私にしたら信じられないんだけど。
別にケンカ売っているわけではないんで、この件に関してはこれでおしまいにしてくださいね。
スレの主旨ではありませんから。
げげ!そうなん?
だとすると既に馬鹿親の子をみんなで助けてることになるのか。
ん?支払いが滞ってる分は税金が使われてる。まさか払ってやれば良いじゃんと言ってる人が・・・
やはり税金として徴収するしかないでしょう。
払うことになっているのだから、払うのは当たり前のこと。
でも、
義務教育は無償って、憲法だったかな。
日本のODAで、開発途上国の学校に生徒を集めるために給食を無料としている。
教育に金がかかるのは最低の国だ。
将来、国を支える人材をつくろうとする意志がない。
払わない場合は給食を食べさせないと宣う教員、給食も教育の一環と主張してみたらどうなの!
給食無料の議論は過去に国会でしているんだろうが、その時はODAはなかった時代だろうな。
教育の機会均等についても、その能力に応じて教育を受ける権利を謳いながら、公立の
義務教育では習熟度学習を徹底していない。レベルが下がる一方。一定のレベル以上の
子供らの将来は金次第となっている。
お金のある子が塾に行くために、学校は宿題を出しません。
勉強の出来るようになりたい方は私学へどうぞ。
高校受験は塾に聞いてください。
特に東京など都市部では顕著だ。
ここまで来ると何のための学校だろうかと思う。
どうして子供の給食を止めないんでしょうか?
携帯でも水道でも料金払わなければ止まるのに。
「子供が傷つくのがかわいそう」という発想自体がどうなんでしょう?
「子供」と言うだけで腫れ物に触るような対応をする世相が如実に見えてきませんか?
親の行動を見て「やっぱり社会はゴネ得なんだ♪」と身をもって体験して、自らも親に似てしょうもないオトナになるより、子供のときから社会の厳しさを体験させるべきだと思うのですが。
バカ親が「義務教育」を武器に払わないでシラ〜っとして、年間22億の税金が流れている。
これを過疎地の医療に使えればどんなにか有意義だろうか。夕張の問題を見るにつけそう思う。
子供には無銭飲食は恥ずべき行為であり犯罪であることを
しっかり教えなくてはならないし、
その親は虐待で逮捕されればいいと思います。
物を買ったらお金を払う、物を食べればお金を払う・・・。
払わなければ、それは泥棒だと小さい子供でも分かることじゃないかな。
だから、なんとかかんとか屁理屈言って払わない親(大人)は
もう誰から見ても、泥棒だよ。しかもかなりずうずうしい・・・。
泥棒は早く捕まえないと、どんどん被害が増えるだけ。
遠慮する必要があるのかな。差し押さえでも、裁判でも
どんどんするべきだと思うけど。
給食費を税金でまかなうとか、義務教育上国がやるべきことだとか
そういうことは、まずは未納をすべてなくしてから議論すべきだと思う。
全ての人が公平に議論するのに、スタートが違っていたらおかしいよ。
新聞に県別の未納率が出てた。
いちばん多いのは北海道と沖縄で、2.0を超えてたと思う。
1.0〜2.0が九州地方と関東地方(東京を除く)。それと滋賀、三重。
あとは概ね1.0未満だったと思う。東京も1.0未満。
支払っている人の多い広島では裁判にして支払わない人の会社の給料から天引きにしているそうだ。これがいいんじゃないの。
あきるの市では1995年から支払わない場合こどもに給食を出さないという条例を作ったそうだがこれまで実行例はないらしい。
貧しくて払えないのはまた別なんじゃない?
その場合就学補助という制度があったはず。
裁判なんだから収入のあるなしは税金でわかるんではない?
ネグレクトは貧富に関係なくおこる
給食は、材料費を保護者が負担、施設(食器)や調理人の給与は設置者の負担となっています。
学校給食法によれば、国は予算の範囲内で補助をすることになっており、自治体よって給食費に
は、差があるのです。町村合併が盛んな今、この町村間の給食費の調整に補助が行われています。
全国一律にし、教育の一環として、教科書同様に無料化するべきです。
義務教育の教科書も無料となったのは、昭和40年代と思います。それまでは保護者の一部負担が
あったのですよ。
給食の無料化の方向で議論をすすめなければ、給食費で騒いでいる影で、教科書有料化が進んめら
れるかもしれませんよ。
教育基本法改正より、もっと基本的な「教育の機会均等」、「義務教育の無償」の徹底を図るべきなのです。
書いていて気が付きましたが、これを進めていたのが旧社会党です。
庶民の細かいお金を給食費(17食/月)と教科書で吸い上げる気かな。
裕福な家系の方は、金を出すのが当たり前と、こんなところには思いも及ばないないようだ。
最近、私学出ばかりだから、仕方ないか。
わたしは、ビンポウですが、給食払っていますよ。
ル−ルですから......・。