小学校の英語必修化　パート２

とあるマンガ喫茶でみた張り紙。

「貴重品の紛失については責任を負いかねません」

・・・書いた人はひとりなのかもしれないが、それを目にして
おかしいと気付いた店員はいなかったのだろうか？

いま、日本語力が危ない・・・

小学生からはじめるとなると単純にいいなーと
思う人は、ホワイトバンドを簡単に買ってしまう人と同類なんだろうなー

＞24
「貴重品の紛失については責任を負いかねます」
が正解ではないかと思います。

>>25

ご自分の解釈を付け加えるべきですな
ダメだしのみでは、幼稚園のケンカレベルになる恐れあり。

>26

負うことになりかねませんよ、と従業員に覚悟をさせてるのかも？　笑

>>27
そのまま直訳。
１７，２０はこの方の個人的解釈。
私にはどう読んでもそういう解釈はできませんが。
思わず笑ってしまいました。

>>29

21さんのは？

>>30
そのとおりだと思いますよ。

漱石は俗物人間を風刺するため、人間を登場させると面白みがないから猫に喋らせた
だけでしょ。あまり深読みしすぎると、毒が消えてつまらなくなる。
「I am a cat」で十分。

賛成　つついても
I am just a cat.　までかな？　それぞれの感覚でいいんだろうけど。

ただの猫である我が輩よりもまぬけで おかしな生き物のお話をしましょう。

まぁ、これ以上やると、超訳とかになり賛否両論となり、むずかしいところですな。

話はずれるが村上春樹の英訳本を今度よんでみたいと思った。
あのニュアンスをどうやって表現してるんだろう？

>>32
同意。
ついでに意味もわからなくなっちゃうし。

いやそういう意味ではなく西洋人の感覚に変換しないと意味が伝わらないと言いたかっただけ。皆の訳は日本人が日本人感覚で訳してるので今一西洋人には伝わらないということ。
I am a cat. I am just a cat.　と言えばNO, you are not a cat. といわれる　もし日本人が日本人に我輩は猫であると言えば　えっ　何で？　と答えるだろう。そこには誰もが猫ではないということを前提に話が進んでいるからであり、その前提が無い人達にはI must be a cat.と言えばWhy?と話が日本人同士と同じように繋がるということ。
「我輩は猫である」と言ったのは猫が言ってるので猫側からの主観的な言葉として訳さなければならないと私は思っただけの話。

言語学みたいなスレになっているな。小学校の英語教育とものすごいズレまくり。
我輩が猫であるの英訳なんぞ、スレの本題と関係ないぞ。

>>35
外国人が　I must be a cat. であろうが　I am a cat. だろあろうが　I am just a
cat. であろうが人間が猫であるはずがないので、興味があればどれであっても
Why, did you say so?　と聞くんじゃないの。　この説明でも外国人というより、日本的な
感覚としか思えないが。

>>35
なんのこっちゃいｗ？
ねこが言ってるんだから、I am a catだろ？
西洋人だろうが日本人だろうが猫であるという前提はわかるよ。
そんなに西洋人バ　カじゃないってｗｗ
紙の上の文章なんだから。
人間の口から直接言ってるならNo,you are not a cat.ってなるかもしれないけど、
それだって猫を設定に話してるとわかるだろ。

I must be a catなんていったら、アブナイ人だと思われるよｗｗｗ

馬鹿だな・・・。　猫は自分のことを猫以上だと内心は思ってるんだよ。だけどそれを逆説的に猫であると断言しているところに皮肉が入っていて滑稽なんだよ。
そのニューアンスを伝えるのはどうかを考えたら分かるだろ？

そのクソ細かいニューアンスが　must　で外国人にはいいという論拠がわからん