政治・時事掲示板「少子化対策に一番効果的な方法は?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 政治・時事掲示板
  4. 少子化対策に一番効果的な方法は?
  • 掲示板
何に税金つかってんの [更新日時] 2013-08-05 21:51:02

①男の育児休業義務化
②不妊治療に保険適用
③人生設計をもりこんだ性教育の徹底
④保育所を増やす
⑤扶養控除額の拡大

いろいろ思いつくのですが、①とおもうのです。
男性の価値観がかわって話が早くなると思うのだけど、どうでしょう。男に0歳児育児の大変さ、乳児を通所させながら仕事をすることのたいへんさを身をもってわかってもらわないと、わからない。残業を断り保育所へ向かうつらさ、熱を出したわが子を迎えに行かず、業者に頼る申し訳ない気持ち、そして出費していく金、金、金。。。

みなさん、どうおもいますか?


【政治・時事板に移動しました。 2013/08/05管理担当】

[スレ作成日時]2007-03-02 13:10:00

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

少子化対策に一番効果的な方法は?

  1. 241 匿名さん

    240は238へのRE:

  2. 243 匿名さん

    アメリカみたいに国土が広ければ出生率2行けるのよ。日本は平地が少ないから環境劣悪でコドモ産む気が起きないんだと思う。国土利用促進のため高速無料化すべき。アメリカだって無料だよ。子供手当も児童手当もムダ。所得控除と生活保護で対応すべき。

  3. 244 匿名さん

    児童手当を月2万円にする。
    2人目以降は月5万円支給する。

  4. 245 匿名さん

    質の良い子供を増やすには児童手当は不要。

  5. 246 匿名さん

    少子化対策は数を増やすのが最優先。
    急激な人口減少は国力低下や年金制度崩壊が起こる。
    生活保護も出せなくなる可能性もある。

  6. 247 匿名さん

    生活保護をだすどころか生活保護をくれくれ言う大人になるような子供は不要。
    数より質。
    質の高い教育を受けられない子供が増えると国力が弱くなり国が崩壊する。
    そもそも生活保護世帯が多すぎる。
    そんな世帯に子供が増えたら大変!

  7. 248 匿名

    性犯罪はすべて合法にする。
    出生率は確実に増大する

  8. 249 匿名さん

    やはり児童手当しかないと思う。ただし支給方法が親へ直接現金だと低所得者の親は自分達の生活費や遊興費に使ってしまって、子どもの学費にまでまわってこない。 まるで発展途上国へのODAと同じレベル。
    だから保育所、学校(高校まで)は直接施設を通して保育費/学費・全備品・給食などの子どもが学べる最低限の費用を支給すべきだと思う。子どもの学習機会や将来/夢を怠け親が先食いするのを防がなければ意味が無い。

  9. 250 匿名さん

    それでは親が美味しい思いを感じられない。
    子ども産んだら得!くらいに思ってもらわないと政党としてはイマイチ。
    「○○党なら得!」と思ってもらいたい為に現金支給になっている。

  10. 251 匿名さん

    児童手当が一番下策。そんな一時しのぎなものでは出生率は上がらない。

    そもそもなぜ結婚しない若者が多いのか、子供を作らない家庭が増えたのか、と考えると生活が安定しないから。

    それを改善するには、結婚しよう、子供を作ろうと安心して生活できる環境を整えることが肝要。児童手当なんかでは改善は見込めない。

    ベーシックインカムの導入と、40代50代の中途採用を優先するよう法案化して企業に徹底させること。

    この2つが失業者を減らし、生活の安定と経済の活性化を促し、ひいては出生率につながる。

    なぜそれがわからない?

  11. 253 匿名さん

    建前は家庭の問題に政治が入り込むことはタブーだから。
    本音は面倒だったから。

  12. 254 匿名さん

    今は、ちょっと成功しているフランスにならっては如何でしょうか。
    ついでに不倫文化も取り入れては如何でしょうか。

  13. 256 匿名

    35年連続出生率2を割ってるって言ってるだろ!

    急激な少子化じゃないよ!もう35年連続徐々に減ってきてる。

    あと今から子供が大量に増えても課税対象になるには最低20年かかりますが。
    それに今から35年ぶんの元をとるために子供増やすためのバラマキすれば財源なんて底をつきます。

  14. 257 匿名

    今から子供増やしても今すぐ労働人口にならないよ
    最低20年以上かかるよ
    (単純な知能でもそのくらいわかるだろ?)
    赤ちゃんCMモデルしか仕事ないだろ(笑)


    そんなに子供を金蔓にしたいのか?

  15. 258 匿名さん

    子ども手当というバラマキを「ラッキー」と思っているのは、きちっと教育を受けてきていないか低所得所者か外国人です。
    それ以外はどれほどの悪法か理解できてるはずです。
    子ども手当を唱って大勝した政党に票を入れた人が多かったということは、それだけまともな教育を受けていない人が増えているということ。
    これは完全に国力の低下を意味しています。
    本当に恐ろしいことです。

  16. 259 匿名

    このスレ小学生がいるのかな?
    算数とか勉強してるような。

    ・35年連続出生2を割っていきなり元をとるには出生率を10くらいにしないといけない。
    出生10みたいな化け者みたいな数字になるようなベビーブームを起こす少子化対策税金投入すりゃ財源が底をついて将来大増税。


    ・今から超ベビーブームになっても課税や労働人口になるには20年以上かかるわけで、産まれてすぐ仕事できりゃ世話ない!
    産まれた子供が成人になるまで、その間通う学校でも莫大な税金で作られてるんだよ。

  17. 260 匿名さん

    子供を利害の対象にするから子殺しや子売春が増えるのです。

    「金蔓の為に子は産んだが出費が増えるし 子なんて捨てようかな?取り合えずギャンブル パチンコ行くかぁ この子 将来金蔓になりそうにないしぃ」

    ・増税考えずに目先の利益・子供を金蔓扱い
    ・子育てに税金ゆすりたかり
    ・後先考えずに子育て子増やすだけのバラマキ。

    こ の 国 の モ ラ ル は 終 わ っ て る。

  18. 261 匿名さん

    とにかく子供が何人かいる家庭にはお金を沢山支給しないと子供1人しかつくんないよ。児童手当が少な過ぎるんだよね。

  19. 262 匿名

    児童手当てで子増やしを煽ったら
    「俺たちは子供これだけ増やしたんだ手当てをもっとしろ」
    「俺も」「私たちも」「5人産むからもっと手当てを」
    とキリがなくなり
    国に莫大な要求をそして財源不足増税。

    人の欲と要求はキリがないからね。

  20. 263 匿名

    3人目まで高額な児童手当支給にして4人目から少しづつ少なくすればいいかな?

  21. 264 匿名

    出産による人口のコントロールは必要じゃないかな。
    長期的なものになるけど。

  22. 265 匿名

    学費や子供の娯楽費用もあるから子供を産まないわけで
    下手に手当てで子供増やすことを煽ると
    学費や趣味娯楽費用もたかります。
    国はそれも面倒見なきゃならなくなり将来増税。

  23. 266 匿名さん

    批判は簡単だが、児童手当にかわる案は何?

  24. 267 匿名さん

    >>批判は簡単だが、児童手当にかわる案は何?

    ベーシック・インカム。

    年金、失業保険、生活保護など現在現金で支給している補助を一切なくし、その代わりに全ての国民に
                  ~~~~~~~~~~~~~
    毎月7万円ずつ支給し、生活の底上げをして景気回復を促す制度。

  25. 268 匿名

    そしてまた産婦人科医が激務で辞める。
    開業医ですら産婦人科医が辞めたがってるんだから、報酬額と産婦人科医離れは比例しないだろ。

    産婦人科医が不足すると妊婦たらい回しに。

    はやいはなし産婦人科医という受け皿が安定してないのに受け皿を無視して子供増やすことしか考えないのは馬鹿。

  26. 269 267

    「現在現金で支給している補助」に波線を引きたかったんだけど失敗した。

    つまり、医療費など割合で減額している制度はなくならないってこと。

    極端に何もかも福利厚生がなくなると勘違いする馬鹿がいるので、念のため。

  27. 270 匿名

    俺がいいたいのは今ベビーブームになれば産婦人科医はまた減るよと言いたいだけ。

    目先のベビーブーム狙いは将来の産婦人科医不足による少子化を推進してるようなもの。

    俺は出生率なんて上げる下げるみたいなのは意図的に国がすべきじゃなく
    結果論として受け入れるべき。と思っている。

    子供増やそうとしてもデメリット減らそうとしてもデメリットはつきものだから。
    子供産めよ増やせよと言う奴は子供を無理に増そうとする場合のデメリットを想定してなさすぎ(産婦人科医不足加速等)。

  28. 271 匿名

    子供手当が外国人に支給されていたのが驚き他にそんな国ないよね

  29. 272 匿名

    世界革命主義だからね♪

  30. 273 匿名さん

    外国にも支給しちゃダメだよ。
    地球の人口増えてるんだから。
    マクロ的に見たら世界各国が出産控えなきゃ

    日本って自国にも子供たくさん産めって金を渡し外国にも子供たくさん産めって金を渡して
    やってることおかしくないか?

  31. 274 匿名さん

    よくタカられたとか言ってる奴って
    タカられるほうも悪いだよ。
    すぐ金を出すみたいな奴がカモにされる。

    国内も出産や手当てを金で釣り外国人も金で釣り
    しまいには
    全世界・世界各国ご一行が子供大量につれて来て日本に「俺たちも子供たくさんいるから金くれ」とキリがなくなる。

    極論言うと世界二百各国の人が大量に日本に押し掛けて金を貰おうとしかねない。
    人間のタカリ精神・欲望なんてそんなもんだよ。
    金で釣るとキリがない。

  32. 275 匿名さん

    金を出すにしても、よくよく考えて出さないと、費用対効果の極めて低い(=意味のない)投資になってしまいかねないですよね。

    その辺り、日本人は不得意で、最初から「無駄」と分かっているような「戦闘機に竹槍」みたいな施策を「可能性はゼロではない」と言って実行してしまったりする民族ですからね。はっきり言って、ばかな民族です。

    出直すしかないのかも知れません。

  33. 277 匿名

    ねるとん紅鯨団ってあったよね。

  34. 278 匿名さん

    早くアメリカの植民地ジャパン州になって、日本の政治家を追い出しましょう。

  35. 279 匿名さん

    少子化の問題をまったく理解していないのではないか?

    このまま少子化が進めば2050年には高齢者の割合が4割にもなるんだぞ。
    誰がその高齢者を介護するんだ?

    高齢者が技術革新についていけるわけもなく、
    働くやつはどんどん減っていくんだ。

    そんな社会が成り立つわけがないだろう。


  36. 280 匿名さん

    一夫多妻にすれば、少子化対策になると思う。子供を養える男がどんどん子供作れば、人口増えるだろ。子供がいると生活しにくい、又は、結婚するのは大変と、国民に感じさせてきた誰か、どこかの失敗!!

  37. 281 匿名

    一夫多妻とか一人の男性がたくさんの妻と子供を養うとか昔の貴族か大名か富豪でないとできません。
    絵に描いた夢物語りなら誰でも言える。

    多数の妻と子供の教育費や生活費を考慮してなさすぎだね。

  38. 282 匿名

    なーに一夫多妻とか平安貴族や徳川幕府や金王や石油王みたいな寝言言ってだ?
    一介のサラリーマンがそんな事したら教育費だけで重荷だよ。
    複数の妻から「あなた子供の為にもっと働いてよ」みたいな重荷。

    妻「第一夫人と第二夫人とあたしのどれをとるの?」みたいな夫婦喧嘩で家庭内がギスギスに。

    現 実 を み ま し ょ う。

  39. 283 匿名さん

    そういうこと言ってるから人口増えないんだよ。教育費かけなけりゃーいーじゃん!子供を育てると金がかかるから作らないって言ってたらいつまでも人口増えないんだよ。老人ばっかりになってどうすんだよ。そんな老人ばっかりの国、恐くもないぞ。中韓ロにやられちゃうぞ。いつまでもアメリカさんに守って貰うのか?

  40. 285 匿名さん

    子どもが少ない事を問題にするのではなく、
    年寄が多いことを問題にすれば、やり方が変わってくる。

  41. 286 匿名さん

    やり方?解決法ってなに?

  42. 287 匿名さん

    金を使わない年寄りどもへの補助を薄くし、金を必要としている30~40代に手厚い補助をするべきだ。

  43. 288 匿名

    社会の効率を良くして、その果実を国民全員で享受する。

  44. 289 匿名さん

    病院で行われてるトリアージみたいに、社会保障制度にも優先順位をつける。
    基準は、今後国の為に奉仕できる人間を最優先順位にする。
    自動的に子供への教育や福祉が優先になり、年寄は底辺にくる。
    つまり無意味な延命はなくなるのさ。

  45. 290 匿名さん

    あなたたちもいずれは歳をとる。
    そんな事ばかり言ってたらもっと酷いことされるよ。

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
リビオタワー品川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸