何に税金つかってんの
[更新日時] 2013-08-05 21:51:02
①男の育児休業義務化
②不妊治療に保険適用
③人生設計をもりこんだ性教育の徹底
④保育所を増やす
⑤扶養控除額の拡大
いろいろ思いつくのですが、①とおもうのです。
男性の価値観がかわって話が早くなると思うのだけど、どうでしょう。男に0歳児育児の大変さ、乳児を通所させながら仕事をすることのたいへんさを身をもってわかってもらわないと、わからない。残業を断り保育所へ向かうつらさ、熱を出したわが子を迎えに行かず、業者に頼る申し訳ない気持ち、そして出費していく金、金、金。。。
みなさん、どうおもいますか?
【政治・時事板に移動しました。 2013/08/05管理担当】
[スレ作成日時]2007-03-02 13:10:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
少子化対策に一番効果的な方法は?
-
151
匿名
やることのない娯楽の少ない地区は繁殖力が高いと言われてるように貧乏子沢山は定説。
何人も作った割に大学に行ったのは一人もいないとか笑えるW
-
153
匿名
150の言い分だとゴキブリやドブネズミは優れた遺伝子ということだ。
-
154
匿名
この人の遺伝子が残らなくて良かった。
一生1人で笑っていて下さいね。
-
155
匿名さん
頭悪そうだね。
消える遺伝子の持ち主は、こんな考えを自然に持てるようになってんのかもな。
-
156
匿名
醜い容姿を備えた劣った遺伝子は自分こそ消えるべき遺伝子だと気づかない。
-
157
匿名さん
遺伝子の話しは置いといて建設的な少子化対策の話しに戻しましょう。
-
158
匿名さん
劣るかどうかは、「生き残るかどうか」「遺伝子が残るかどうか」で決まるというのが、進化論。
だから、遺伝子を残さないのは、その時点で生物としては劣った存在とも言えるんだが。
人間社会の一過性の優劣の基準など、進化論的にはあまり意味はない。
-
159
匿名
実際に消える遺伝子は?
お一人の人生を楽しんで下さいね。
-
160
匿名さん
>>143
わたしも自治体は大切だと思います。
子供を作る人が少ないというよりそもそも結婚する人自体が少ないというのが1番の少子化の原因らしいですね。
-
161
匿名
今時進化論なんて信仰してるやつなんているんだな。古い学説が好きな老人か。
-
-
162
匿名さん
↑
最先端の分子生物学でも進化論がベースだったりするんだがw
-
163
匿名さん
-
164
匿名
どうせ、こいつらの遺伝子は消え失せるんだから、掲示板くらい好きにさせてあげようよ。
-
165
匿名
進化論にも枝葉があり別れている。分子生物学のどの分野でお前のいう進行論がベースなんだ?
-
166
匿名
ゴキブリの繁殖力の素晴らしさは生物の進化論において優れている証明なのですW
-
167
匿名さん
>そもそも結婚する人自体が少ない
その理由のトップは、男女ともに経済的安定性だよ。
先も見えない相手とは結婚できない、先の見えない自分では結婚できない、ということらしい。
-
168
匿名
-
169
匿名
-
170
匿名
お前のいう進化論は古く今ではただの仮説に成り下がっている。
-
171
匿名
-
172
名無し
-
173
匿名
-
174
匿名
-
175
匿名さん
進化論であれ何であれ、有力な仮説というか説明の論理に過ぎん。
ただ、これ以外に、ある特徴をもった種の発生と適応、生き残りを説明できる有力な論理はない。
あるんだったら、自説でも開陳してくれ。
神が7日で作ったなんてのは、なしなw
まあ、スレ違いだろう。
-
176
匿名さん
こいつらの遺伝子が未来に残らなくて本当に良かった。
独身万歳ですね。
-
-
177
匿名さん
>ただの仮説
科学的説明は、どんなに有力でも、いつも「仮説」
そんなこともわからんのは、遺伝子残さないでヨシ!!
-
178
匿名さん
未来に遺伝子を残さない事が、彼らの最大の社会貢献ですね。
-
179
匿名
-
180
匿名さん
独身がいいんなら、そういう男はみな不妊手術義務化したら?
性欲だけ残ってるのは、性犯罪予防上、よくないだろ。
なんてね、ナチっぽい話だが。
-
181
匿名
-
182
匿名
>特徴をもった種の発生と適応
>生き残りを説明できる有力な論理はない。
それを進化論だけで説明できはしないことも明白なこと。
だから所詮仮説止まり。それをいい気になって吹聴しているやつがいることに驚きを感じる。
生物学的に優劣を決める枠組みを繁殖力だけで説明するのはそもそも間違い。
霊長類の頂点といわれる人間に子供を作らなければゴキブリよりも劣るということになる。
この時点でこの仮説に矛盾が生じることになるのは明らかだ。
-
183
匿名
-
184
匿名さん
-
185
匿名
-
186
匿名
-
-
187
匿名
-
188
匿名さん
独身をいじめるなよ。
ムキになって、かわいそうに…
-
189
匿名
-
190
匿名
-
191
匿名
-
192
匿名
遺伝子を残したいのに残せないのか…
それは確かにかわいそうだ。
ごめんよ。
-
193
匿名さん
-
194
匿名
-
195
匿名
-
196
匿名さん
>所詮仮説止まり
だから~ほかに有力な代替仮説が出てくるまでは、科学はみな仮説なの、わかんない人だなwww
>霊長類の頂点といわれる人間に子供を作らなければゴキブリよりも劣る
劣る劣らないという発想は、自然にはない
それはあなたの思い込み
強いて言えば、消える遺伝子は淘汰された存在という意味「限定」で、劣ると言うことはできる
-
-
197
匿名さん
-
198
匿名さん
-
199
匿名
-
200
匿名
>だからほかに有力な代替仮説が出てくるまでは、科学はみな仮説なの、わかんない人だなw
なら仮説は所詮仮説。
「絶対」ではないということになる。
>劣る劣らないという発想は、自然にはない
>それはあなたの思い込み
>強いて言えば、消える遺伝子は淘汰された存在という意味「限定」で、劣ると言うことはできる
なぜ「強いて」言えるのだ?それこそ思い込みだな。学説はそんなあやふやなことでは立証されたことにはならない。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)