『木造住宅の構造計算義務化アンケート』

壁量計算でも壁量が足りないケースが明るみに出るなら、構造計算でも強度が足りないケースが明るみに出るだろうさ。
同じことなら天下りの温床になりそうな無駄は省こうよ。

うちにもＣＤ－Ｒで届きましたけど意味不明です。200ページオーバーで誰が読むか！

構造計算と材のサイズとか基礎伏図とか依頼されたら４０万円ぐらいが妥当かな。
工務店はそれに利益のっけて客に請求するから客の負担は５０万円程度ですかね。
最終的に確認申請費用など加味すると、設計費用で７０万円程度が客の負担。
強い地震だと構造計算しても無理だろうけど多少の地震だったら安全が５０万円で
保証されるだったら安いものだね。

構造計算をしても烈震に対して建物が崩壊しない程度の設計がされる。
つまり死にはしないけど建物は建て直す必要がある。
いずれにしても地震で建物が崩壊しても構造計算した設計者は責任を取る必要がない。
なぜなら構造計算した設計者は管理建築士ではないし、監理もしない。
最終的には工務店の施工不良で片付けられるから。
建物に構造的損壊が発生したら構造設計者が再建築費用を負担するという法律を作れば
いいんじゃないかな。

長期優良住宅だと構造計算が必須だよね？
だったら、構造計算して無い家が心配なひとは、長期優良住宅を選択すれば良いんじゃない。

＞構造計算と材のサイズとか基礎伏図とか依頼されたら４０万円ぐらいが妥当かな。

それは３階建てのときの費用では？
２階建てなら計算書と構造図込み１５～２０万円が最近の相場ですね


＞長期優良住宅だと構造計算が必須だよね？

木造の２階建てはここにも抜け道が用意されていて
素人でもできる略算で取得できます
この略算している事を「構造設計しています」って広告に載せる
メーカーもいるからややこしい事になっています

もっとも四号特例よりいろいろ追加検討が必要で
計算書や図面が必須な分だいぶマシですが


木造２階建てのまずいところは
構造計算をしておらず耐震性等が劣っている事だけでなく
計算書や図面が省略され、お施主さんの手に渡らないため
構造的な欠陥が発生しても、施工側の責任を追及する術がないというのもあります。

いやいや、構造計算してないことと耐震性が劣っていることは別でしょう。
阪神淡路をごらんなさい。
構造計算してないだろう2階建てツーバイがほぼ全損なしなのに、構造計算してるはずの3階建てがバタバタ倒れましたがな。

構造計算しても四号特例使うから構造計算書は提出しないよ。
設計事務所の構造図って納まり考えてないから必ず修正が必要。

で、ちょっと間取りの変更があると、再度計算とかいって追加費用を請求してくるし
また待たなくてはいけない。

>お客さんの安全より二十万円が惜しいということですか
客が２０万円を惜しく思うでしょう。業者は利益のっけて請求するだけだから
惜しくもなんともない。

＞構造計算してないだろう2階建てツーバイがほぼ全損なしなのに、
＞構造計算してるはずの3階建てがバタバタ倒れましたがな。

ツーバイフォー工法は1540号で定められた
一般に木造と呼ばれる木造軸組工法とは全然別の工法で
工法そのものが耐震性を確保しやすい上に
軸組工法に比べて構造計算しなくても十分な耐震性が得られるように
仕様が細かく決められています。

だいたい　耐震等級２の木造軸組工法　≒　ツーバイフォー工法　ぐらいでしょうか

また、阪神淡路大震災で倒壊した木造３階はNo.13にある施工の品質どころか
設計にあった筋かいを現場で抜いていたという事がわかっています。


＞構造計算しても四号特例使うから構造計算書は提出しないよ。

だから計算書も図面も省略できる四号特例は廃止した方がよいという話なのですが・・・

このアンケート5/31までだと思ったら
締め切ったのは構造屋さん向けだけで

一般消費者向けのアンケートは引き続きやっていましたね
http://arc-structure.sakura.ne.jp/enquete7.htm

一般向けアンケートも終了しましたね