ハードプロテクト・フロアコーティング

ＵＶは凄いよ。何をやっても取れない、剥がれない。しかも保証がながい。
次元が違うかも。
キズも確かに少しは付くけど。
ちなみに一年たちました。

２６２
だんだん論理破綻してきて攻撃ポイントを変えてきたか？
ＭＳなんで階下に迷惑をかけないようにするのは、あ・た・り・まえの事なの。
２６２はガコガコカタガタ階下に迷惑かけてるんだ常識はずれの迷惑隣人だな。
それにフェルトはフローリングの床板そのものを保護するのも兼ねてる、
デコボコのみっともない床じゃ客も呼べないね（笑）

せいぜい塗り斑の小汚いＷＡＸ床でがんばってくれ、俺のとこは７３平米のフローリングをモップで乾拭きして埃を取ったら
水拭きするだけの楽ちん生活を満喫してるから。

ま、結局ランニングコストを考えたら、自分で勉強してコーティングするのが一番なんだよ。
業者に頼んで施工してもらった人は、部分補修を自分でしようったって方法がわからないでしょ？

業者に補修させる保証付といっても、実際は「お客様の使い方が・・・」とかなんとか言って
補修に来ないんだから。

ハードプロテクトのライバル業者の人が何度も書き込みしてるからややこしいけど、、、

結局ハードプロテクトは、数あるコーティングの中では、かなりいい部類に入るということでしょ。
保証もあって、アフターフォローもしてくれる。

ハードプロテクトもＵＶコートもシリコン？コートも、
すべてメリット・デメリットはありますよね。
どんな会社でも、自分の扱っている商品のメリットは
強調するのが商売、デメリットをなるべく表記しないのも商売。

熱湯や薬品にも侵されない、これが最もたるメリット。
汚れがついても水拭きだけで簡単に落ちる、これが続いてのメリット。

部分補修は可能だけど、全面は現実的に無理、これがデメリット。
傷やハゲがつくと、そこから剥がれが広がりやすい、
つまり数年後には床が世界地図になる可能性もある、これもデメリット。

このメリット・デメリットを総合的に判断して、
メリットのほうが勝れば、施工すればよいし、
デメリットが気になれば、施工しなければよいのです。
「悪口」ではなく「問題点・改善要望点」を挙げてゆきましょうよ。

こういう姿勢を明示しているのが
http://www.burnish-club.com/mente/mn2.html
ではないでしょうか。

269

全面補修ができないのがデメリットだけど、全面補修したくなったらフローリング板ごと交換なので問題はありません。
よく勘違いしてる方が多いですけど、フローリングの板自体はUVコーティングとあまり変わらないくらいの値段で
交換できてしまいますよ。
コーティングをするのは普段のメンテナンス性やフローリングを安っぽく見せたく無いからです。
それから、
＞世界地図になる可能性もある

これも考えにくいですね。フローリングは溝があって切れてますから溝にカッターなどで切れ目を入れてしまえば
そこから広がることもありません。これは部分補修するまでの応急処置なので部分補修が済めば元のとおり綺麗な
状態です。
ただ、部分補修するとさすがに均一でははなくなってきますから、剥がれや割れほど目立たないにしても、
数が多くなれば気になってくるもの、ですから最終的にはフローリングの板毎交換って話になります。
そして、新しくなったフローリングをコーティングする頃にはコーティング剤も進化している訳ですがら
よりいいコーティングができるでしょう。
ＷＡＸが好きなんじゃとかコーティングなんか必要ないって言う人はそれでいいじゃないすか。
でも、他人をさげすむ発言のネタにするのは人としてどうかと思いますね。

プレワックス状態の床の時に我が家を見学に来た親は、床が汚いねぇ〜とぼやいてましたが、
コーティングして入居したあとに訪れた時はすごい綺麗になったねとほめてくれましたよ。
それだけでもコーティングを施工した価値はありました。

あと業者の書き込みがって言ってる人、どれが業者の書き込みなの？

266

＞数あるコーティングの中では、かなりいい部類に入るということでしょ。

それはどうかと思う。床のキシミ音が原因で訴訟事件にまでなってると聞くし、全面剥離も難しいよね。
その問題がおきないのがＵＶコーティングだけど、こいつは部分補修や全面剥離ができるか不明。
フッ素計水生ウレタンコーティングは全面剥離可能だし、全面補修は上塗りで対応するが、
耐久年数が短いなどの問題もある。

だから、269さんのおっしゃるとおりで、自分のライフスタイルに合ったコーティングを選ぶという
作業が発生してしまうのが現状のコーティングだと思う。つまり最強はまだ無いって事かな。

270さん
すみません、言葉足らずでしたm(__)m
＞世界地図になる可能性もある
というのは、実際にＵＶコートした友人の家を見た感想からでした。
リビングのイス回りにフェルトを貼ってなかったせいか、
４箇所がこすれてハゲていたのを見て、このままこういう状態が
数年続くと、「世界地図」になるかも、ということです、すみません。

ちなみにＨプロテクトの保証書では、これは有償補修になるみたいですが、
ＵＶコートも有償保証のようですね。いくらかかるか知りたいです。
ここがポイントのようですね。

＞キズを付けたらどうすればいいのですか？補修をお願いした場合、費用はいくらになりますか。
→ 程度によりますので、一度ご連絡いただき、確認の上、対応やお見積りをご提示させていただきます。
http://www.team-mishina.co.jp/management/faq.asp?MOVEPOS=20&MOVETY...

施工も大切ですが、やはりアフターも重要視しなければなりませんよね。
友人は「子供がいるからもういい」と言ってましたが、、

271さん
そうですね、ソフト面から言えば、「安心できる業者に頼むコーティング」が
各人にとって「最強のコーティング」と言えるではないでしょうか。

なにやら、ワックスとコーティングを同じレベルで考えてる人がいるようで。
メリットとデメリットは、スゴク簡単で剥離の問題点ですよ。
剥離ができない床がすごく多くて、剥離をすればいいなんてのは掃除やさんぐらいのもの。
フローリングを知っているなら簡単に剥離なんて言えないですよ。
ＭＤＦの床の剥離なんて簡単にできるわけがない。
剥離ができるかできない床か、そこらへんの区別もしないで簡単に何を塗れば的な事は言わないほうがいい。
責任とれれば別だけど。

>>271さん
＞床のキシミ音が原因で訴訟事件にまでなってると聞くし

これって事実でしょうか？
訴訟なら公になっているはずですし、本当ならその事実を証明する物を示してください。
出せないと言うならなら、デマだと思った方が懸命でしょ。

昔、調査したときと言っても半年以上も前の話だが、実際にそう言う報告を個人のHP上で発見した事はある、
ただ、現在はそのＨＰは無いし、他のサイトにも情報は無いから、解決して（和解）などをして情報開示を
やめてるかもしれない。

おっしゃる通りで証明できないからデマと受け取ってもらって結構ですが、実際に見てしまったからねぇ、
通常はキシミや床鳴りが起きたからと言って訴訟まで発展するケースは少ないと思われ、逆にその案件しか
見つからなかったから、本物っぽいなと言う判断をしたまでです。

それとも、ネット上で全日本で発生した訴訟と解決案件を検索できるシステムなんてありましたっけ。
火の無い所に煙は立たないと思うのですが。

＞実際にそう言う報告を個人のHP上HP上で発見した
その報告に信憑性がありますか？あると言うのであればその根拠は？

＞通常はキシミや床鳴りが起きたからと言って訴訟まで発展するケースは少ないと思われ、
＞逆にその案件しか見つからなかったから、本物っぽいなと言う判断をしたまでです。
それなら、むしろその情報は怪しいなと思うのが普通のはずです。
珍しいから信憑性が高まるという理屈は、明らかに理不尽です。

＞火の無い所に煙は立たないと思うのですが。
世の中にデマが存在しないとでも？

269さんへ
リンクのホームーページ見ましたが、明らかに偏ってますよ。
一見中立ようなこと書いてますが、実際には完全なワックス信者です。

ハードコーティングの悪い例として、素人が自分で施工した物をサンプルとしてますが、
この例だけで、ハードコーティングは全てが駄目だと結論付け、
プロが施工するＵＶやハードプロテクトも駄目なんだと思わせるような・・・
これは殆ど誘導でしょう。

そもそも、元々のペットのおしっこで汚れた床も、ワックスだけなら床自体が腐って、
もっと酷いことになったかも知れません。そういう対比は一切ありません。

極めつけはここの管理人がワックス製品の販売に関わっており、
ワックスで生計を立てているじゃないですか。いわば業者です。

こういうホームページをみてワックスを選ぶ人が出るのは問題ありませんか。
安易にこういうところを紹介するのもどうかと思いますよ。
既にワックスを採用した人が見るのであれば、とても参考になると思いますけど。

276
あのな、塗り物のコーティングはＵＶ以外は床鳴りやキシミの原因をもってるもんなの。
家にフッ素系水性ウレタンワックスだって時々パキッとかミシッとか鳴く、これはスキマに沁み込んだコーティング材が
固化して擦れたり圧力で割れたりするからだ。
ハードプロテクトは高価すぎるし、固化した時の高度が他のコーティング材より高くより問題が起きやすい素材であると言う認識だ。
コレばかりはサンプルを取り寄せても確認のしようが無いからな。

特性を理論的に考慮して問題が起きていないか検索したら、ヒットしたのだから間違いないだろう。
ほんと＊＊＊＊しい質問すぎて笑っちゃうぞ、ソースがなきゃ証明でいないとかあほかっちゅうの。

耐震偽装問題だってイーホムズが公表しなかったら発覚なかっただろうが。
知らなきゃあんな危ないＭＳに今も広くて安くて得したねって住んでるわけだ。
で・地震がきて倒壊して訴えようにも命は無いってわけ。

ちったあ頭よくなれよ、コーティングで命は無くならなくても、条件が悪けりゃ
高い金払ってギシギシアンアンしながら生活しなくならなくちゃならなくなるんだからさ。

277さんへ
そうかもしれないですね、安易リンクだったかもしれません、
みなさん、どうもすみません。

ただ、水性ウレタンが、このように多くのサイトで
良い面・悪い面を掲載されていること、このこと自体に
施工を受ける側（ユーザー）として安心感があったので参考になるかと思いました。

願わくば、ＵＶやＨプロテクトも、上記と同じようなサイトで
みんなが感想を出し合えたり、業者側としてもきちんとデメリットを
ＨＰで掲載すれば、もっと安心感が出るかと思います。

今は、脚光の光が当たっている分、その裏の陰の部分が見えにくいですよね、
この陰の部分を、明記するようにすれば、もっとハード系も安心感が増すと思います。
。。。とまあ、偉そうなこと言ってすみませんm(__)m

>>277
『極めつけはここの管理人がワックス製品の販売に関わっており、
ワックスで生計を立てているじゃないですか。いわば業者です。』

・・・その業者が素人でも自分でできますよ、と言って、すでに
２００人以上の素人が実行している。
もうけだけの業者なら、みすみす自分の仕事を減らすようなことはしないと思うが、
どうですか？

280さんへ
え、仕事が減る？
素人向けにワックスに絡んだグッズ販売してるし、ビデオを販売してますよ。
これでだけでも儲かりますよ。
あと、あのホームページ見た人が、是非うちのワックス掛けお願いします、ってなるでしょ。

ただ、それが悪いかというと商売だから、そういう方法も「有り」でしょう。
むしろ鵜呑みにする消費者にも責任があるでしょうね。
悪徳業者ではないと思いますから、ワックスの施工に関しては安心してお願いできそうです。

いずれにしても、ワックスとハードコーディングの対比で、あのホームページを参考にするのは危険です。