管理組合・管理会社・理事会「第三者管理方式について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 第三者管理方式について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-17 19:29:45

まさに両刃の・・・です。少数ながら「本当に必要としている」マンションはあります。だから、厄介なのですが。

それで、こんな方式はどうでしょうか?

「素性を明かした区分所有者であれば、委託管理契約の詳細、修繕記録の詳細および当該費用の詳細を、いつでも閲覧できる。」つまり、Aマンションの区分所有者がBマンションの状況を閲覧できる、というものです。もちろん、滞納者氏名や関連業者名等は伏せ字にします。

問題点等、専門家や経験に基づく「つっこみ」大歓迎です。

[スレ作成日時]2012-05-07 07:07:51

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

第三者管理方式について

  1. 201 匿名さん

    >>200 匿名さん
    誰がそんなこと言ってるの・

  2. 202 匿名さん

    真実ならば、198に天罰が下りますように( ´艸`)

  3. 203 匿名さん

    第三者管理はファミリー向けマンションは絶対に導入してはいけない

  4. 204 匿名さん

    >>203 匿名さん
    そんなこと言ったって住民が痴呆症になれば頼まざるを得なくなる。

  5. 205 匿名さん

    >>204
    住民全員が痴呆だなんてありえないよ
    それはプロパガンダみたいなもんだね

  6. 206 匿名さん

    >>205 匿名さん
    築35年超えると竣工当初からの居住者は高齢化していて、元気な人とそうでない人の差が大きく出だします。
    そうでない人は体力や病気を理由に役員を拒否したりすることで、元気な人達からは不平等だと不満が出だします。そこに付け込み第三者管理を提案するということです。

    決して全員である必要はなく、不平等が生まれればいいだけなのです。

  7. 207 匿名さん

    >>206
    そういう場合は、絶対に悪徳マンション管理会社に丸投げせずに
    マンション管理組合のNPO団体を通じて、信頼できそうなマンション管理士を探すのがベストです 強固な相互監視体制を作り上げてください

  8. 208 匿名さん

    >>207 匿名さん
    それはさらに不安を増大する。
    まだ管理会社の方が信用できる。
    マンション管理士は資質や資産の面からも信用できない。

  9. 209 匿名さん

    >>208 匿名さん
    >まだ管理会社の方が信用できる。
    あたまおかしいんじゃないの?
    詐欺師とそのサクラのコメントです。

  10. 210 匿名さん

    シマクンも朝から詐欺師活動に忙しそうだね。

  11. 211 坪単価比較中さん

    >>209 匿名さん
    お前こそ実務を知らないよ。
    第三者管理者方式は管理会社のためにある。
    マンション管理士は信用がないので危険である。

  12. 212 購入経験者さん

    >>211 匿名さん
    もともとの国交省の案はマンション管理士を想定してたけど、
    今は両方 いずれにせよ 第三者管理者方式は最後の最後の手段
    管理組合がしっかりしていないともっと大変だよ
    第三者管理者方式の場合、縁切りがもっともっと厄介なことになるよ

    >>210 匿名さん
    朝から妄想してお忙しそうですね

  13. 213 匿名さん

    >>212 購入経験者さん
    その案に同意
    マンション管理士の信用が落ちた証拠だ。
    私もマンション管理士の端くれで理事も務めた。
    理事の面々を見ていると不動産関係の職業が多いのと、
    マンション管理士になった動機が非常に貧弱である。
    自分の意見を言えない能無しや、
    何を考えているのか解らないマンション管理士が多い。
    とてもじゃないが大切な私たちの財産の管理などさせられない。
    其れよりも登録された管理業者のほうが増しだ。
    だからと言ってマンション管理士の知識を除外はしていない。
    私のマンションにも一人マンション管理士がいる。
    話し合う機会があったが、
    とてもじゃないが管理を委託の出来る能力を持ち合わせる人物
    ではない。
    つまらんマンション管理士がいたもんだとがっかりした。
    其れよりも不合格者よりは増しではあるがね、( ´艸`)

  14. 214 匿名さん

    資格を取っただけではだめ。
    取ってから自己研鑽に勤めないと役に立たない。

  15. 215 匿名さん

    マンション管理士の有資格者がいるのなら、一緒に勉強して
    いけば大きな戦力になるよ。

  16. 216 購入経験者さん

    マンション管理士さんは管理組合の目線の人か
    弁護士のW資格持っている人がいいと思う

  17. 217 匿名さん

    >>216 購入経験者さん
    それは良いとは思うが。
    弁護士がマンション管理士の資格を持たなければいけないのには
    少々疑念が増幅する。
    弁護士の先生がマンション管理士の資格が必要で欲しいのかね。
    それは無いと思うが。宅建の資格はほとんど持っていますよね。

  18. 218 匿名さん

    司法書士や行政書士の資格では飯が食えないので
    マンション管理士の資格を取っているものは多い。
    あまり褒められた現象ではない。

  19. 219 匿名さん

    分譲マンションの管理は法律家の分野ではなく、
    むしろ経営の分野に近いと思うのだが。どんなもんね( ´艸`)。

  20. 220 購入経験者さん

    >>219 匿名さん
    愛人つくってお財布空っぽになったオジサンでしょ?
    世の中多様性の時代だから、いろんなマンション管理士がいていいんじゃないの?

  21. 221 マンション検討中さん

    >>217 匿名さん
    >弁護士がマンション管理士の資格を持たなければいけないのには
    少々疑念が増幅する。

    いけないとはだれも言っていないが、悪徳管理会社・悪徳修繕会社・悪徳理事長に対して訴訟するときは超便利
    一般弁護士は、業界知識ゼロだから、こちらがいちいち教えてやらないと
    いけなくて煩わしい マンション管理士の試験って、エリート大卒にとっては
    かなり簡単なはず

  22. 222 匿名さん

    >>220 購入経験者さん
    愛人はもういないよ。
    財産は残してくれた。つばり逆流。

  23. 223 匿名さん

    マンション管理士は法律家ではないのはズバリその通りでしょう。
    むしろ経営者ではある。
    宮使いの平社員退職者ではいい仕事はできない。
    せいぜい組合費の無駄使いをして管理費等の値上げや資金不足を
    きたして借り入れをせざるを得なくなる。
    組合員の負担の軽減と着実な管理は経営感覚を要するからね( ´艸`)。
    ペーパー試験に合格しただけのマンション管理士が相談業務をしてい
    る様はまさしく滑稽に見える。よく考えた方がいいと思うよ。

  24. 224 マンション検討中さん

    >>223 匿名さん
    だからと言って、いちがいに管理会社のほうが良いとは言えないのでは?

    >せいぜい組合費の無駄使いをして管理費等の値上げや資金不足を
    きたして借り入れをせざるを得なくなる。

    オジサン、これは悪徳管理会社にも当てはまるよ
    管理会社もピンキリで、キリはまるで反社みたいなのがあるし、
    フロントもピンキリで、管理会社がピンでもフロントが修繕積立金に手を付けちゃって行政処分になった例もたくさんある

  25. 225 匿名さん

    >>224 マンション検討中さん
    悪徳管理会社に騙されるからだよ( ´艸`)。
    詐欺による意思表示は善意の第三者には00しない。だよ
    つまり騙されるのも悪いといった論法である( ´艸`)。

  26. 226 マンション検討中さん

    >>225 匿名さん
    オジサン、(ずいぶん昔だろうけど)大学で経営学学んだのかもしれないけど、
    法的論理というものを全く理解していない
    オジサンの会社は悪徳管理会社じゃなかったの?
    悪いこといっぱいやったんじゃないの?

  27. 227 匿名さん

    オジサンの煮つけは美味いよ( ´艸`)。

  28. 228 匿名さん

    >>227 匿名さん
    ”オジサンの煮つけ”って業界用語でボッタクリって意味ですか?

  29. 229 匿名さん

    >>228 匿名さん
    それならまずいよ。
    ボッタくりは良くない。
    オジサンの煮つけは正義の味じゃ、
    あっさりしている。
    オジサン、オジサンを連発しているが君はオバサンかい。

  30. 230 匿名さん

    どちらにしても、第三者管理方式はオーナーが痴呆症住民だらけで、マンション管理に関しては最後の選択だから、議論しても意味がない。
    ぼったくりを目論む管理会社にとっては絶好のターゲットであることは間違いない。
    この議論に対して興味が湧くのであれば、あなたはぼったくりを目論んでいる管理会社の一人なのかもしれない。

  31. 231 匿名さん

    >>230 匿名さん
    いやいや、ボッタクられる側だよ。
    それが嫌なら築古マンション手放すことが一番。
    オジサンのいうことは聞いた方がいいよ。
    マンションの老後は大変らよ。
    詐欺師がウロウロしていて困る。
    君主危うしに近寄らず。

  32. 232 匿名さん

    都市の主要都市駅徒歩5分以内の1000戸超の複合型の
    築40年超の大型マンションで管理会社は大金持ちの大手不動産会社
    傘下です。
    管理費等が分譲時から計算したら15倍に膨れ上がっています。
    建て替えについて親会社の不動産屋が動いているみたいです。
    管理費等が異常に高額で資産価値を落としています。
    地価は異常に高額にはなってはいますが、
    いざ、売るとなると困難な状況がです。
    これ等が意味することをマンション管理士さんはどう解釈されるでし
    ょうか。意見を聞きたいです。

  33. 233 匿名さん

    >>232 匿名さん
    すみませんが、別のスレに移動してもらえませんか
    第三者管理と関係がない話題なので...
    「マンション管理士等に質問しよう! Part3」

  34. 234 坪単価比較中さん

    >>233 匿名さん
    いやいや、この大手管理会社が管理者になる動きが亜rンですよ。
    あほだねあんた。
    先を見なさいよ。

  35. 235 匿名さん

    >>234 坪単価比較中さん
    そんなこと知ってるよ
    でも232は本物のマンション管理士に質問したがっている
    あんたはニセのマンション管理士だからダメ

  36. 236 販売関係者さん

    >>232>>234 も、109爺さんの投稿

  37. 237 匿名さん

    >>235 匿名さん
    お前こそニセだ。( ´艸`)。

  38. 238 236

    >>237 匿名さん
    >( ´艸`)

    ねっ!

  39. 239 匿名さん

    >>238 236さん
    本物ならば答えてみろ。
    最高の立地の分譲で複合用途の大型マンションで築40年超で管理費等
    が異常に高額で大金持ちの不動産業の傘下の管理会社と言えば何を妄
    想(推測?)するかね。
    ここまでのヒントを出せば馬鹿でも答えられると思うよ( ´艸`)。

  40. 240 匿名さん

    てなわけで、109爺さんは、38(宮)爺さんのスレである「Part3」でご活躍ください。

  41. 241 匿名さん

    >>239 匿名さん
    この方かな。
    https://www.meguminity.com/

  42. 242 匿名さん

    >>241 匿名さん
    統一教会の方なの?

  43. 243 匿名さん

    寄付金を多くせしめられそう。
    経典とか、壺を売りつけられそう。

  44. 244 匿名さん

    買いたければ買えばいいし。
    買いたくなければ買わなければいいだけだよ。
    お互いの意思を尊重しましょうね。
    それが民主的志向である。
    第三者管理者方式も組合員の意思表示で決せられる。
    うちの複合型大型マンションも管理者を管理会社にする案も組合員
    の意思表示で決まる。
    マンションは政治的であり法律や規約はその次である。

  45. 245 匿名さん

    オレオレ詐欺も似たようなもんだしね。
    オレだよ、オレ、マンション管理士だよ。

  46. 246 坪単価比較中さん

    うちは大規模修繕の3回目である。
    大型マンションで修繕委員かを公募したら
    ミニプチンが続々応募してきた。
    2回目までは裕福な組合員が仕切っていた。
    皆買い換えて住み替えた。
    何とかは色に出にけりである。お楽しみ。

  47. 247 匿名さん

    >>246 坪単価比較中さん
    何のソースも示さないお前の情報、誰かが信じているとでも思っているの?

  48. 248 匿名さん

    >>247 匿名さん
    その気はない。
    実体験に基づいて投稿している。
    お前に知ってほしいなどとは思ったことがない。

  49. 249 匿名さん

    >お前に知ってほしいなどとは思ったことがない
    このスレッドに参加しているのは君かオレぐらい。
    オレを無視すると聞いてもらえる人間は他にいないぞ。

  50. 250 匿名さん

    >>249 匿名さん
    きいてもらってどうするのだ。
    この世には砂の数ほどの分譲がある。

  51. 251 匿名さん

    >>245 匿名さん
    うるさいなあ スレタイ読めないのか
    くだらないことばかり書くな
    みんなが迷惑してるのがわからないのか

  52. 252 匿名さん

    コンサルや管理会社に依存しなければならないマンションには
    住みたくない。その癖を直して自立しないといけないよ。
    管理会社に委託するのは良いが組合が主導して管理会社のノウ
    ハウを利用しましょう。自主管理よりも難しくはない。

  53. 253 匿名さん

    >>252 匿名さん
    でも、管理費が安いというだけで悪徳管理会社に引っかかっているところたくさんありますよね 気を付けないと、こわいです。

  54. 254 匿名さん

    >>253 匿名さん
    管理費が安くて悪徳管理会社に引っ掛かるとは少々いびつだよ。
    管理委託費が安いというだけで悪徳管理会社に引っ掛かっている
    ケースは多いのは事実です。
    このような悪徳管理会社は委託費を安くして組合内部に取り入っ
    て組合役員の人選に深く入り込んで工事等を有利に受注しようと
    画策します。特に大型物件で委託費が安いと要注意です。

  55. 255 匿名さん

    ニュースになってましたね。
    合人社は1000組合を目指しているらしい。
    https://www.nikkei.com/article/DGKKZO63606420Z10C22A8L72000/

  56. 256 匿名さん

    第三者管理方式と管理会社管理方式とは大きく違う。
    合人社の場合後者の方だろう。
    管理会社管理方式は痴呆症住民ばかりで、管理組合運営がどうにもならない場合の方式だが、この方式を認可すると、多分、蟻地獄状態の管理組合となり、管理会社というシロアリに食い潰された後は、立ち直れないほどの負債マンションとしてシロアリからも見放されることになる。
    債権処理のための競売という結末が見えている。

  57. 257 匿名さん

    痴呆症住民を合法的に食いつぶすという面では、オレオレ詐欺より質が悪い。

  58. 258 匿名さん

    >>256 匿名さん
    管理会社管理方式なんて概念ないよ
    合人社自体も第三者管理方式と呼んでいる
    合人社くらいじゃないの こういうの大胆にやって
    トラブルになったら、訴訟で区分所有者を脅すんだよね
    いつもワンパターンで同じだからわかりやすい

  59. 259 匿名さん

    >管理会社管理方式なんて概念ないよ
    当たり前です。
    分かりやすいように説明しただけ。
    従来の理事会を排して、外部から管理者を置くことで組合運営をやるわけだが、この管理者の位置に管理会社である合人社が居座るわけだ。
    請求者と支払者が合人社で、その財源は組合というわけだ。
    他人の財布を使い放題の状況が生まれると、どういう結果になるかは火を見るより明らか。
    それでも、痴呆症住民は追及能力がないから、財源は食い荒らされる一方で、なす術がない。
    気の毒というしかない。

  60. 260 匿名さん

    >>259 匿名さん
    それを防ぐ方法がひとつだけある

  61. 261 匿名さん

    >>259 匿名さん
    かえってわかりにくいのだが。
    嘘をつくな。

  62. 262 匿名さん

    >>261 匿名さん
    https://smtrc.jp/useful/glossary/detail/n/2312
    レベルが低い方と付き合うのは本当に面倒だね。

  63. 264 管理担当

    [NO.263と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、及び、削除に関する話題のため、削除しました。管理担当]

  64. 265 マンション検討中さん

    第三者管理方式になると、管理組合の口座すべてが管理者=理事=管理会社理事の名義となります。これはひどいですよね。

  65. 266 マンション検討中さん

    >>265 マンション検討中さん
    間違えた
    第三者管理方式になると、管理組合の口座すべてが管理者=理事=管理会社社長の名義となります。

  66. 267 評判気になるさん

    >>266 マンション検討中さん
    第三者管理方式はある意味では救済措置です。
    管理会社と、管理会社とは第三者になる管理者と、管理組合が適度な距離を保ちつつ、管理運営を進めていけば、理事会が存在しなくてもマンション管理はどうにか成り立つ。
    やってはいけないのは、管理会社が管理者の位置に居座ることだ。
    管理会社が管理者に位置に座ると管理会社のやりたい放題で管理組合は地獄を見ることになる。
    不思議なのは、管理会社は決して第三者ではなく当事者であるのに、国交省は第三者と位置付けている。
    国交省の意図が図りかねる。
    悪法だからみんなで声を上げ、改正すべきだ。
    第三者の位置に管理会社を除外する法案に。

  67. 268 匿名さん

    >>267 評判気になるさん
    いまの法律では除外するとはなっていないよ。
    組合員の普通決議ででえきるよ。
    そんなのを批判してもしょうがないでしょう。
    もしかして理事会で決めてもいいかもの軽い案件だからだね。

  68. 269 匿名さん

     標準管理規約でいうと、総会決議(4分の3以上の賛成)で、(役員)35条を「外部専門家を役員として選任できることとする場合」に改正する必要があるのではないでしょうか?

    実際に、第三者管理方式にしている管理組合の方にお聞きしたい。管理規約はどのように定めていますか?

     雑誌記事(週刊ダイヤモンド、6月4日号)によると、管理業界関係者が、21年を「第三者管理方式元年」としているようです。

     また、今年6月、都心部の新築高級マンションで第三者管理方式を導入しているという、大手財閥系管理会社の会長が、マンション管理業協会の理事長に就任。マンション管理センターの理事を兼任。第三者管理方式拡大の追い風になるかもしれない。

  69. 270 評判気になるさん

    >>268 匿名さん
    実際の話をしているんですよ。
    理事会が機能していれば第三者方式なんて必要ないからね。
    理事会とか普通決議とかが機能していていない、痴呆症住民マンションの救済措置として第三者管理方式があるのです。
    まずそこの根本問題が欠落している。
    自立の出来ないマンション住民に普通決議?
    普通決議できるぐらいなら、わざわざ第三者管理方式など導入せず、普通の理事会を存続してやればいい。

  70. 271 評判気になるさん

    >>269 匿名さん
    何も定規杓子に標準管理規約に従う必要もない。
    区分所有法での管理者の機能を第三者にお願いすればいいだけのこと。

  71. 272 匿名さん

    駅近タワマンなのになかなか売れない…成約寸前でいつもダメになる、意外すぎるワケ
    https://gendai.media/articles/-/99482?imp=0

    第三者管理で管理費が上がりまくり、資産価値が崩落とのこと。
    このT社って109かな?

  72. 273 口コミ知りたいさん

    >>272 匿名さん
    売出当時から規約で第三者管理方式だったのだろう。
    面白いのは、その売出当初からの第三者管理方式の規約をひっくり返すことの難しさが語られている。
    逆の場合はどうだろうか。
    理事会方式から第三者管理方式に規約変更する場合だ。
    意外と簡単に規約変更できている。
    逆の場合、何故、簡単に規約変更できるのだろうか?

  73. 274 口コミ知りたいさん

    規約変更する場合、議案にその要領書を書いて、総会での住民議決権の4分の3以上の賛成票が必要だ。
    投資型マンションともなると、住民議決権の4分の3以上の賛成票を得るのは至難の業だ。
    何故かと言うと、投資型マンションでは棄権票が多く、標準管理規約で定められている、組合員議決権数の半数以上の参加さえ危ぶまれるからだ。
    住民全体数の4分の3以上の賛成数は奇跡に近い数字となる。
    私の知っている投資型マンションでは過去15年間で6度の管理規約変更が行われている。
    奇跡が6回も起きているのだ。
    余りに不自然な回数だ。
    否決された規約変更案は一度もない。
    何か特別な力が働いているとしか思えない。

  74. 275 口コミ知りたいさん

    その時の管理会社が合人社だ。
    どうしてこんなに難しいこと(規約変更)を何回もやってのけられるのだろうかと詮索してみた。
    もしかしたら、総会での議決権集開票に問題があるのではないかの結論に至った。
    その投資型マンションでの総会への出席者は理事役員3名と、一般住民が2,3名その時に応じて出席するぐらいだ。
    住民数は100戸余りだから、議決権のほとんどが議決権行使書によるものか、棄権票なのだ。
    議決権のほとんどの票を占める議決権行使書と棄権票に【何か特別の力】が働いているとしか思えない。
    1,議決権行使書のひな型は合人社が作成している。
    2,議決権行使書の発送も合人社が行っている。
    3,賛否が記された議決権行使書回収も合人社が行っている。
    4,回収された議決権開票作業も合人社が行っている。
    合人社には議決権行使書を改竄しようと思えば簡単にできる環境が整っている。
    奇跡に近い過去6回の管理規約変更は、合人社による議決権行使書改竄行為によって
    実行されたのではないかと言う疑惑が浮かんだ。
    担当フロントに率直にその疑問を投げつけ、集票された過去の議決権行使書はどこに保管されているのかと聞いたら、管理事務所ではなく合人社の方で預かっているという返答だった。
    この返答で改竄疑惑は確信に近いものとなった。

  75. 276 口コミ知りたいさん

    自主管理への移行を検討しているなら、まず、目の前の【議決権行使書改竄行為】の問題を解決しないと永遠に無理だと思う。
    何故なら、現管理会社をお払い箱にするためには、総会での普通決議が必要になってくる。
    その普通決議を管理会社のブラックボックスを経由させることで、管理会社お払い箱議案が否決されるからだ。
    では理事会で票の取りまとめをすれば安全かと言うと、必ずしも安全とは言えない。
    理事会という新たなブラックボックスができるからだ。
    最良の方法は、集開票過程に参加者にとってのブラックボックスを設けない方法だ。
    つまり全員参加による、全員挙手による賛否確認方法だ。
    だが、総会への全員参加は物理的に難しくなる。
    そうであれば、物理的な問題を解消した、議決権行使書結果を公表することだ。
    議決権行使書結果を住民全員に公表することで、総会全員参加の挙手による賛否確認方法と変わらなくなる。

  76. 277 匿名さん

    管理会社の切り替えなんてどこでも行われているのに、議決権が改竄されて自主管理はムリって・・・

  77. 278 口コミ知りたいさん

    議決権行使書改竄行為が行われていない正常な管理組合のことを言ったわけでもないですよ。
    議決権行使書改竄行為が行われている管理組合に対しての警告です。
    残念な事に、ブラックボックスで行われている議決権行使書改竄行為は外部から見ると特定できない。
    特定できないならば、疑ってかかればいい。
    >管理会社の切り替えなんてどこでも行われているのに
    そうでもないですよ。
    成功するケースもあれば、成功しないケースも多くありますよ。

  78. 279 口コミ知りたいさん

    >>277 匿名さん
    議決権行使書集開票作業過程で、ブラックボックスが設けられることについてはどう思われますか?

  79. 280 匿名さん

    >>273 口コミ知りたいさん
    管理規約変更で管理会社に都合のいい管理規約変更は簡単にできて、都合の悪い管理規約変更はなかなか難しいということですね。
    何か臭いますね。

  80. 281 検討板ユーザーさん

    デベ系管理会社を独立系に変えるのはやめた方がいいですよ。

  81. 282 評判気になるさん

    >>267 評判気になるさん
    管理者が単独でできることはそんなにないですよ。但し、管理者が総会に議案書を出して住人が無関心なら普通決議は簡単にとおるから、ほとんどやりたいようにはできるでしょうが、結局は住人の問題。あと、よくある横領などは管理者が管理会社だと損害賠償されるから心配いらないです。

  82. 283 匿名さん

    >>281 検討板ユーザーさん
    どうしてですか?

  83. 284 マンコミュファンさん

    >>283 匿名さん
    フロントのレベルが下がるから。

  84. 285 匿名さん

    >>275
    合人社を攻撃するのはMASSGのシマクン?BS君?

  85. 286 匿名さん

    >>279 口コミ知りたいさん
    なにも。
    荒れそうな議案は予めアンケートを取るし、役員は理事会の温度感で賛否は分かる。改竄してるなら察知はできる。

  86. 287 評判気になるさん

    >>285 匿名さん
    合人社が今後MASSGを注視するらしいから合人社に聞けば?

  87. 288 匿名さん

    >>284 マンコミュファンさん
    フロントのレベルはデべ系でも低いし、かなり悪質だ。
    何を判断基準にしてるの?

  88. 289 評判気になるさん

    >>285 匿名さん
    弁護士の段取りしといたほうが良いよ。
    合人社は裁判好きだからね。

  89. 290 匿名さん

    <参考記事>
    週刊ダイヤモンド 2022年6/4号、特集「住人も購入検討者も必読!マンション管理」、p59

     実は、管理会社側にも第三者管理方式を進めたい理由がある。

    「フロントマンが土日や夜間に管理組合理事会と打ち合わせを行わなくてよくなり、担当者の労務状況が大きく改善する」と■■の■■営業本部次長は指摘する。

    管理会社の人手不足は業界全体でも深刻化しているが、第三者管理方式ならこれを解決できるのだ。

  90. 291 口コミ知りたいさん

    >>288 匿名さん
    デベ系でフロントのレベルが低いとしたら管理組合のレベルが低いからだね

  91. 292 匿名さん

    >>284 マンコミュファンさん
    フロントのレベルはどこも同じだよ。
    分譲管理業業界には地頭のいいのは元々いない。
    三井、住友、三菱、野村、あたりの不動産業は
    それなりの地頭を持った人材はいるので望みは
    ある。それ以外はドンブリの背比べ。

  92. 293 評判気になるさん

    >>292 匿名さん
    どっちなんだよ?支離滅裂のアホ

  93. 294 評判気になるさん

    292みたいなのが理事長だとどこの会社でもまともなフロントを割り当てないだけのことだ。

  94. 295 匿名さん

    優秀な人材がいる理事会に対しては
    それなりのフロントをつけているね。

  95. 296 口コミ知りたいさん

    >>295 匿名さん
    そそ。実感できないときは自分のマンションの理事長の顔みてみよう。

  96. 297 匿名さん

    50世帯弱の規模のマンションのオーナーさんから相談がありました。

    猛烈に第三者管理者方式を推し進めている管理会社を採用している管理組合からの相談です。

    通常総会の直前に、組合員アンケートを行うと言い出して、多数を占めたら、理事会を説得して、総会に第三者管理者方式への切替と3/4以上の組合員による規約の変更を上程するという進め方です。

    管理会社による第三者管理者方式で委託するのは本当に危険です。私のメルマガ読者の皆様は、どんなに理事会活動が大変でも絶対に切り替えるのはやめてください。

    マンション管理組合目線 メルマガより

  97. 298 匿名さん

    まともな組合であれば第三者管理者方式などは
    採用はしません。
    組合員の中にマンション管理士等が存在してい
    るのならその者の知恵を拝借しましょう。
    マンション外のものは避けましょう。

  98. 299 匿名さん

    自分マンションは自分たちで守るんだね。

  99. 300 匿名さん

    マンション管理士にもいろんなものがいるからね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ピアース西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸